Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1) Vložil: oko v Pondělí, 09. listopad 2020 @ 07:50:35 CET (O uživateli | Poslat zprávu) | ..."Zkus se u vás zeptat pana faráře na tvůj nový nápad, jestli opravdu "Biřmování nijak nesouvisí se svěcením do konkrétní služby v církvi (kněze či biskupa).". ...."...
Vždyť jsem to už vysvětlil dostatečně! Jedná se o zcela odlišné věci.
|
| NadřazenýRe: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Pondělí, 09. listopad 2020 @ 08:03:03 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Oko, v rozporu s logikou jednáš ty. Ohledně smrti s Kristem, smrti bez Krista, věčného života v Kristu ti toho zde bylo řečeného tolik, že to již není o tvých schopnostech správně chápat, ale o tom že nechceš pochopit. A nechceš jenom ke tvé škodě. Neužívej pojem logika, když nelogicky vzdoruješ pravdě. Pro velké věčně nedospělé děti je etalonem pravdy ne co kdo říká, ale kdo to říká. Prostě jsou ve tvém životě lidé, od kterých pravdu nepřijmeš ani slyšet nechceš. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 11. listopad 2020 @ 07:21:56 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Vždyť jsem to už vysvětlil dostatečně! Jedná se o zcela odlišné věci.
Ahoj Stando.
Samozřejmě, že se jedná o zcela odlišné věci a Rosmanovi jsem téma vysvětloval už já.
Biřmování souvisí se svěcením na biskupa podstatně - biřmovat může pouze vysvěcený biskup, nebo jím pověřený kněz. A tuhle informaci zná každý katolík, co není na baterky. A Rosmano se na toto ptal, proč nemůžou biřmovat ti, co byli biřmovaní, proč nemohou předat to, co (údajně) dostali.
Pokud napíšeš informaci "Biřmování nijak nesouvisí se svěcením do konkrétní služby v církvi (kněze či biskupa).", tak ten úvod o "plácání volovin" k té "informaci" sedí.
Kde, Stando? Co konkrétně je pro tebe ta "volovina", co jsem napsal já?
Jednu volovinu jsem zde plácnul: Schválil jsem jednomu člověkovi tučně psanou volovinu " Nikdo totiž nedokáže jinému dát, co sám nemá!" a to jsem tedy neměl.
Ano, to se mi nepodařilo. Ani se mi nepodařilo umřít. Ani mne ještě nikdo nezabil. Proto tady taky píšu příspěvky.
A láska Pána Ježíše Krista nás váže, když jsme usoudili tohle:
Protože jeden zemřel za všechny, tedy všichni zemřeli.
A Ježíš zemřel za všechny - ne proto, aby byli dál hříšníci a bezbožníci a žili svoje sobectví, ale aby žili pro Pána Ježíše.
A to předvádíš na křesťanském serveru a snažíš se tvářit jako znalý katolík... Když pak píšeš " Tak to by chtělo se dovzdělat a neplácat zde voloviny.", tak to sedí.
Budeš si zde pořád hrát "mrtvého brouka" a nevyjádříš se?
Ne, to určitě ne. Proč bych se choval jako ty?
Toník
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1) Vložil: oko v Středa, 11. listopad 2020 @ 09:15:40 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..." Protože jeden zemřel za všechny, tedy všichni zemřeli."... (ale zároveň i říkáš, že zemřít se ti nepodařilo!).
Tomuto prvnímu bych jakž takž rozuměl. (to v závorce je už logický protimluv)
Ale jak to souvisí s tebou? Jestliže všichni zemřeli (když všichni, tak všichni!) , - zemřel jsi také ty osobně? A kdy přesně jsi takto zemřel?
Zemřel jsi snad už před dvěma tisíci roky - ještě předtím, než jsi vůbec začal existovat?
I když mi to vůbec není jasné, jak může neexistující člověk zemřít - dávalo by to pak i určitý smysl, když říkáš, že jsi se narodil už jako mrtvý....
A už vůbec mi není jasný smysl tvých dalších výroků: " Ano, to se mi nepodařilo. Ani se mi nepodařilo umřít. "
Závěr: Všichni zemřeli - mně se zemřít nepodařilo - říká Toník.
To je ale pěkná snůška nábožných blábolů!
|
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Středa, 11. listopad 2020 @ 11:56:59 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Cizinec dělá obrovskou chybu, když na některé tvoje hloupé výroky ti poskytuje logické odpovědi. Poskytuje ti tím obrovský prostor k nelogickým manipulacím. Fantazie a výmysly totiž neznají hranice. Z hloupých výroku se totiž dá vyvodit jenom jeden nelichotiví závěr. V podstatě můžeš děkovat Bohu za to, že se tím co píšeš vůbec někdo zabývá. |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 06:37:31 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Ahoj STando
Proč jsi neodpověděl na otázku Kde jsem já psal nějakou volovinu Stando?
Co konkrétně je pro tebe ta "volovina", co jsem napsal já?
Ale jak to souvisí s tebou? Jestliže všichni zemřeli (když všichni, tak všichni!) , - zemřel jsi také ty osobně? A kdy přesně jsi takto zemřel?
Ptáš se asi podesáté - četl jsi někdy odpověď?
Já jsem nezažil to, co Pavel, že by mne hřích zabil.
Jako duchovně mrtvý jsem se už narodil. Narodil jsem se do náboženství soch, obrazů a pověr, odmala jsme žili modly a modlářství, strach z boha, trestu, zjevení z turzovky, něposkvrněné, později medjugorje, řkc víru, svátosti, svátostiny.
Boha jsme neznali, neznali jeho hlas, lásku, milost, odpuštění, i když jsme se k němu svou silou a svaly snažili dostat, dělali jsme, co se dalo a co jsme zvládli, ale k Bohu se nám dostat nepovedlo.
Jako duchovně mrtvý jsem se tedy narodil a vyrůstal.
Setkání s Pánem Ježíšem pro mne znamenalo život - odpuštění, přístup k Bohu.
Zemřel jsi snad už před dvěma tisíci roky - ještě předtím, než jsi vůbec začal existovat?
To jsou otázky, Stando - proto asi píšeš o té docela základní neznalosti křesťanství a tápání?
Ne, já jsem nezemřel už před dvěma tisíci let.
Asi před dvěma tisíci lety žil Pán Ježíš. Nesl můj hřích, pro který jsem byl mrtvý, byl za můj hřích odsouzen, spolu s mým hříchem byl pověšen na kříž a za mne (se mnou, pro mne) zemřel.
Zemřel spolu se mnou, mým hříchem.
I když mi to vůbec není jasné, jak může neexistující člověk zemřít - dávalo by to pak i určitý smysl, když říkáš, že jsi se narodil už jako mrtvý....
Tak si nevymýšlel blbosti, co ti nejsou jasné, přečti si k tématu písmo svaté (například list Římanům, ten jako první, je pro Římany a pak evangelium svatého Jana) ber vážně, co v něm je napsané a máš tvůj problém vyřešen.
To je ale pěkná snůška nábožných blábolů!
Píšeš ke tvým příspěvkům docela výstižné závěry.
Snad alespoň trošku tušíš, jak zde na křesťanském portále vystupuješ. A až ti to dojde úplně, bude hodně lítosti a výčitek svědomí.
Toník |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1) Vložil: oko v Středa, 11. listopad 2020 @ 13:20:44 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..."Biřmování souvisí se svěcením na biskupa podstatně - biřmovat může pouze vysvěcený biskup, nebo jím pověřený kněz."...
Plácáš věci dohromady - které spolu vůbec nesouvisejí.
Biřmovat jistě může jenom biskup (či jím pověřený kněz).
Ale biřmování je svátost pro všechny dospělé křesťany bez výjimky.
Tato svátost nijak nesouvisí úplně s jinou svátostí - se svátostí Kristova pověření služby pastýřů, se svátostí kněžství.
I všechny ostatní svátosti (nejenom biřmování) musí udílet jenom biskup, nebo jím pověřený kněz - s výjimkou křtu v mimořádném případě nebezpečí smrti.
Tématika svěcení nových biskupů je zcela odlišná - biskup se může stát biskupem a v životě nemusí nikoho biřmovat.
|
]
]
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 12. listopad 2020 @ 07:11:20 CET (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Plácáš věci dohromady - které spolu vůbec nesouvisejí. ... Tato svátost nijak nesouvisí úplně s jinou svátostí - se svátostí Kristova pověření služby pastýřů, se svátostí kněžství.
Stando, tváříš se tu navenek jako římský katolík, poskytuješ jakoby "informace", ale mají ty informace jednu vadu: Jsou falešné, nepravdivé. Ať už z tvé neznalosti, nebo ze tvého zabejčení, kdy si vymyšliš blbost a trváš na ní.
Tedy znovu, Stando, základní fakta k tématu.
V ŘKC není pravda, že "Biřmování nijak nesouvisí se svěcením do konkrétní služby v církvi (kněze či biskupa)."
a v ŘKC je pravda, že
Biřmování souvisí se svěcením na biskupa podstatně - biřmovat může pouze vysvěcený biskup, nebo jím pověřený kněz.
Toník |
]
Re: Okovy římskokatolické lži (Skóre: 1) Vložil: oko v Pátek, 13. listopad 2020 @ 09:25:19 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..."
Biřmování souvisí se svěcením na biskupa podstatně - Plácáš věci dohromady - které spolu vůbec nesouvisejí. "...
Jistěže biřmuje biskup - má to v "popisu práce" biskupa - ale toto biřmování jiných nijak nesouvisí s jeho někdejším vysvěcením - že by se snad kvalitativně na jeho vysvěcení cokoli změnilo..
Jistěže učitel učí - ale učitelem se stal proto, že vystudoval a přijal funkci učitele - to, že zrovna učí, nijak nesouvisí s tím, že je vystudovaný pedagog - i kdyby neučil, ale třeba psal skripta, pořád je stejně pedagogem.
Podobně svěcení na biskupa nijak nesouvisí s udělování svátosti biřmování ostatním věřícím. Biskupem je úplně stejně také ten, který v životě nikoho nebiřmoval.
|
]
|
|