Ano, rozumím tomu podobně - pokud je člověk zaujatý, nestranně pohlédnout na nějakou věc je těžké. Rozumím i té zaujatosti - když jsem byl v ŘKC, tak jsem politickou vraždu Husa obhajoval podobně, jako to dělají ŘK zde. Tehdy k té vraždě ale nebylo dost informací, pro nás jako ŘK byl Jan Hus "tabu", něco, o čem se nemluví. Vycházeli jsme tedy ze základní neznalosti - na tom se dodnes nic nezměnilo.

  Pokud je někdo jen zaujatý a ze zaujatosti prohlásí něco nepravdivého o druhých lidech, taky neprohlásím, že si vymýšlí či dokonce že lže. Vím, že přirozenou součástí sekt je izolace od informací, zaujatost a podle toho lidé ovlivnění sektou jednají. Přirozená vlastnost lidí je zaujatost.

  Pokud ale člověk příslušné informace dostane, je upozorněn na fakta a dál rozhlašuje lži a pomluvy, není pro mne těžké prohlásit, že ohlašuje lži a pomluvy a pokud dál pokračuje a dělá to systematicky, označím ho za lháře. Tak rozumím tomu pojmu: Lhář = člověk, který zůstává ve lži a lež rozšiřuje.

  Oko se mi také zdá jiný, než lidé, co si vymyslí napravování života cizoložením či co píší o vychloubání o odpadnutí od Krista a přičtou své myšlenky a jednání jiným. 

  Jen principy takových produkcí jsou stejné.

  Toník

  Ano, rozumím tomu podobně - pokud je člověk zaujatý, nestranně pohlédnout na nějakou věc je těžké. Rozumím i té zaujatosti - když jsem byl v ŘKC, tak jsem politickou vraždu Husa obhajoval podobně, jako to dělají ŘK zde. Tehdy k té vraždě ale nebylo dost informací, pro nás jako ŘK byl Jan Hus "tabu", něco, o čem se nemluví. Vycházeli jsme tedy ze základní neznalosti - na tom se dodnes nic nezměnilo.

  Pokud je někdo jen zaujatý a ze zaujatosti prohlásí něco nepravdivého o druhých lidech, taky neprohlásím, že si vymýšlí či dokonce že lže. Vím, že přirozenou součástí sekt je izolace od informací, zaujatost a podle toho lidé ovlivnění sektou jednají. Přirozená vlastnost lidí je zaujatost.

  Pokud ale člověk příslušné informace dostane, je upozorněn na fakta a dál rozhlašuje lži a pomluvy, není pro mne těžké prohlásit, že ohlašuje lži a pomluvy a pokud dál pokračuje a dělá to systematicky, označím ho za lháře. Tak rozumím tomu pojmu: Lhář = člověk, který zůstává ve lži a lež rozšiřuje.

  Oko se mi také zdá jiný, než lidé, co si vymyslí napravování života cizoložením či co píší o vychloubání o odpadnutí od Krista a přičtou své myšlenky a jednání jiným. 

  Jen principy takových produkcí jsou stejné.

  Toník

V té době král byl svrchovaným zákonodárcem. Nikomu se nezodpovídal, jen Bohu.

Pokud někoho z poddaných určil na smrt, tak prostě proběhla exekuce katem a basta. Ale i králové byli každý do jisté míry zbožní a museli obvykle mít k takovému rozsudku pádný důvod.

Nedlouho předtím král Václav vlastní rukou při výslechu pálil pochodní "Johánka z Pomuku" až do té míry, že to on nepřežil. Pak rozkázal shodit jeho tělo do Vltavy - a nikdo po něm nežádal vysvětlení! A to přesto, že Jan (Nepomucký)  byl jako duchovní osoba pod ochranou církve!

Toníku, vidím, že máš své předporozumění této události historie a že s tebou nic nehne.

martino

Samozřejmě, že pokud má být uzavřeno svátostné manželství tak se jedná o svazek pokřtěných v Církvi. Je zde ale možnost udělit biskupský dispens, kdy např. žena věřící katolička si bere za manžela protestanta, evangelíka apd. nebo dokonce nevěřícího. V takovém případě udělí biskup dispens s podmínkou, že strana nekatolická se slibem zaváže, že nebude bránit manželce v praktikování její víry ani bránit ve výchově v katolické víře jejich dětem. Pak je možno pro katolického věřícího platně a svátostně uzavřít manželství před Církví. Manželství jako jediná svátost neuděluje Církev, ale manželé svým závazným slibem před Církví slibují a Církev jim k tomuto svazku a svátosti žehná. Ten kdo tomu svazku žehná je buď biskup, kněz nebo jáhen. Člen ŘKC pokud nechce žít trvale mimo společenství Církve, nemůže uzavřít církevní manželství mimo Církev. Tedy pokud bych já si chtěl vzít evangeličku, protestantku apd. v jejich náboženském společenství, pak nemohu. Svátosti jsou pokladem Církve a je možné je přijímat jen ve společenství Církve. Pokud by mé manželství, jako svědek Církve realizovala nějaká  husitská farářka, pak je to pro mě jako praktikujícího katolíka krok mimo společenství Církve. 

Tak to se Ti, martino, povedlo :)))

martino

Voto není zřejmé co mi vyčítáš za můj komentář na adresu JirkyB. To co jsi nyní napsal je názor náboženského idiota. A vůbec se nedivím, že autorem je Vota, který zde veřejně popírá svobodnou vůli andělů. Nejsi ani křesťan natož Judaista. Židé by ti za tvé názory vyrazili zuby a to bys dopadl ještě moc dobře.