Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč nevěřím na nadpřirozeno? (Skóre: 1) Vložil: uzivatelGranosalis v Pondělí, 27. březen 2017 @ 10:02:00 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) |
Hele, Oko - jak ti řekl Jahve, že nesmíš honit? Poklepal ti na rameno a zamračil se, nebo když jsi honil, tak ti vzal ruku a řekl. Ne ne ne? |
| NadřazenýRe: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč nevěřím na nadpřirozeno? (Skóre: 1) Vložil: oko v Úterý, 28. březen 2017 @ 10:02:18 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Toto je přímo typický argumentační faul "ad hominum" (nemíří na teze zastávané oponentem, ale na jeho osobu.).
Tím se ale nic nevyřeší.
Všichni bez rozdílu jsme slabí hříšníci - jen tu svoji "Achilovu patu" máme každý někde jinde. To je pro začátek dobré si přiznat. Rozdíl mezi lidmi však už bývá v tom, jak s hříchem naložíme.
Jak jsem už dříve popsal v článku "Stud, svatost a nestydatost", takové cesty existují dvě: buď pokání, nebo popření. Když
se chci zbavit bouře ve svědomí, mám možnost se buď s Boží pomocí
obrátit proti hříchu, anebo se s pomocí pokušitele obrátit proti normě -
nebo ještě lépe: popřít její existenci. Zápas s hříchem může být dlouhou řadou proher, ale největší prohrou je dát vlastnímu prohrávání jiné jméno, nahradit pojem "pokušení" pojmem "přirozenost" a zbavit se studu nikoli tím, že se stanu svatým, nýbrž nestydatým. Takovýto popírač vlastní hříšnosti je však neléčitelný, podobně jako alkoholik, který si nepřizná, že pije.
Proto největším ohrožením spásy není hřích, ale jeho popírání v podobě zkaženosti nebo nestydatosti.
Jedná se o poslední stupeň pronikání zla do duše, již svatý Jan Zlatoústý popisuje jako pevnost. Pokud jednotlivě zhřeším, jako by nepřátelský voják vpadl přes hradby dovnitř. Včasnou svatou zpovědí ho okamžitě zahubím. Pokud v nějaké věci selhávám pravidelně,
dostávám se do stavu hříšnosti. Nepřátelská armáda už pevnost dobyla,
ztrácím nad sebou vládu, stávám se otrokem neřestného návyku. I v tomto
stavu hříšnosti však dosud vnímám své hříchy jako cizí vojsko, jako
okupační mocnost, jíž se chci zbavit, byť právě nemám sil. Posledním stupněm je zkaženost. Za
této situace se cizí vojáci nejen volně procházejí mou pevností, ale já
je zde vítám, hostím sušenkami a chlubím se před světem, jak se můj
život příchodem okupační armády proměnil k lepšímu.
Jen se podívej na sebe, jak si pochvaluješ svůj nynější život bez Boha!
Já jsem dalek toho tě nutit, jak máš žít. Však když vidím, že někdo v cizím městě bloudí, nemám povahu ho zlomyslně poslat na opačnou stranu, ale snažím se mu vysvětlit správnou cestu. Zašel jsi už moc daleko, ale vždy je možnost se vrátit. Vyhnat okupační vojsko.
Jinak nikdy nepoznáš radost ze společné práce s dětmi, nebo když za mnou přijde vnučka s obrázkem: dědečku, podívej se, co jsem nakreslila - a ty vidíš, že ta postava má správné proporce, že z fleku by mohla sloužit jako předloha pro večerníček - prostě, že ta holka má obrovský talent! Je to škoda, že tvé IQ skončí zároveň s tebou - a nezbude po tobě nic. Pokud ho tedy skutečně máš, tak bys měl pochopit mé pohnutky, proč ti toto píšu a že jsem to nemyslel nijak zle.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč nevěřím na nadpřirozeno? (Skóre: 1) Vložil: uzivatelGranosalis v Úterý, 28. březen 2017 @ 18:06:52 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Oko, ty strašně žvaníš. Ale stále se vyhýbáš otázce. Jak víš, že se bůh zajímá o onanii lidí? Jak jsi na to přišel? Jak víš, že sleduje lidi, zda onanují a že mu to vadí. Kdo ti to řekl? To ti přímo řekl bůh nebo jsi to někde vyčetl, nebo jak jsi k tomu názoru přišel? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč nevěřím na nadpřirozeno? (Skóre: 1) Vložil: uzivatelGranosalis v Úterý, 28. březen 2017 @ 19:23:24 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jinak nikdy nepoznáš radost ze společné práce s dětmi, nebo když za mnou přijde vnučka s obrázkem: dědečku, podívej se, co jsem nakreslila - a ty vidíš, že ta postava má správné proporce, že z fleku by mohla sloužit jako předloha pro večerníček - prostě, že ta holka má obrovský talent! Je to škoda, že tvé IQ skončí zároveň s tebou - a nezbude po tobě nic. Pokud ho tedy skutečně máš, tak bys měl pochopit mé pohnutky, proč ti toto píšu a že jsem to nemyslel nijak zle.
Jsou gayové, co se oženili a mají děti. Vedou dvojí život. Já jsem to nikdy nechtěl a nikdy jsem netoužil mít děti. Už jsem ti ti psal, ale ty se rád děláš hloupý. A já nebudu šukat s ženskou. Já tebe nenutím, abys šukal s chlapem, ale ty mě nutíš, aby šukal s ženskou. Jsi magor. Ta pobožnost je až tvůj se*****ární problém, Základní problém, že jsi magor, co si myslí, že jeho životní styl je jediný možný a chtěl bys tvůj životný styl naroubovat na všechny ostatní lidi.
Na ta slova jako svatost, hřích, pokání, a další pobožná ***** jsem nereagoval, páč to je určeno pro ovce. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč nevěřím na nadpřirozeno? (Skóre: 1) Vložil: uzivatelGranosalis v Úterý, 28. březen 2017 @ 19:30:03 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Neustále mi podsouváš, že se snažím nějak ovlivnit tvůj život.
Jo, to děláš, soustavně mi něco vnucuješ. Samozřejmě to má nulový vliv. Jenom pořád nechápu, o co ti jde.
- a i případní partneři jsou pak jen prostředkem tvého uspokojení.
Pobožný z*****e, to samé můžu napsat já o tobě. Že tvoje manželka je jen prostředkem tvého uspokojení. Pobožný z*****e, ty si nevidíš do úst.
Je to laciné ponížení lidské důstojnosti partnera na pouhý zábavní prostředek vlastního sexuálního uspokojení. Pak jsi skutečně jen na úrovni zvířátka, které si zde tak často bereš za vzor. Na úrovni králičího samečka, kterému je úplně jedno, kterou ramlici mu zrovna předhodíš - tak i ty ošukáš třeba i zedníka v zástěře. U tebe vlastně ani tu zástěru potřebovat nebude.
Ty pobožná svině. Kdybys mi to řekl v reálu, dostal bys pěstí mezi oči. Vás, pobožné *****y, by měli soudit. Za urážení druhých lidí, kteří vám nic nedělají, jen chtějí žít svoje životy. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč nevěřím na nadpřirozeno? (Skóre: 1) Vložil: oko v Úterý, 28. březen 2017 @ 20:40:57 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | No, řekl bych, že s tím tvým IQ to asi nebude zas až tak horké.
Nepochopil jsi totiž vůbec nic.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč nevěřím na nadpřirozeno? (Skóre: 1) Vložil: wollek v Úterý, 28. březen 2017 @ 23:58:42 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Já si taky myslím, že kecá - už je divné, že si celá rodina měřila IQ, a že má potřebu se tím tady ohánět - projev odpovídá IQ někdy mezi 80 a 90, i když i to se dá přestírat. Není to totiž žádná objektivní veličina - dobré je to akorát pro někoho, kdo si potřebuje něco dokazovat.
Nebo, stačí přiložit měřidlo a výsledek vypadne? Jako když si stoupneme na váhu, nebo přiložíme teploměr?
Ono už z jeho jazyka, vyjadřování a větné skladby, či užívaných slov, vidíme, že se zdaleka neblíží ani průměru. Nicméně napsat lze cokoliv - má-li člověk malé sebevědomí, ať už je to z nedostatku opravdového sexu, nebo třeba opravdu jen z nedostatku přirozeného rozumu, jistě mu to udělá dobře na dušičce, a má co sdělit ostatním.... můj pohled? : neskutečně směšné :-) . |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč nevěřím na nadpřirozeno? (Skóre: 1) Vložil: uzivatelGranosalis v Středa, 29. březen 2017 @ 14:13:09 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Dobře, mám IQ 60 a mám nedostatek sexu a všecko další, co jsi tak snaživě vypsal do své slohovky. A to jako dokazuje tvého boha? Ty jako evangelizuješ přes IQ a sex ateistů? Tak to jo..., to už jsi celý Kristus.... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč nevěřím na nadpřiroz (Skóre: 1) Vložil: uzivatelGranosalis (bible je fantasy román, ze kterého si podvodníci udělali „Bo) v Středa, 29. březen 2017 @ 14:36:40 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | a volek - co je opravdový sex? to je to, co ty děláš s tvojí starou? tedy jen za účelem vyrábění malých pobožných, pod dekou, potmě, potichu a na 12 přírazů jako bylo apoštolů? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč nevěřím na nadpřirozeno? (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 29. březen 2017 @ 21:50:37 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | No, řekl bych, že s tím tvým IQ to asi nebude zas až tak horké. Nepochopil jsi totiž vůbec nic.
A není právě toto přímo typický argumentační faul "ad hominum" (nemíří na teze zastávané oponentem, ale na jeho osobu.)? Tak častý a klasický "argument" (nějen)římských katolíků, kterým se ale nic nevyřeší? (Tedy kromě toho, že tím otevřeně dáváte najevo váš argumentační styl...)
|
]
|
|