 |
Právě je 561 návštěvník(ů)
a 3 uživatel(ů) online:
rosmano
Willy
Frantisek100
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116725772
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Hledání: Templári - vojaci Ježiša Krista – aj na Slovensku
Vloženo Neděle, 23. prosinec 2007 @ 21:38:54 CET Vložil: bolek |
poslal Nepřihlášený Alojz Mednyanský v staručkom cestopise Malebná cesta dolu Váhom na str. 55 píše: ... ružomberskému farárovi pánu Jakubovi Šeligovi sa podarilo dostať z archívu grófov Herberstainovcov odpis listiny, v ktorej sa uvádza, že Johann Gottfried von Herberstein, veľký vizitátor a praeceptor templárov, umrel roku 1230 na vizitácii v Uhorsku na vrchu Mních pri Martinčeku v Liptove.
A to je pravdepodobne najdôveryhodnejšia správa o tom, že Chudobní vojaci Ježiša Krista a Šalamúnovho chrámu (správnejšie by malo byť Šalamúnovho templu ) nepohrdli v dobách stredovekých ani hrudou slovenskou. Historické pramene hovoria o dnes už zaniknutej dedinke Liptovská Mara, v ktorej blízkosti stával kostol postavený niekedy v 12. storočí. Práve tento mal byť spojený s prepošstvom alebo komtúriou, čiže domom templárov. Preto tam bol aj na kontrolnej návšteve - vizitácii onen provinciálny majster, vďaka ktorého smrti sa dozvedáme, že i naše dejiny sú spojené s rádom, ktorého pôsobenie je dodnes vďačným prameňom rôznych mystifikácií.
Ďalej na: Národný Inštitút Francois Marie Voltaire http://voltaire.netkosice.sk, ikona TREZOR ARCHÍV, sekcia Náboženstvo, téma: Templári - vojaci Ježiša Krista – aj na Slovensku
|
Podobná témata
 |
|
Re: Templári - vojaci Ježiša Krista – aj na Slovensku (Skóre: 1)
Vložil: joker v Pondělí, 24. prosinec 2007 @ 12:56:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Uhersko = Slovensko??? Spíš snad Uhorská horná zem.
Pokud je mi známo, tak Slovensko vzniklo historickým omylem coby součást ČSR až v roce 1918 a je to umělý státní útvar bez historických kořenů, na rozdíl od Čech, Moravy a Slezska.
Vždyť i ten váš národní hrdina (tedy zloděj) Jánošík je maďar a vlastním jménem se jmenoval János Égg... |
Re: Re: Templári - vojaci Ježiša Krista – aj na Slovensku (Skóre: 1)
Vložil: Olin v Pondělí, 24. prosinec 2007 @ 16:07:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Jasan! O tom zpívá i uherský vlastenecký básník Janos Botta:
Egád ohník egád
královi na holi
Kto že ho zakládol?
Tüzenkete sokoli!
Tüzenkete sokoli
sokolovia fehér,
akých l'udské oko nikdy viacej nemlátod som.
Látom oni, látom,
do ohníka látom,
i priskočila Jánossi
micsidad barátom.
Olin
...akorát nevím, jak se stalo, že tu zemi bez kořenů neodnesl v únoru Kirill. |
]
Olinovi (Skóre: 1)
Vložil: Hriboun v Pondělí, 24. prosinec 2007 @ 17:50:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Toš ďakujem za básničku
s mojou robú zme si to přečítali a fajne to je. Templáry také známe, chodijů k nam do hospody a je z nimi taká sranda, to by ste sa divíli. A Maďari u nás stavjali čističku odpadných vod a s tema byla prča, chlastali zme kolikrát do rána. Toš dajte si pán Olin i za mňa štamprlů a užijtě ténto štědrý deň. Eště dám ze dva lahvoně a idem na tů púlnočnů, to si nikdy nenecháme ujísť. Teho Gojima tu no tom vašom vebe něchápem, to je istý pablb, ale modlíváme se aj za něj, bo on za to němože. Tak žehnaj vám náš Pán. Tonda Hřiboun |
]
Re: od joker v Pondělí, 24. prosinec 2007 @ 13:56:34 CET (Skóre: 1)
Vložil: Romann v Úterý, 25. prosinec 2007 @ 14:12:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ad: joker v Pondělí, 24. prosinec 2007 @ 13:56:34 CET
Jakým jsou ve skutečnosti Češi národem? Češi nevědí, kým jsou, odkud přišli, jaké je jejich místo na Zemi, a nevědí, kam směřují, co chtějí. Dusledek těchto absencí je strašlivý: Vytvářejí si neustále mýty, iluze, lži a obklopují se jimi - a to vše pod záminkou obranného nacionalizmu (český to terminus technicus). Pro Čechy je typické, že stále hledají ospravedlnění svých činu a myšlenek. Nevěří si a mají zafixováno, že jim chce stále někdo ublížit, a proto se stále musí před něčím (někým) bránit. Vyvyšují se nad jiné národy, ale ke svému nacionalismu nejsou se ochotni za nic doznat. Vyjadří-li někdo z okolní země svuj názor na historii, který zrovna neodpovídá českým ružovým představám, je hned označen za nacionalistu, ba šovinistu. Český národ opravdu nemá starší historii než někdy od konce 18.st. Chtějí-li Češi dnes hledat příčiny svých vlastností a povah, a já dodávám i lží a mýtu... . Ďalej na: Národný Inštitút Francois Marie Voltaire, ikona TREZOR ARCHíV, sekcia Nezaradené, téma: Jsou Češi hlupáky Evropy? |
]
Re: Re: od joker v Pondělí, 24. prosinec 2007 @ 13:56:34 CET (Skóre: 1)
Vložil: joker v Úterý, 25. prosinec 2007 @ 15:11:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Buďme ovšem přesní. V tomto státě, který vzniknul v roce 1918 jako historický omyl, nežijí pouze Češi. Žijí zde také Moravané, Slezané, Valaši (tedy potomci Rumunů) a další etnika, ze kterých se skládala Evropa (včetně potomků "maurů" z období napoleonských válek). Ne nepodstatnou minoritu tvoří i Němci.
Historie, resp. její výklad se skládá ze dvou významných proudů, navzájem zcela nekompatibilních. Prvním je výklad historický, podložený a více méně pravdivý. Tento historický pohled např. ví, že osoba Jana Nepomuckého je smyšlená, přesto je vatikánem povýšena mezi svaté.
Druhý pohled je politický, utvářející dějiny podle momentálního zadání. Všeobecně známým příkladem je např. pohled na husity, Husem počínaje a soudruhem Žižkou konče. Co na tom, že mezi Usámou bin Ládinem a Janem Žižkou není podstatný rozdíl, pokud jde o metody a formu, se kterou prosazují svoje pojetí světa.
To, co zde ovšem uvádíš ty je zcela mimo mísu a svědčí to o naprosté neznalosti historických konsekvencí autora. Datovaná historie slovanských kmenů začíná v období 5. - 7. století po Kristu, Slované tehdy v podstatě vyvraždili do té doby zde žijící Kelty (vida, další historický omyl - Slované byli prý mírumilovní zemědělci...).
Prvním politickým útvarem, který na našem území vzniknul byla tzv. Velká Morava, která navázala na Sámovu říši a zahrnovala území Moravy, Slezska, Čech, Lužice, Malopolska a Slovenska. Hlavní město bylo v Mikulčicích. Čechy se odtrhly někdy kolem roku 897, v roce 907 byla Velká Morava rozvrácena Maďary. Tolik snad k tebou citovanému tvrzení, že dějiny Čechů (snad jsi to myslel obecně a nikoliv doslovně) začínají na konci 18. století. Nezačínají. A dokonce ani ono období "temna", jak s oblibou papouškujeme po Jiráskovi nebylo tak temným, jak se mnohým zdá.
|
]
Re: Re: Re: od joker v Pondělí, 24. prosinec 2007 @ 13:56:34 CET (Skóre: 1)
Vložil: mk (miliko(a)atlas.cz) v Čtvrtek, 27. prosinec 2007 @ 20:46:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Tak vida, teda ´´...osoba Jana Nepomuckého je smyšlená,...´´, a já jsem si myslel, že to byl sekretář pražského biskupa, který se angažoval za volbu opata někde v Západních Čechách, už nevím, jestli v Klatovech nebo Teplé. Král chtěl povolnou osobu jako svého oblíbence, který by královi držel stranu, ale toho nechtěl biskup. Proč je osoba vzdáleného opata důležitá? Protože také opati zasedali na sněmech a měli hlas.
Král zajal Jana a na mučení ho chtěli zlomit. Král dokonce vytrhl katovi smolnou pochodeň a osobně pálil Jana do boku. Potom Jan dokonal. Král se ale zalekl - to už přesahovalo zvyky při útrpném právu - a dal tajně v noci shodit Jana do Vltavy. Tělo vyplavalo při mlýně u dnešní Hergertovy cihelny a bylo po tajemství.
Tak tohle si asi historici a kronikáři vymysleli, že ? Sekretáři biskupa nebyli anomymní a nemohli zmizet ani se obevit jako legenda. Už tehdy (za Václava II.) uměli lidé psát a dělat zápisy.
|
]
Re: Re: Re: Re: od joker v Pondělí, 24. prosinec 2007 @ 13:56:34 CET (Skóre: 1)
Vložil: Olin v Neděle, 30. prosinec 2007 @ 19:00:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Oprava detailů: šlo o opata v Kladrubech, a král chtěl zabránit volbě nového opata, protože chtěl z Kladrub udělat biskupství, alternativu k pražskému arcibiskupství. jehož rozsah a majetek by tím zároveň umenšil. Chtěl opakovat krok svého otce, který udělal biskupství z litomyšlského opatství.
Na historičnosti Jana z Pomuku (v novověku již Nepomuku) tyto nepřesnosti nic nemění. Co bylo (asi právem) zpochybňováno, jsou pouze pražské fámy o velice soukromých důvodech Janova umučení (zpovědní tajemství).
Autentická osobnost byla kdysi popletena pověstmi, které přežily husitské války, díky nimž se nakonec do Hájkovy kroniky dostali Janové umučení za vlády Václala IV. dva. V Hájkově kronice je ovšem omylů, kromě výmyslů, přehršle.
Olin
|
]
Re: Re: Templári - vojaci Ježiša Krista – aj na Slovensku (Skóre: 1)
Vložil: hupka v Neděle, 24. únor 2008 @ 20:23:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Najpr si prečítajte nejaké informácie a potom píšte! Slovensko má svoju históriu, tak ako aj vy Češi. Slovenský národ nebol bojovný a preto podľahol vojenskému nátlaku a stal sa súčasťou iných mocností, neskôr Rakúsko - Uhorska. Váš článok je urážajúci a nepravdivý.
Keby nebolo aj M. R. Štefánika, tak by nebolo žiadne Česko-Slovensko! To je historiský fakt. Ste vy vôbec Čech, keď takto hovoríte o svojich bratoch Slovanoch? Skôr nie. Asi nejaký zablúdený Maďar, alebo Hún, či Avar.
adresa o histórii Slovenska
http://sk.wikipedia.org/wiki/Rastislav_%28knie%C5%BEa%29
A čo sa týka Jánošíka ... Nič o histórii Slovenska a jeho historických osobnostiach neviete a píšete bludy. Ako Slovenku ma to dosť urazilo. Doteraz som Čechov brala ako bratov Slovanov, ale asi takto prestanem uvažovať. Mám u vás v ČR dosť priateľov a zatiaľ si nikto nedovolil o Slovákoch takto písať. Nosím hrdé priezvisko Štefaniková a vaše slová ma veľmi, ale veľmi urazili. Ani sa nedokážete podpísať svojím menom. To je výhoda internetu, že hocijaký hlupák si píše čo chce. Pôvodne som hľadala informácie o templároch a dozvedela som sa toto.
Niečo o Jurajovi Jánošíkovi.
http://sk.wikipedia.org/wiki/Juraj_J%C3%A1no%C5%A1%C3%ADk
Toľko z mojej strany.
|
]
|
|
Re: Templári - aj na Slovensku a míšení národů (Skóre: 1)
Vložil: mk (miliko(a)atlas.cz) v Čtvrtek, 27. prosinec 2007 @ 11:38:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Téma Templářů nás zavádí do jazykových zákoutí dějin.
No to se divím, co se zdá ´vykladačům dějin´ o samostatnosti a vzniku Čechů a jiných národů..
Máme přece zprávu o knížeti Samovi z pera franských autorů a zprávu od Kosmase, kronikáře z X. století (a ten by si jako vážený člen pražské kapituly na Vyšehradě nemohl něco vymyslet bez podkladu) a podle ní přišel kmen Čechů a Lechů odněkud z východu z Polska, aby přerušili linii krevní msty a vyhnuli se svému vyvražďování. Pátrání pozdější doby vede do povodí řeky Wisly. odtud odněkud vyšli Čechové a Lechové.
Došli tedy na Říp a Lechové odbočili do Kouřimi.
Navíc je tu zpráva arabského kupce Ibrahíma, který zde našel město Prága na řece s brodem, kde se čile obchoduje a jeho zaujalo, že se jako platidlo používaly zvláštní malé kusy pláténka jemného a tkaného, které se na nic jiného nepoužívalo, než na placení (odtud české slovo ´platit´, to je směňovat plátýnkem)
A o Slovácích. Slovenské etnikum bylo zčásti zatlačeno Maďary ze severního Maďarska na sever. Pohoří Bukovina (maďarsky Bukk) a Mátra byly slovenské, obýval je kmen Valachů. Jiní valaši také pocházejí z Rumunska, kde také žily slovanské kmeny. Obyvatelstvo se částečně mísilo, o čemž svědčí také více některých názvů : kopec Ers na Moravě má keltské jméno a hora Minčol na Slovensku má jméno rumunské (Minčol = ten menší).
Na slovenské vlajce jsou dodnes tři kopce : Fatra, Tatra, Matra.
Maďaři přišli v období někdy mezi VI. až IX. stoletím od východu. Bylo to v době stěhování národů, jaké bylo jedno předtím už v V. století (za Attily).
V období sucha šly národy směrem, odkud vítr přinášel dešťové oblaky, to je k Atlantiku. Když došli až k Rakousku, zjistili Maďaři, že je už obsazené a zůstali na méně úrodné stepi v nynějším Maďarsku. Voda tam je místy magneziová , horší chuti a proto se u Maďarů udomácnila od XVIII. století paprika, která potlačuje pocit žízně díky obsahu kapsicinu. A maďarská paprika se vypěstovala na úroveň přímo skvělou.
Maďaři se stmelili v IX. století z pěti národů. Převládalo asi 40 procent Maďarů, ostatní převzali kulturu i jazyk Maďarů. Kdybych si pamatoval hned vše, co jsem vstřebal z dějin, věděl bych kdo byly ty ostatní národy, ale paměť mi (bez hrabání se v knihách) nabízí jen Polovce (neboli Pečeněgy), známé také z ruských Bylin a Varjagy. Madaři byli z pěti národů nejprogresivnější v kultuře a početnější a později se všichni sjednotili jako Maďaři. Nejbližší jazykově jsou Estonci a Finové. Ale Maďaři postupně osídlili severnější okraj uherské roviny, kde jsou kopce Bukoviny a Matry a i ten televizní vysílač Budapešti na kopci Kékeš (přes 1000 metrů) stojí na bývalém slovenském území Bukoviny.
Ve velkém Rakousku patřily do jeho hranic také Čechy, Morava, Slezsko, Slovensko a kus Haliče v Polsku. Bývalo tam i Klodzko nedaleko Náchoda, které Marie Terezie prodala a teď patří Polsku. Po povstání v letech šedesátých XIX. století se vymohli Maďaři poloviční samostatnost a vlastní sněm a vzniklo dvojstátí Rakousko – Uhersko.
Proto do východní části impéria, to je do Uherska, patřilo i Slovensko. Maďaři mu říkali Horní zem, sami sobě říkají také Dolní zem (a tak se to udržuje zčásti i dodnes na Slovensku - mluvíce o Dolní zemi mluví Slováci o Maďarsku).
V čase husitů po porážce někteří husité odešli na Slovensko a dodnes jsou tam po tom stopy, na příklad v okrese Poltár je obec České Brezovo. V obci Mýtna u Lučence stojí husitský kostel na kopci budovaný bratříky, Jan Jiskra z Brandejsa nějakou dobu obsadil zámek ve Zvolenu (uprostřed Slovenska) atd.
Slovenské dějiny jsou pohnuté, ve XIII. století tam vládl rod z Anjou z Francie. Tím nechci říci, že by lid mluvil francouzsky. Nemluvil ani maďarsky, maďarčina je v jiné jazykové skupině, takže kdo umí slovensky, nerozumí maďarsky a naopak, nemají společná sova (jen asi 1000 výpůjček ze slovenčiny přešlo do maďarštiny, jako čeresňa = třešeň, barazda = brázda, vačora = večeře, mackó = medvěd a naopak (vankúš = polštář, paplón = pokrývka, oblok (hablak) = okno atd.). Pouze potlačování slovenského jazyka ve školách jako pokus o maďarizaci od roku cca 1880 zavedlo maďarský jazyk do povědomí Slováků.
Takže suma sumárum : národy mají svou historii, Češi, Slováci i Maďaři, nejméně od VIII .- IX. století.
|
|
|
|
|
