|
Právě je 570 návštěvník(ů) a 2 uživatel(ů) online: rosmano oko
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme 116626311 přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Podobná témata
|
|
Re: Obstojí světské učení římskokatolické církve s učením z Písma? (Skóre: 1) Vložil: Cernaveverka v Pondělí, 10. listopad 2008 @ 15:36:30 CET (O uživateli | Poslat zprávu) | Fuj! Kdes to našel, na serveru KSČM? |
|
|
Re: Obstojí světské učení římskokatolické církve s učením z Písma? (Skóre: 1) Vložil: Elo v Pondělí, 10. listopad 2008 @ 16:35:25 CET (O uživateli | Poslat zprávu) | Podľa mňa, podobá sa to na "gojímovku". Ktosi povedal: "Daj mi slovo, a ja ťa odsúdim"... Naozaj nie je problém vytrhnúť z kontextu Katechizmu katolíckej cirkvi nejaké výroky a postaviť oproti nemu iné svojvoľné výroky, hoci z Biblie.
Čitalelia by však mali vedieť, že Katechizmus katolíckej Cirkvi
/skratka KKC/ je písaný tak, že ak niečo tvrdí, spravidla cituje buď
Pímo sväté, alebo spisy cirkevných otcov, prípadne minulé cirkevné
dokumenty v oveľa širšom kontexte ako je to tu prezentovaané, a hlavne zdôvodňuje, prípadne sa odvoláva aj na iné odstavce KKC /po stranách alebo pod čiarou.../, kde sa o tom pojednáva. Netvrdí niečo len tak "z fleku". Všimol som si, že na strane
KKC /ľavý stĺpec/ nie sú tieto citáty biblické, prípadne iné a iné a na
pravej strane /biblické citáty/ sú často vybraté citáty, ktoré s
problematikou šľavého stĺpca nesúvisia. To sa dá robiť aj zámemne. Je
to viac ako pravdepodobné, predsa cieľom autora článku bolo ukázať
rozpor medzi KKC a Bibliou. Samozrejme, že ak to chcel čitateľom
dokázať, tak vyberal citáty tak, aby to dokázal...
Na druhej strane je
normálne, že nie všetko, o čom KKC hovorí, musí byť na to priamy citát
z Biblie. Veď v katechizmoch sa vyjadrujú aj praktické veci zo života,
zo skúsenosti, teda aj veci, javy a problémy, ktoré sa v čase písania
Biblie nemuseli vyskytovať, a opreto sa jednoducho do Biblie nedostali.
Takže Gojím and company, strieľate úplne ale úplne vedľa... Dovoľte mi zasmiať sa... .
KKC nie je napísaný na základe narýchlo prečítanej
Biblie malou skupinkou ľudí... /ako je to v niektorých veľmi sebavedomých
cirkevných spoločnostiach toho typu, od ktorého pochádza článok.../. KKC predchádzala ho dlhodobá práca ozajstných odborníkov teológov svetového
formátu, naozaj zozbieraných z celého sveta... A celkove je v ňom
zhrnuté systematicky učenie, ktorého dejiny sa nemerajú na nejakých pár desiatkov rokov, ale na vychádzajúc zo
Zjavenia Božieho obsiahnutého v Biblii a v apoštolskom podaní rozjímali, modlili sa,
diskutovali, radili, schôdzovali počas celých dejín Cirkvi, teda 20 storočí, odkedy
je tu kresťanstvo tisícky ľudí, mnohí svätci...
Povedzte,
ktorá cirkev má taký počet biblistov, historikov, učencov viery, aj
morálky, znalých jazykov biblických /schopných čítať v originále/...?
Preto mi pripadá nesmierne trápne a maximálne nekresťanské takým
spôsobom sa vyvyšovať sa nad KC a tváriť sa veľmi múdro a sväto,
biblickejšie než tá Cirkev, ktorá Bibliu
sama zostavila z mnohých kníh, a musíte uznať, že zostavila ju dobre,
lebo vybralo to najlepšie...
Naozaj, mi to pripadá ako nejaký povrchný namyslený mladík, ktorý si niečo
narýchlo kdesi prečíta /hoci aj v Biblii/a hneď si namyšľa, že je múdrejší ako starý pán
profesor, ktorý toho prečítal, naštudoval i napísal oveľa viac, vidí vec s nadhľadom... V tomto podobenstve určite nájdete,
ktorá Cirkev je ten pán profesor, a kto je ten namyslený mladík...
.
Verte mi, že ja by som takisto vedel zostaviť podobný systém porovnania s
Bibliou akéhokoľvek učenia v tejto forme. Je to veľmi výrečná, zavádzajúca
forma, ľahko sa ňou dajú zmanipulovať ľudia, ktorí sa dobre nevyznajú ani v KKC
ani v Biblii, alebo prípadne len v jednej. Gojím, si to stále ty /prípadne
aktosi s "tvojou krvnou skupinou"/. Hej, aj diabol je prefíkaný. A ty
si jeho učenlivý žiak. Len tak ďalej postupuj po jeho stopách a jeho metódami.
Čaká ťa jeho odmena toho, komu slúžiš..
|
Re: Re: Obstojí světské učení římskokatolické církve s učením z Písma? (Skóre: 1) Vložil: Pastýř v Pondělí, 10. listopad 2008 @ 19:34:53 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Povedzte, ktorá cirkev má taký počet biblistov, historikov, učencov viery, aj morálky, znalých jazykov biblických /schopných čítať v originále/...?
Milý Elo, za Hitlerem stálo svého času ještě více vzdělanců a co to dokazuje? |
]
Re: Re: Re: Obstojí světské učení římskokatolické církve s učením z Písma? (Skóre: 1) Vložil: oko v Pondělí, 10. listopad 2008 @ 19:40:55 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Asi mi z dějin něco uniklo, kdes přišel ke svému tvrzení? Rád bych si doplnil mezery.
|
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Obstojí světské učení římskokatolické církve s učením z Písma? (Skóre: 1) Vložil: oko v Pondělí, 10. listopad 2008 @ 20:27:42 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | A já bláhový jsem si až dodneska myslel, že Německo je z většiny protestantské. A teď se dozvídám, že II. světovou válku vlastně upekli katolíci. O protestantech ani zmínky!
Ale ani tak jsem tam nenašel ani zmínky o tvé armádě vzdělanců, kteří by stáli za Hitlerem a svým počtem převálcovali biblisty a teology ŘKC..
Tato historie není až tak stará, zkus si o ní něco nastudovat z nezávislých zdrojů. Budeš se divit.
|
]
Re: Re: Obstojí světské učení římskokatolické církve s učením z Písma? (Skóre: 1) Vložil: Cernaveverka v Úterý, 11. listopad 2008 @ 11:12:55 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Pěkné. Z katolíkožrouta Pastýře si nic nedělej, je to zakuklený jehovista. I když je všemi mastmi mazaný neb odhalil můj veveří pelíšek na půdě fary Otce Ignáce. Vystlala jsem si tam své hnízdo encyklikou Deus Caritas est a konstitucí Lumen Gentium jenž jsem ukradla Otci a tím vše začalo. I naučila jsem se při zimním chrupkání oříšků nudou čísti, a odhalila tak četná svatá tajemství...ó sladká vino! Nyní již jsem veverka katolická, spasená a pravověrná! A v tom svatém obcování nechť setrvám do skonání! Halelujah! |
]
|
|
Re: Obstojí světské učení římskokatolické církve s učením z Písma? (Skóre: 1) Vložil: oko v Pondělí, 10. listopad 2008 @ 20:16:16 CET (O uživateli | Poslat zprávu) | Jeden sloupek mluví o voze a druhý o koze.
Levý sloupek: Toto živé předávání, vykonávané v Duchu svatém - i když se liší od
Písma svatého, přece je s ním úzce spojeno - se nazývá tradicí.
Co se týká posvátné tradice, ta "předává Boží slovo, které svěřil Kristus
Pán a Duch svatý apoštolům, bez porušení jejich nástupcům, aby je osvěcováni
Duchem pravdy ve svém hlásání věrně uchovávali, vykládali a šířili".
Pravý sloupek:
Farizeové totiž a všichni
židé se drží tradice otců a nejedí, dokud si k zápěstí neomyjí ruce. 4 A po
návratu z trhu nejedí, dokud se neočistí. A je ještě mnoho jiných tradic,
kterých se drží: ponořování pohárů, džbánů a měděných mis.
tak rušíte Boží slovo svou tradicí, kterou
pěstujete. A takových podobných věcí činíte mnoho.
Soudnému člověku nedá mnoho práce, aby poznal, že výraz "tradice" vyjadřuje v každém sloupku úplně něco jiného.
Levý sloupek: "Úkol autenticky vykládat Boží slovo
psané nebo ústně předávané je svěřen pouze živému učitelskému úřadu církve,
který vykonává svou pravomoc ve jménu Ježíše Krista", to je biskupům ve
spojení s Petrovým nástupcem, římským biskupem.
Pravý sloupek: Písmo nám neříká, že dar
výkladu a vyučování je dán jen prostřednictvím úřadu, natož konkrétně
specifického úřadu římské církve katolické. Ale naopak, člověk s darem
vyučování je vhodný pro úřad (při splnění dalších podmínek).
Naopak, Písmo nám říká, že to byli právě apoštolové, kteří hlásali evangelium a v případě nejasností se sešli a pravomocně rozhodli.
(Sk 6,2) Dvanáct apoštolů tedy svolalo shromáždění učedníků a řeklo:
"Nesluší se, abychom my opustili Boží slovo a sloužili u
stolů.
(Sk 15,6-7) Apoštolové a starší se tedy sešli, aby tu věc zvážili.
A když došlo k velkému dohadování, vstal Petr a řekl jim:
"Bratři, vy víte, že mě Bůh mezi námi odedávna vyvolil, aby
pohané slyšeli slovo evangelia z mých úst a
uvěřili.
Takže následníci Petra hlásají pohanům slova evangelia. Když jsem přišel k místu, kde autor zpochybňuje Božskou Trojici, je zbytečné chodit dál. ..
|
|
|
Re: Obstojí světské učení římskokatolické církve s učením z Písma? (Skóre: 1) Vložil: Standa v Úterý, 11. listopad 2008 @ 08:20:58 CET (O uživateli | Poslat zprávu) | Na otázku zda obstojí učení římskokatolické církve s učením Písma odpovídám důrazně: " Ne ! " Naučené a Písmu odporující, světské odpovědi výše uvedených římskokatolických oveček, jsou toho víc než jasným důkazem. Každý se může na vlastní oči přesvědčit, že učení římského Magisteria nemůže porazit pravdu zjevenou v Písmu svatém. Je dobré vědět, že i pán Ježíš zdůrazňoval autoritu Písma - Božího slova. Viz zde:
Ježíš a autorita Písma.
Po celou dobu své služby Ježíš zdůrazňoval autoritu Písma. Když ho pokoušel satan nebo když vedl spor se svými odpůrci, používal k obraně i útoku slova „je psáno (Mt 4,4.7.10; L 20,17). Řekl také: „Ne jenom chlebem bude člověk živ, ale každým slovem, které vychází z Božích úst. (Mt 4,4) Když byl tázán, jak může někdo vejít do života věčného, odpověděl: „Co je psáno v Zákoně? Jak to tam čteš? (L 10,26) Ježíš nadřazoval Bibli nad lidské tradice a názory. Vytýkal Židům, že přehlížejí autoritu Písma (Mk 7,7-9) a vyzýval je, aby studovali Písmo pečlivěji: „Což jste nikdy nečetli v Písmech? (Mt 21, 42; srov. Mk 12,10.26) Pevně věřil v autoritu prorockého slova a ukazoval, že se proroctví vztahují na něj. Řekl: „Písma svědčí o mně... Kdybyste opravdu věřili Mojžíšovi, věřili byste i mně, neboť on psal o mně. (J 5,39.46) Ježíšovo nejpřesvědčivější tvrzení o jeho božském poslání vycházelo z ujištění, že se na něm naplnila starozákonní proroctví (L 24,25-27). Takto Kristus bez výhrad přijímal Písmo svaté jako autoritativní zjevení Boží vůle pro lidstvo. Viděl Písmo jako ztělesnění pravdy, objektivní zjevení, které bylo dáno proto, aby vyvedlo lidstvo z temnoty falešných tradic a mýtů do pravého světla spásného poznání.
|
Re: Re: Obstojí světské učení římskokatolické církve s učením z Písma? (Skóre: 1) Vložil: oko v Úterý, 11. listopad 2008 @ 08:51:49 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Co tak ještě katolickým ovečkám ukázat, v čem jsou jejich odpovědi světské a v čem odporují Písmu? Jinak jsi jen prázdný mluvka.
|
]
Re: Pro Oko! (Skóre: 1) Vložil: Standa v Úterý, 11. listopad 2008 @ 10:20:42 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Pro toho, kdo fanaticky vydává světské učení římskokatolické církve za svou pravdu a přitom nechce vidět a slyšet pravdu z Písma svatého, nemá cenu vydávat další svědectví o Boží lásce a milosti. Písmo svaté o tom hovoří jasnou řečí. Matouš 7,6 Nedávejte psům, co je svaté. Neházejte perly před svině, nebo je nohama zašlapou, otočí se a roztrhají vás. Římanům 1,25 vyměnili Boží pravdu za lež a klanějí se a slouží tvorstvu místo Stvořiteli – on budiž veleben na věky!
P.S.: Na Tvou otázku v souvislosti se světskými odpověďmi, které odporují Písmu, Ti může dát odpověď tato kvalitní, odborná studie .
|
]
Re: Re: Pro Oko! (Skóre: 1) Vložil: Cernaveverka v Úterý, 11. listopad 2008 @ 11:14:47 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Napsals ODBORNÁ STUDIE, a je tam jen ODPORNÁ BLASFEMIE. Bůh tě za tyto hnusné jedovaté zvratky bude volat jednou k odpovědnosti! A možná i ODBORNÉ! |
]
Re: Re: Obstojí světské učení římskokatolické církve s učením z Písma? (Skóre: 1) Vložil: Nasinec v Úterý, 11. listopad 2008 @ 09:05:08 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Po celou dobu své služby Ježíš zdůrazňoval autoritu Písma.
Tím bych si nebyl tak jistý, čučni tu:
Matouš 23,1 Tehdy Ježíš mluvil k zástupům i k svým učedníkům:
2 "Na stolici Mojžíšově zasedli zákoníci a farizeové.
3 Proto čiňte a zachovávejte všechno, co vám řeknou; ale podle jejich skutků nejednejte: neboť oni mluví a nečiní."
- dokonce se zde mluví o jakémsi "mojžíšově úřadu", který přechází na rabíny - že by předobraz apoštolské posloupnosti?? :-))
|
]
Re: Nasincovi (Skóre: 1) Vložil: Standa v Úterý, 11. listopad 2008 @ 09:56:27 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nasinec:
Po celou dobu své služby Ježíš zdůrazňoval autoritu Písma.
Tím bych si nebyl tak jistý, čučni tu: Matouš 23,1 Tehdy Ježíš mluvil k zástupům i k svým učedníkům: 2 "Na stolici Mojžíšově zasedli zákoníci a farizeové. 3 Proto čiňte a zachovávejte všechno, co vám řeknou; ale podle jejich skutků nejednejte: neboť oni mluví a nečiní."
- dokonce se zde mluví o jakémsi "mojžíšově úřadu", který přechází na rabíny - že by předobraz apoštolské posloupnosti?? :-))
Standa:
Já Písmo svaté nezpochybňuji a jsem si Jeho pravdivostí a spolehlivostí naprosto jistý. Pokud Tě při hodinách katechismu učili něco jiného je to Tvůj problém.
Židům 7:
24 Ježíšovo kněžství však nepřechází na jiného, neboť on zůstává navěky. 25 Proto přináší dokonalé spasení těm, kdo skrze něho přistupují k Bohu; je stále živ a přimlouvá se za ně. 26 To je ten velekněz, jakého jsme potřebovali: svatý, nevinný, neposkvrněný, oddělený od hříšníků a vyvýšený nad nebesa, 27 který nemusí jako dřívější velekněží denně přinášet oběti napřed za vlastní hříchy a pak teprve za hříchy lidu. Ježíš to učinil jednou provždy, když obětoval sebe sama. ………………………………………………………………………………………………….........................................................................................................
Doporučuji Ti, aby sis v klidu přečetl tento zajímavý a poučný článek - Je v současné postmoderní době stále ještě místo pro církevní struktury? Viz z d e .
|
]
Re: Re: Nasincovi (Skóre: 1) Vložil: Nasinec v Úterý, 11. listopad 2008 @ 10:24:37 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | nějak si mi zapomněl vyvrátit či vysvětlit ten úryvek z písma, kerej sem ti napsal... |
]
Re: Nasincovi (Skóre: 1) Vložil: Standa v Úterý, 11. listopad 2008 @ 10:50:08 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Pokud dáváš přednost Mojžíšově stolici, kde zasedali zákoníci a farizeové a podle toho se řídíš při obhajobě církevní hierarchie, pak zcela nepochybně jsi v rozporu s Židům 7, 24. Zkus se v klidu podívat na článek, který o tom pojednává podrobněji a obsáhleji - Je v současné postmoderní době stále ještě místo pro církevní struktury? Viz z d e .
|
]
Re: Re: Nasincovi (Skóre: 1) Vložil: Nasinec v Úterý, 11. listopad 2008 @ 10:56:11 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ty si to ale ulehčuješ, proč mě odkazuješ na nějakej článek? hele, psals že Kristus zdůrazňoval autoritu Písma a já ti uved, že v Písmu Kristus mluví i o důležitosti jakéhosi duchovního úřadu, což vyvrací tvoje zjednodušené tvrzení, takže jestli miluješ a uznávaš písmo,očekávám citát z písma, který vyvrátí Kristova slova, ve kterých Kristus mluví o důležitosti hierarchů a vůdců lidu, kteří své vůdcovství "zdědili" po Mojžíšovi. nebo chceš říct, že ten mnou uvedej citát podporuje tvoji tezi, že Kristu zastává jen autoritu Písma (a i kdyby, což je dle výše řečeného nemožné, mluvil stejně pouze o SZ)? |
]
Re: Nasincovi (Skóre: 1) Vložil: Standa v Úterý, 11. listopad 2008 @ 12:32:29 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nasinec:
očekávám citát z písma, který vyvrátí Kristova slova, ve kterých Kristus mluví o důležitosti hierarchů a vůdců lidu, kteří své vůdcovství "zdědili" po Mojžíšovi.
Standa:
Ta důležitost byla dána tím, že velmi dobře znali Písmo svaté. Ne tím, že vytvářeli svou světskou hierarchii. Slova proto čiňte a zachovávejte všechno, co vám řeknou; ale podle jejich skutků nejednejte: neboť oni mluví a nečiní, vyjadřují jasně znalosti farizeů a zákoníků s tím, že se jedná pouze o slova. Nikoliv o skutky. Vždyť je přece psáno, že: „Jakub 2,26 Jako je tělo bez ducha mrtvé, tak je mrtvá i víra bez skutků.“ O jaké důležitosti pán Ježíš vlastně hovořil? Podívej se níže na
Matouš 23
13 Běda vám, zákoníci a farizeové, pokrytci! Zavíráte lidem království nebeské, sami nevcházíte a zabraňujete těm, kdo chtějí vejít. 14 Běda vám, zákoníci a farizeové, pokrytci! Vyjídáte domy vdov pod záminkou dlouhých modliteb; proto vás postihne tím přísnější soud. 15 Běda vám, zákoníci a farizeové, pokrytci! Obcházíte moře i zemi, abyste získali jednoho novověrce; a když ho získáte, učiníte z něho syna pekla, dvakrát horšího, než jste sami. 16 Běda vám, slepí vůdcové! Říkáte: ‚Kdo by přísahal při chrámu, nic to neznamená; ale kdo by přísahal při chrámovém zlatu, je vázán.‘ 17 Blázni a slepci, co je větší: zlato, nebo chrám, který to zlato posvěcuje? 18 Nebo: ‚Kdo by přísahal při oltáři, nic to neznamená; ale kdo by přísahal při oběti na něm, je vázán.‘ 19 Slepci, co je větší: oběť, nebo oltář, který tu oběť posvěcuje? 23 Běda vám, zákoníci a farizeové, pokrytci! Odevzdáváte desátky z máty, kopru a kmínu, a nedbáte na to, co je v Zákoně důležitější: právo, milosrdenství a věrnost. Toto bylo třeba činit a to ostatní nezanedbávat. 24 Slepí vůdcové, cedíte komára, ale velblouda spolknete! 25 Běda vám, zákoníci a farizeové, pokrytci! Očišťujete číše a talíře zvenčí, ale uvnitř jsou plné hrabivosti a chtivosti. 26 Slepý farizeji, vyčisť především vnitřek číše, a bude čistý i vnějšek. 27 Běda vám, zákoníci a farizeové, pokrytci! Podobáte se obíleným hrobům, které zvenčí vypadají pěkně, ale uvnitř jsou plné lidských kostí a všelijaké nečistoty. 28 Tak i vy se navenek zdáte lidem spravedliví, ale uvnitř jste samé pokrytectví a nepravost. 29 Běda vám, zákoníci a farizeové, pokrytci! Stavíte náhrobky prorokům, zdobíte pomníky spravedlivých 30 a říkáte: ‚Kdybychom my byli na místě svých otců, neměli bychom podíl na smrti proroků.‘ 31 Tak svědčíte sami proti sobě, že jste synové těch, kdo zabíjeli proroky. 32 Dovršte tedy činy svých otců! 33 Hadi, plemeno zmijí, jak uniknete pekelnému trestu?
P.S.: Kontrolní otázky. Neznají náhodou i dnes mnozí studovaní teologové a církevní hodnostáři také velmi dobře Boží slovo? Jsou jejich skutky a víra opravdu živé?
|
]
Re: Re: Nasincovi (Skóre: 1) Vložil: Nasinec v Úterý, 11. listopad 2008 @ 13:04:50 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ta důležitost byla dána tím, že velmi dobře znali Písmo svaté
Standa, s tebou je fakt sranda!! :-))
Kristus nic o Písmu neříká, mluví o všem,"co vám řeknou", což předpokládám je i určitá židovská tradice, jejíž přemrštěné přepodivnosti na druhou stranu Kristus kritizuje, jak píšeš v tom tvém citátu. jedná se prostě o autoritativní slovo Mojžíšových následovníků. důležitost na základě písma sv. je jen tvoje zbožné přání a nemůžeš je na základě písma dokázat
|
]
Re: Nasincovi (Skóre: 1) Vložil: Standa v Úterý, 11. listopad 2008 @ 13:47:39 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Opravdu ta důležitost nebyla dána tím, že znali dobře Písmo? Opravdu si myslíš, že důležitost na základě Písma sv. je jen tvoje zbožné přání a nemůžeš je na základě písma dokázat?
Standa:
Pán Ježíš to dokázal a ukázal všem, kdo v něho věří, že důležitost na základě Písma není jen zbožné přání, ale je jasnou odpovědí nepříteli Boží pravdy. Podívej se na
Lukáš 4:
4 Ježíš odpověděl: "Je psáno v zákoně: ‚Člověku nestačí k životu jen chléb, ale Boží slovo potřebuje vždycky.'"
8 Ježíš řekl: "Je psáno, že jedině Boha máme uctívat a jenom jemu se klanět."
12 Ježíš na to odpověděl: "Ale je také psáno, že nemáme Boží sliby zneužívat, ani Boha pokoušet."
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………….....................................................................
Pokud slovům pána Ježíše opravdu a plně nevěříš (Je psáno v zákoně, … Je psáno, … Ale je také psáno), jako jasnému důkazu Boží síly, pravdy a obrany, můžeš jít svou vlastní cestou. Každému z nás byla dána možnost svobodné volby.
|
]
Re: Re: Nasincovi (Skóre: 1) Vložil: Nasinec v Úterý, 11. listopad 2008 @ 13:52:14 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | No ty tvoje citace nevyvrací i Kristovu výzvu k respektu k tehdejším náboženskýmv vůdcům. Toš tak. |
]
Re: Re: Nasincovi (Skóre: 1) Vložil: Nasinec v Úterý, 11. listopad 2008 @ 10:26:16 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | no a jesli se chceš bavit o nepředatenosti Kristova kněžství,pak si z Bible vymaž tento verš: 1 Petr 2,9 ;-)) |
]
|
|
Re: Obstojí světské učení římskokatolické církve s učením z Písma? (Skóre: 1) Vložil: oko v Úterý, 11. listopad 2008 @ 18:22:14 CET (O uživateli | Poslat zprávu) | Chyba je už v nadpisu.
UČENÍ ŘKC NENÍ SVĚTSKÉ, ŘKC HLÁSÁ KRISTOVO EVANGELIUM!
|
Re: Re: Obstojí světské učení římskokatolické církve s učením z Písma? (Skóre: 1) Vložil: Nasinec v Úterý, 11. listopad 2008 @ 18:27:26 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | klid, to je jenom Standova provokace, nějak se nemůže pořád vyrovnat s tím, že křesťani už od začátku věří věcem, který Standa odmítá
|
]
Re: Nasincovi a Oku! (Skóre: 1) Vložil: Standa v Středa, 12. listopad 2008 @ 10:03:38 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Hlásá, ale nečiní. Přes tak jak to dělali před ní zákoníci a farizeové. Krvavá historie, utrpení a bolest při násilné rekatolizaci, jsou pečetí a znamením, které jsou mementem pro všechny pravé křesťany. Jaké je to Vaše „evangelium“, jak vypadá? Jakou podobu má Vaše svědomí a respekt k Vašim duchovním „vůdcům“? Takovou? - "Graubner lže", I. - z d e
"Graubner lže," II. - z d e
Proč se chovají špičky katolické církve k pedofilním kněžím s jemnocitem? - z d e
|
]
Re: Re: Nasincovi a Oku! (Skóre: 1) Vložil: Nasinec v Středa, 12. listopad 2008 @ 10:25:01 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ale, ale, standovi došly argumenty :-)) |
]
Re: Nasincovi! (Skóre: 1) Vložil: Standa v Středa, 12. listopad 2008 @ 12:23:33 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | To se Ti jen zdálo a nebo sis to vyfantazíroval? Snad nevěříš svým snům a fantaziím. A nebo máš k svým snům a fantaziím respekt? Zachováváš pokorně i jejich tradici?
|
]
Re: Re: Nasincovi! (Skóre: 1) Vložil: Nasinec v Středa, 12. listopad 2008 @ 15:11:17 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | spletl sis web, o fantasy se píše tady |
]
Re: Re: Nasincovi a Oku! (Skóre: 1) Vložil: Colin v Středa, 12. listopad 2008 @ 10:29:40 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ...Standa je kolportér a taky je to hlupák. Celá léta, co ho na netu znám, neumí než sem vlepovat všelijaká "zde", a "kvalitní odborné studie", vlastní názory nemaje. Nemá smysl mu něco vysvětlovat, od něj se slova odrážejí. |
]
Re: Re: Re: Nasincovi a Oku! (Skóre: 1) Vložil: Nasinec v Středa, 12. listopad 2008 @ 10:57:59 CET (O uživateli | Poslat zprávu) ) | no teď hlavně není schopnej věcně (a teologicky) argumentovat,takže používá podpásovky. je to jako kdybych obhajoval dobrou karosérii třeba Škodovky a on by argumentoval tím, že zástupce ředitele má např. mimomanželský poměr se sekretářkou, tudíž podle Standy karosérie Škodovky je nekvalitní :-))))) |
]
]
|
|
|
|