Grano Salis NetworkGrano SalisGranoChatMusicalise-KnihyModlitbyD K DKřesťANtiqC H M IMOSTYNotabeneECHO 
Vítejte na Grano Salis
Hledej
 
Je a svátek má Rostislav.   Vytvoření registrace
  Článků < 7 dní: 3, článků celkem: 16652, komentáře < 7 dní: 246, komentářů celkem: 429562, adminů: 60, uživatelů: 5252  
Vyzkoušejte
Jednoduché menu

Úvodní stránka

Archiv článků

Protestantské církve

Veřejné modlitby

Zpovědnice

e-Knihovna

e-Knihy pro mobily

Kam na internetu

Soubory ke stažení

Recenze

Diskusní fórum

Tvůj blog

Blogy uživatelů

Ceny Zlatá Perla

Ceny Zlatá Slza

Doporučit známým

Poslat článek


Tip na Vánoční dárek:

Recenze
Obsah
OBJEDNAT


GRANO MUSICALIS

Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Velký pátek

Vzkříšení


Pravidla


Kdo je online
Právě je 527 návštěvník(ů)
a 3 uživatel(ů) online:

Ivanp
rosmano
Mikim

Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde

Polemika


Přihlášení

Novinky portálu Notabene
·Selhání pøedstavitelù Jižních baptistù pøi ochranì obìtí sexuálního zneužívání
·Sbor Bratrské jednoty baptistù v Lovosicích vstoupil do likvidace
·Informace z jednání Výkonného výboru BJB dne 10. kvìtna 2022
·JAS 50 let: Adrian Snell, trièko a beatifikace Miloše Šolce
·Online pøenosy ze setkání všech JASákù k 50. výroèí pìveckého sboru JAS
·Prohlášení tajemníka Èeské evangelikální aliance k ruské agresi na Ukrajinì
·Jak se pøipravit na podzimní vlnu?
·Kam se podìly duchovní dary?
·Bratrská jednota baptistù se stala èlenem Èeské eavngelikální aliance
·Patriarcha Kirill v Západu vidí semeništì zla a sní o vizi velkého Ruska

více...

Počítadlo
Zaznamenali jsme
116483895
přístupů od 17. 10. 2001

Kontrasty: Jak mohli souhlasit ti kteří si říkají lidé s takovou krutostí?
Vloženo Pátek, 20. duben 2007 @ 17:05:37 CEST Vložil: stepan

ULTRAS poslal miloslav

U.S. Supreme Court upholds partial-birth abortion ban

http://www.catholicnewsagency.com/new.php?n=9131

V roce 2003 Congres odhlasoval a Bush podepsal zákaz potratu částečným porodem, což je nejvíce barbarský způsob potratu, při němž je dítě zabito během porodu. Odpůrci zákazu okamžitě podali žalobu u nejvyššího soudu. Teď soud rozhodl.

Podpořil zákaz jako ústavní, poměrem 5:4.


Pět soudců, kteří zákaz podpořili, je současně pět katolíků, kteří jsou členy soudu, včetně Anthonyho Kennedyho, který je považován za liberálního katolíka a v minulosti v podobných kauzách často hlasoval proti životu. (
Není příbuzný se známým klanem Kennedyů)

Dále jsou mezi nimi oba soudci, které jmenoval současný americký prezident, Samuel Alito a John Roberts, který je předsedou soudu.

Dále byl v této většině jediný člen soudu černé barvy pleti, Clarence Thomas, a soudce českého původu Antonin Scalia.


http://www.christnet.cz/diskuse/prispevek.asp?zobraz=196987



Obrácená



Kauza Roe versus Wade je jedním z nejznámějších a nejkontroverznějších soudních procesů v USA. Před 30 lety Jane Roeová stanula před americkým soudem a žádala právo na zabití vlastního dítěte. Zvítězila. Potrat na přání byl legalizován. Dnes se Norma L. McCorvey, která se schovávala za pseudonymem Jane Roe, obrátila na katolickou víru a postavila se do první řady ochránců života. Lituje toho, co způsobila, a doufá, že se najde někdo, kdo zastaví „potratovou mašinerii“, která usmrcuje každým rokem téměř 1,5 milionů amerických dětí.


Norma neměla šťastné dětství. Od devíti let ji vychovávala ulice. Ukončila devět tříd. Brala drogy, pila. V šestnácti letech se vdala, avšak její manželství netrvalo dlouho. V roce 1969, když jí bylo dvaadvacet let, přišla potřetí do jiného stavu. Dvě první děti byly předány k adopci. Mladá žena neviděla dobrou budoucnost ani pro své třetí dítě. Potřebovala pomoc. Byla mladá a naivní. Když jí poprvé někdo řekl, aby si nechala udělat aborci, šla domů zjistit ve slovníku, co to divné slovo znamená. Tehdy se také dozvěděla, že tento zákrok přerušení těhotenství je v Americe nelegální. Poradili ji, aby se setkala s dvěmi „novopečenými“ právničkami Sarah Weddingtonovou a Lindou Coffeeovou.


Nebyla pro ně nikým
Právničky ji přesvědčovaly, že „žena má mít právo rozhodovat o svých pohlavních orgánech“, a proto je třeba změnit zákony státu Texas, které toto nedovolují. Norma lhala, když jim říkala, že do jiného stavu přišla tak, že byla znásilněná nějakou tlupou, a že neví, kdo je otcem dítěte. Byla nevzdělaná a vůbec se neorientovala v zákonech. Domnívala se, že si stačí promluvit se soudcem, který jí jako jediný může dovolit zabít nenarozené dítě. Mladé adeptky práva ji z omylu nevyvedly. Předložily jí vhodný formulář a ukázaly místo, kde ho je třeba podepsat. Podepsala. Neuvědomovala si závažnost toho, co dělá. Nevěděla, jak velké zlo způsobí. Když se celá záležitost stála známou a měl být zahájen proces, Norma prosila, aby její skutečné příjmení bylo nahrazené pseudonymem. Takto se narodila Jane Roeová.

V cele cause se Norma stala pouze figurkou, „egzemplářem“ těhotné ženy, kterou stoupenci potratů potřebovali, aby způsobili díru v právním systému. Byla malým kolečkem, který uváděl do pohybu celé soukolí potratového mechanismu. Právníci nechtěli pomoci její záležitosti, ale té své. Chtěli zlegalizovat potraty. „Nic jsem pro ně neznamenala,“ říká dnes Norma. Byla to pravda. U soudu druhé instance, a byl to Nejvyšší soud, nebylo zapotřebí ani její osobní přítomnosti.


Právo na zabíjení
Rozhodnutí kauzy ve prospěch stoupenců potratů na přání dalo závdavek přímo k nepředstavitelným právním následkům. Verdikt onoho procesu způsobil, že dnes je v Americe dovoleno zabíjení nenarozených v každé době jejich plodového života, do devátého měsíce včetně.  Na základě zmíněného rozhodnutí se od 30 let každým rokem zabíjí v USA téměř 1,5 milionů nenarozených dětí.

Zajímavou skutečností je, že Norma své dítě, které tenkrát čekala, nezabila. Rozhodnutí legalizující zabíjení nenarozených padlo až po apelaci v roce 1973, když její dceruška měla už dva roky a byla dána k adopci (soud první instance v roce 1970 ji potrat nedovolil). Norma nikdy nevyužila zákon, k jehož zavedení přispěla.


Duše v okovech zla
Po soudním procesu se Norma cítila stále hůř. Nepřála si takovou „slávu“. I když byla zastáncem potratů, čekala, že soudní rozhodnutí se bude týkat pouze jí samotné. Těžce se jí žilo s vědomím, že její jméno bude od té chvíle spojováno s usmrcováním dětí v celých Spojených státech. Stále více pila a několikrát se pokusila o sebevraždu.

Nebyla v ničem vyučená. Jaksi za „uznání zásluh“ dostala místo v jedné potratové klinice. Později pracovala v několika dalších. Po dlouhé roky byly potraty jejím životem, jakoby vzduchem, který dýchá. Avšak každodenní stres spojený s vědomím, že asistuje při zabíjení, sžíral její duši.

V roce 1980 Jane Roe odhalila své skutečné příjmení. Napsala knihu „I am Jane Roe“ (Já jsem Jane Roeová), v níž se přiznala, že při procesu obelhala právníky. Avšak neklid stále trápil její duši. Jednou, když se vracela domů, všimla si prázdného dětského hřiště. Zastavila se u něho a dlouho nemohla od něho odtrhnout zrak. Uvnitř slyšela hlas: „Je to tvá vina. Kvůli tobě jsou dětská hříště prázdná.“ Pocítila velký smutek. Později napsala o tom báseň.


Cesta k Bohu
Později po pěti letech se stal skutečný zázrak. Norma tehdy pracovala v potratové klinice v Dallasu. Kousek vedle si svou kancelář zřídila známá protestantská organizace ochránců života „Operation Rescue“ (Záchranná akce). Její členové a dobrovolníci organizovali před klinikou protesty. Chtě nechtě Norma s nimi začala rozmlouvat. Byla velmi překvapená, když zjistila, že ti, jak se domnívala, ukrutní, zlí a necitliví na lidskou křivdu fanatičtí fundamentalisté se projevili jako lidé milí, laskaví a plní vnitřní něhy a harmonie.Jak jinak vypadaly dojmy z kontaktů se stoupenci potratů – povýšeneckými, arogantními lékaři z „potratářského průmyslu“, pro které nebylo důležité dobro žen, ale zisk čerpaný z vražedných zákroků. Norma několikrát mluvila s vedoucím hnutí „Operation Rescue“ pastorem Philipem Benhamem. Byla překvapena jeho laskavostí, taktem, akceptací a úctou, jakou ji zahrnul. Pastor s ní mluvil o bibli, pokoušel se jemně přesvědčovat o svých názorech. Ale citlivější od strohého uvažování bylo její srdce. Normu okouzlily především Emily a Chelsa, dvě malé děti pracovnice „Operation Rescue“ Rondy Mackayové. Dětská víra děvčátek způsobila, že se Normě otevřely oči. Uvědomila si, že je akceptována jako osoba, ale její styl života ani to, co dělá, akceptován není. Pochopila, že pomoc ženám při zabíjení jejich dětí je zlo. Jane Roeová byla „přemožena láskou“. Narodila se Norma McCorvey. A malá Emily ji jednou pozvala do kostela.


„To je dítě“
Téhož roku se Norma nechala pokřtít od pastora Benhama. Změnila zaměstnání. Z potratové kliniky přešla do národního centra „Operation Rescue“. Obsluhovala počítače. V krátké době si na jedné ze stěn kanceláře všimla plakátů, které ukazovaly rozvoj dítěte od početí až do porodu. Když se dívala na malinké tváře dětí, byla ohromená jejich krásou. Její srdce se opět zachvělo. Její zrak přikovala fotografie desetitýdenního embrya. „Vždyť je to dítě,“ řekla si sama pro sebe. Tehdy pochopila, že každý násilný potrat je zlo a žádná výjimka ho nemůže ospravedlnit. Stala přesvědčeným ochráncem života.


Kříž z náramku
V roce 1995 Norma byla již křesťankou. V té době se začal proces návratu do katolické církve, k víře své matky, kterou opustila, když měla ani ne devět let. Navázala kontakt s P. Frankem Pavonem, ředitelem mezinárodní katolické organizace „Priests for Life“ (Kněží pro život). Byl to on, kdo jí na její přání posvětil nový dům v Dallasu, naučil ji modlit se růženec, ukázal jí krásu a význam mše svaté. On jí také posvětil kříž, který si nechala udělat z přetaveného náramku propotratového hnutí. Jednou v noci se stalo něco nečekaného. Norma dostala „zprávu od Boha“ – uslyšela Boží hlas, který jí řekl, že se s Ním brzy potká. Myslela si, že brzy zemře, ale s časem pochopila, že Bůh ji chtěl mít u sebe ve své církvi – církvi katolické. Vrátila se. V roce 1998 ji do lůna církve přijal P. Frank Pavone spolu s P. Edvardem Robinsonem, dominikánem z farnosti St. Albert’s Priory v Dallasu.

Kristova pravda a láska vypudily lež i smutek z jejího života. Uzdravily její ztýranou duši. V roce 1997 Norma založila organizaci „Roe No More Ministry“ (Roeová už nebude sloužit), jejíž posláním je odhalování lží, na kterých byla založena kauza Roe v. Wade, rozmlouvání ženám, aby nechodily na potrat, a pomoc těm, které tak již učinily. V roce 1998 vyšla její další knížka „Won by Love“ (Získaná láskou), v níž Norma popsala svůj život, práci v „potratovém průmyslu“ a své obrácení.


Napravit zlo
Dnes je Norma, padesátipětiletá žena, velikým zastáncem života. Smířila se s Bohem, přestala pít, navázala láskyplný kontakt se svou dcerou Melissou a jejími dětmi. Mnoho cestuje a dělí se poznanou pravdou s jinými. Účastní se setkání ve školách, na univerzitách, v televizních programech, dokonce i v komisích Amerického kongresu. Těm, které byly zraněny potratem, ohlašuje dobrou zprávu o nesmírnosti Božího milosrdenství a odpuštění. V rozhovoru pro televizní stanici EWTN připomenula postavu Šavla, který pronásledoval křesťany, a „přesto Bůh ho povolal a udělal z něho apoštola Pavla. (...) Takto Bůh povolává mnohé z těch, kteří kdysi mařili životy nenarozených a mění je v největší ochránce života.“ (Viz dr. Bernard Nathanson, pozn. redakce). „Pojďte a připojte se k nám!“ volala. Norma věnuje mnoho času také činnosti organizace Texas Justice Organization’s „Operation Outcry“ (Akce výkřik), která shromažďuje příběhy žen, jež šly na potrat. Chce napravit zlo, které bylo způsobeno kauzou „Roe v. Wade“. Spolu s právníky se pokouší o nové otevření soudního přelíčení a o změnu soudního rozhodnutí, jež bylo tehdy vyneseno. S radostí vítá každý nový zákon, který omezuje velikost zla potratů.

Je plná víry, že jí Bůh odpustí „největší chybu jejího života“. Věří také, že lavina zla, která kvůli ní spadla na Ameriku, se dá ještě zastavit. V současné době se začíná objevovat jistá naděje. Pomalu se mění mentalita a smýšlení americké společnosti a její souhlas k zabíjení nevinných dětí. Současně úřadující prezident George Bush a také generální prokurátor John Ashcroft jsou odpůrci potratů. Dny potratů jsou již sečteny, neboť žádná lež netrvá navěky, říkají američtí ochránci života.

Filip Dereň, Źródło 21/2003 překlad bB

Podobná témata

ULTRAS

"Jak mohli souhlasit ti kteří si říkají lidé s takovou krutostí?" | Přihlásit/Vytvořit účet | 25 komentáře | Search Discussion
Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor.

Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrijte se

Američani pozastavují nejhorší vraždění, kéž zastaví i další! (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Pátek, 20. duben 2007 @ 20:23:39 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416
V roce 2003 Congres odhlasoval a Bush podepsal zákaz potratu částečným porodem, což je nejvíce barbarský způsob potratu, při němž je dítě zabito během porodu. Odpůrci zákazu, čili potratáři, okamžitě podali žalobu proti zákazu vraždy u nejvyššího soudu. Teď 18.4.2007 Nejvyšší soud USA rozhodl. Podpořil zákaz potratu částečným porodem jako ústavní, čili jako neodporující ústavě USA, poměrem 5:4. Pět soudců, kteří zákaz podpořili, je současně pět katolíků.

Díky Bohu za křesťanské rozhodnutí těch 5 katolíků u Nejvyššího soudu USA. Konečně po několika desetiletích v USA přestanou lékaři vraždit miminka při porodu! To je velmi Bohu libá zpráva. Díky Mílo za její zprostředkování.
V Evropě, Bohu žel, tímto odporným způsobem dosud vraždí miminka v bývalé Jugoslávii, čili v Srbsku atd. Není divu, že právě tam byla v 90.letech 20.století tak krutá válka. Krev totiž volala po krvi.

Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve




Krev volá po krvi (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Pátek, 20. duben 2007 @ 20:43:42 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416
Krev volá po krvi.
MUDr. Adaševič hovoří o srbské praxi: „Protože náš zákon definuje, že život dítěte je chráněn od okamžiku prvního nádechu, neboli od okamžiku vydání prvního hlasu, je provádění potratů v sedmém, osmém, dokonce i v devátém měsíci těhotenství legální. Slovo „potrat“ tady není správné, protože se jedná o vyvolávání předčasného porodu. Vedle gynekologického křesla stojí vědro s vodou a než dítě stačí vydat hlas, jsou mu ucpána ústa, načež je vloženo rychle pod vodu. Oficiálně to je interrupce a všechno se odehrává ve shodě s právem – vždyť dítě se nenadechlo a nevydalo hlas.“
Adaševič cituje Matku Terezu z Kalkaty: „Jestliže matka může zabít své vlastní dítě, co dokáže zadržet mě a tebe, abychom se navzájem nezabíjeli?“ O válce na území bývalé Jugoslávie v 90.letech 20.století MUDr. Adaševič uvažuje z hlediska Božího trestu takto: „Jak jinak bychom mohli vysvětlit ten masakr, který se páchal (na dospělých)zde na Balkáně, ne-li vzdálením se (dospělých) lidí od Boha a vymizením úcty k lidskému životu.“
Dnes se v Srbsku většina potratů provádí na soukromých klinikách, které nezveřejňují počty přerušených těhotenství. Podle odhadu Adaševiče připadá na 25 početí 1 živé narození. Dvacet čtyři životů je tedy zmařeno. „Je to skutečná válka narozených s nenarozenými,“ říká doktor.



Re: Jak mohli souhlasit ti kteří si říkají lidé s takovou krutostí? (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Pátek, 20. duben 2007 @ 23:08:35 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416
Refer a Friend | April 19, 2007
In Their Own Words

While pro-lifers celebrated the Supreme Court victory on partial-birth abortion, the mood on Capitol Hill was far less jubilant. House and Senate leaders seem perturbed that such a devastating blow to abortion was dealt on their watch. For liberal lawmakers, who have become accustomed to waging--and winning--their battles in activist courts, this news came as a shock. Such a shock, that leaders like Sen. Harry Reid (D-Nev.) seemed to momentarily forget what their position on the issue avowedly is. Despite voting for a partial-birth abortion ban every time it came up in Congress, Reid commented yesterday, "I would only say that this is the only decision a lot of us wish that Alito weren't there and O'Connor were there." FRC has called for a clarification from the majority leader. Not surprisingly, most of the media have focused on the reaction of the 2008 presidential contenders. Since Sen. Barack Obama (D-Ill.) was the only Illinois legislator to vote against the Born-Alive Infants Protection Act in 2003 (a vote deemed so "extreme" that even NARAL refused to score it), few were surprised that he announced his displeasure with the PBA ruling. Nor did we need guess what Sen. Hillary Clinton (D-N.Y.) would say. "It is precisely this erosion of our constitutional rights that I warned against when I opposed the nominations of Chief Justice Roberts and Justice Alito." Among Republicans, Gov. Mitt Romney, Sen. John McCain (Ariz.) and Sen. Sam Brownback (Kans.) all called the decision a victory. Only Rudy Giuliani offered tepid support for the ban, saying, simply, "I agree with it."

Additional Resources
Candidates split along party lines on ruling


Baby Steps on PBA

For those wondering just how important yesterday's decision is, they need only look at the massive panic from the Left. Moments after the decision, Planned Parenthood blanketed millions of email accounts with a funding alert, warning that Roe v. Wade will be the next to go. Hill Democrats plan to introduce legislation tomorrow that would repeal the partial-birth abortion ban and codify the right to legalized abortion "prior to the viability of the fetus," and after "when necessary to protect the life or health of the woman." Although some have criticized the ruling for its imperfections in defining any health exception, the outcome is still a significant milestone for pro-lifers, who for 15 years have argued that this matter should be left in the hands of the people. Now that liberals' only remedy is the legislature, voters and groups like FRC can fight the battle as it was meant to be fought--through the democratic process. As Michael New writes in today's National Review Online, the strategy of "incrementalism" has finally paid off. If 70 percent of Americans find the procedure of slaughtering babies moments from birth unconscionable, we may be just steps away from transferring that same revulsion to other killings of unborn children in the womb.




Strojově počítačový překlad předchozího komentáře. (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Sobota, 21. duben 2007 @ 01:48:07 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416
Předat přítele | 19. dubna 2007
V jejich vlastních slovech

Zatímco pro-lifers oslavil Supreme dvorní vítězství na částečný-interupce narození, nálada na Capitol kopci byla daleko méně jásavá. Dům a vůdcové senátu se zdají rozrušil to takový zničující rána do interupce byla rozdělena na jejich stráži. Pro zákonodárce liberála, kdo stali se zvyklí k vést -- a vyhrávat -- jejich bitvy ve dvorech aktivisty, tyto zprávy přišly jako šok. Takový šok, že vůdcové mají rád Sen. Harry Reid (D-Nev.) vypadal, že každým okamžikem zapomene co jejich pozice na záležitosti otevřeně je. Přesto, že hlasuje pro částečný-rodný interupční zákaz pokaždé to přišlo v Kongresu, Reid komentoval to včera, “já bych jen říkal, že toto je jediné rozhodnutí množství nás přeje si ten Alito weren't tam a O'Connor byl tam.” FRC volal po objasnění od většinového vůdce. Ne překvapivě, většina z médií se zaměřili na reakci 2008 prezidentských kandidátů. Od Sen. Barack Obama (D-nemocní.) byl jediný Illinois legislator hlasovat proti Born-živý děti akt ochrany v roce 2003 (hlas domníval se tak “extrém” že dokonce NARAL odmítl zaznamenat to), nemnoho byl překvapený, že on oznámil jeho nelibost nad PBA předpisem. Ani my jsme potřebovali odhad jaký Sen. Hillary Clinton (D-N.Y.) by říkal. “to je přesně tato eroze našich ústavních práv, před kterými já jsem varoval, když já jsem oponoval jmenování Chief soudce Roberts a soudce Alito.” mezi republikány, Gov. Rukavice Romney, Sen. John Mccain (Ariz.) a Sen. Sam Brownback (Kans.) všichni nazývali rozhodnutí vítězstvím. Jen Rudy Giuliani nabídl vlažnou podporu pro zákaz, říkat, prostě, “já souhlasím s tím.”

Dodatečné zdroje
Kandidáti rozdělení podél společných linek na předpisu


Kroky dítěte na PBA

Pro ty se zajímat právě jak důležité včerejší rozhodnutí je, oni potřebují jediný pohled na masivní paniku od Left. Momenty po rozhodnutí, plánované rodičovství pokrylo milióny e-mailových účtů s upozorněním finance, varovat, že Roe v. Wade bude být příští jít. Hill demokraté plánují představit legislativu zítra to by zrušilo částečný-rodný interupční zákaz a kodifikovat právo k zákonnému potratu “předchozí k životaschopnosti zárodku,” a po “když nutný chránit život nebo zdraví ženy.” ačkoli někteří kritizovali předpis za jeho nedokonalosti v definovat nějakou výjimku zdraví, výsledek je ještě významný milník pro pro-lifers, kdo pro 15 roků argumentovali, že tato záležitost by měla být opuštěna v rukách lidí. Nyní, když liberální jediný lék je legislatura, voliči a skupiny jako FRC mohou svést bitvu, zatímco to bylo chtěl být zdoláván -- přes demokratický proces. Jako Michael nový napíše tam today's Národní recenze online, strategie “incrementalism” nakonec se vyplatila. Jestliže 70 procenta Američanů najde postup porážet děti momenty od narození unconscionable, my můžeme být jen kroky pryč od přenášení to stejné distancování k jiným zabíjením nenarozených dětí v lůně.

Dodatečné zdroje
NRO: Já mít to




Bush, Clinton, Obama, Giuliani, etc. React to Partial Birth Abortion Ban Ruling (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Sobota, 21. duben 2007 @ 02:00:26 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416
Thursday April 19, 2007
 
Bush, Clinton, Obama, Giuliani, etc. React to Partial Birth Abortion Ban Ruling
 
By John-Henry Westen

WASHINGTON, D.C., April 19, 2007 (LifeSiteNews.com) - The following are the reactions of the United States President and Presidential contenders to yesterday's 5-4 ruling by the United States Supreme Court to uphold the 2003 federal ban on partial-birth abortion.

President George W. Bush

I am pleased that the Supreme Court upheld a law that prohibits the abhorrent procedure of partial-birth abortion. Today's decision affirms that the Constitution does not stand in the way of the people's representatives enacting laws reflecting the compassion and humanity of America. The partial-birth abortion ban, which an overwhelming bipartisan majority in Congress passed and I signed into law, represents a commitment to building a culture of life in America.

The Supreme Court's decision is an affirmation of the progress we have made over the past six years in protecting human dignity and upholding the sanctity of life. We will continue to work for the day when every child is welcomed in life and protected in law.

Democrat Hilary Clinton

This decision marks a dramatic departure from four decades of Supreme Court rulings that upheld a woman's right to choose and recognized the importance of women's health. Today's decision blatantly defies the Court's recent decision in 2000 striking down a state partial-birth abortion law because of its failure to provide an exception for the health of the mother. As the Supreme Court recognized in Roe v. Wade in 1973, this issue is complex and highly personal; the rights and lives of women must be taken into account.

It is precisely this erosion of our constitutional rights that I warned against when I opposed the nominations of Chief Justice Roberts and Justice Alito.

Republican Rudy Giuliani

The Supreme Court reached the correct conclusion in upholding the congressional ban on partial birth abortion. I agree with it.

Republican Sam Brownback

I'm delighted that the Supreme Court is moving forward to see the expression of life in the Constitution. I hope that some day we'll see all life respected at all stages and protected in this land and around the world.

I am very pleased that the U.S. Supreme Court has ruled to uphold the ban on partial birth abortions. This ban was enacted to put an end to one of the most grotesque forms of abortion, and it is completely in line with the respect for life that is at the very heart of our Constitution. This is a great step forward for our nation's citizens, born and unborn.

I applaud the Court for finding that the Constitution 'expresses respect for the dignity of human life,' and hope that this decision signals the Court's willingness to revisit and reverse Roe v. Wade.

Republican Mitt Romney

Today, our nation's highest court reaffirmed the value of life in America by upholding a ban on a practice that offends basic human decency. This decision represents a step forward in protecting the weakest and most innocent among us.

Democrat Barack Obama

I strongly disagree with today's Supreme Court ruling, which dramatically departs from previous precedents safeguarding the health of pregnant women.  As Justice Ginsburg emphasized in her dissenting opinion, this ruling signals an alarming willingness on the part of the conservative majority to disregard its prior rulings respecting a woman's medical concerns and the very personal decisions between a doctor and patient. 

I am extremely concerned that this ruling will embolden state legislatures to enact further measures to restrict a woman's right to choose, and that the conservative Supreme Court justices will look for other opportunities to erode Roe v. Wade, which is established federal law and a matter of equal rights for women.

Republican John McCain

Today's Supreme Court ruling is a victory for those who cherish the sanctity of life and integrity of the judiciary.  The ruling ensures that an unacceptable and unjustifiable practice will not be carried out on our innocent children.  It also clearly speaks to the importance of nominating and confirming strict constructionist judges who interpret the law as it is written, and do not usurp the authority of Congress and state legislatures.  As we move forward, it is critically important that our party continues to stand on the side of life.

Democrat John Edwards

I could not disagree more strongly with today's Supreme Court decision. The ban upheld by the Court is an ill-considered and sweeping prohibition that does not even take account for serious threats to the health of individual women. This hard right turn is a stark reminder of why Democrats cannot afford to lose the 2008 election. Too much is at stake - starting with, as the Court made all too clear today, a woman's right to choose.





Bush,Clintonová,Obama,Giuliani,atd. reagovali na zákaz interupce částečným porodem. (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Sobota, 21. duben 2007 @ 02:06:39 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416
Bush,Clintonová,Obama,Giuliani,atd. reagovali na zákaz interupce částečným porodem.
(strojově počítačový překlad)
 
John-Henry Westen

Washington, D.C., 19. dubna 2007 (LifeSiteNews.com) - pokračování jsou reakce prezidenta Spojených států a prezidentští kandidáti k yesterday's 5-4 předpis Spojenými státy nejvyšší soud obhájit 2003 federálního zákazu na částečný-interupce narození.

Prezident George W. Bush

Já jsem potěšený, že Supreme dvůr podpořil zákon to zakáže nepřípustný procedura částečný-interupce narození. Dnešní rozhodnutí potvrdí, že Constitution nestojí způsobem zástupců lidí přijetí zákonů odrážet soucit a lidstvo Ameriky. Částečný-rodný interupční zákaz, který ohromující bipartisan většina v Kongresu prošla a já jsem podepsal do práva, reprezentuje závazek ke stavbě kultura života v Americe.

Rozhodnutí vrchního soudu je potvrzení postupu my jsme dělali přes minulost šest roků v chránit lidskou důstojnost a podporovat svatost života. My budeme pokračovat pracovat pro den, když každé dítě je vítáno v životě a chráněný v právu.

Demokrat Hilary Clinton

Toto rozhodnutí označí dramatický odchod od čtyř desetiletí Supreme Court předpisů, které podpořily ženské právo si vybrat a poznaly význam zdraví žen. Dnešní rozhodnutí nestydatě se vzpírá Courtovu nedávnému rozhodnutí v roce 2000 rušit stát částečný-rodný zákon o potratech protože jeho opomenutí poskytovat výjimku zdraví matky. Jako Supreme Court rozpoznal v Roeovi v. Wade v roce 1973, tato záležitost je komplexní a velmi osobní; práva a životy žen musí být vzati do účtu.

To je přesně tato eroze našich ústavních práv, před kterými já jsem varoval, když já jsem oponoval jmenování Chief soudce Roberts a soudce Alito.

Republikán Rudy Giuliani

Nejvyšší soud dosáhl správného závěru v podporování kongresového zákazu na částečné rodné interupci. Já souhlasím s tím.

Republikán Sam Brownback

Já jsem potěšený, že Supreme dvůr přiměje útočníka vidět výraz života v ústavě. Já doufám, že nějaký den my budeme vidět celý život respektovaný u všech stádií a chráněný v této zemi a po celém světě.

Já jsem velmi potěšený, že americký nejvyšší soud vládl podporovat zákaz na částečných rodných interupcích. Tento zákaz byl nařízen dát zastavení jednoho z nejbizarnějších forem interupce, a to je kompletně v řadě s respektem pro život to je u samého srdce naší ústavy. Toto je velký krok vpřed pro občany našeho národa, narozený a nenarozený.

Já aplauduji Court pro shledání, že Constitution ' vyjadřuje respekt k důstojnosti lidského života, ' a doufat, že toto rozhodnutí naznačí Courtovu ochotu vrátit se k a obrátit Roea v. Wade.

Republikánská rukavice Romney

Dnes, nejvyšší dvůr našeho národa ujistil hodnotu života v Americe podporováním zákazu na praxi, která urazí základní lidskou slušnost. Toto rozhodnutí reprezentuje krok vpřed v chránící nejslabší a nejnevinnější mezi nás.

Demokrat Barack Obama

Já silně nesouhlasím s dnešním nejvyšším rozhodnutím soudu, který dramaticky se odchýlí od předchozích precedensů chránit zdraví těhotných žen. Jako spravedlnost Ginsburg zdůraznil v jejím nesouhlasném názoru, tento předpis naznačí alarmující ochotu na díle konzervativní většiny přehlížet jeho dřívější předpisy respektovat ženu je lékařská znepokojení a velmi osobní rozhodnutí mezi doktorem a pacientem. 

Já jsem extrémně znepokojený, že tento předpis povzbudí legislatury státu uzákonit další opatření omezit ženské právo si vybrat, a že konzervativní Supreme dvorní spravedlnosti budou hledat jiné příležitosti nahlodat Roea v. Wade, který je ustavený federální zákon a věc stejných práv pro ženy.

Republikán John Mccain

Dnešní nejvyšší soudní nařízení je vítězství pro ty kdo ochraňovat svatost života a integritu judiciary. Předpis zajistí, že nepřijatelná a neospravedlnitelná praxe nebude být uskutečněna na našich nevinných dětech. To také jasně mluví s důležitostí jmenování a potvrzovat přísné constructionist soudce, kteří interpretují právo jako to je psán, a neuchvátí moc Congress a říkají legislatury. Jak my pokročíme, to je kriticky důležité, že naše strana pokračuje ke státu na straně života.

Demokrat John Edwards

Já jsem nemohl odporovat více silně s dnešním nejvyšším rozhodnutím soudu. Zákaz podporovaný dvorem je ill-considered a rozsáhlý zákaz, který dokonce nemá účet za vážné hrozby zdraví žen jednotlivce. Toto tvrdé pravé otočení je ostrá památka proč demokraté nemohou dovolit si ztratit 2008 voleb. Také hodně je v sázce - začínat, jak dvůr dělal všichni příliš vyjasní se dnes, žena má pravdu si vybrat.




Re: Jak mohli souhlasit ti kteří si říkají lidé s takovou krutostí? (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Sobota, 21. duben 2007 @ 08:40:53 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://miloslav.pletanek@prolife.cz
 Levičáci, kteří tam mají od voleb 2006 většinu ve sněmovně i senátu jsou z toho zděšeni a chtějí odhlasovat tou většinou změnu ústavy, aby byl potrat porodem zase povolen - prý to dělají pro zdraví ženy. Vepři nestydatí a prašiví psi to jsou (2.List sv.apoštola Petra 2.kapitola,22.verš.

Další viz. Diskuse Kořeny zla, kde se ukazuje jak to zlo začalo. http://granosalis.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=7025&mode=&order=0&thold

Prosme Boha za obrácení krutých srdcí těchto hříšníků.




Svinstvo je třeba národům vnutit,aby se mohly svobodně rozhodnout. (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Sobota, 21. duben 2007 @ 11:11:36 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416
Svinstvo je přece třeba národům vnutit, aby se mohly pak "svobodně" rozhodnout...;-)

EU-tlak na Nikaraguu
13.2.2007 
Představitelé EU zvyšují tlak na Nikaraguu, aby změnila svůj zákon, zakazující umělé přerušení těhotenství. EU hrozí, že pokud k tomu nedojde, ukončí ekonomickou pomoc této nerozvinuté středoamerické zemi. Podle Marca Litvina, reprezentanta EU v Nikaragui, považuje EU právo na umělé přerušení těhotenství za úzce spojené s rozvojovými programy, zaměřenými proti chudobě a pro práva žen. Vyjádřil naději, že vláda bude „ochotna znovu otevřít debatu o tomto problému mimo volební vášně.“ Litvin vyjádřil údiv nad postojem současné levicové vlády. „Tady vidím rozpor. Tvrdí, že jsou progresivní, moderní a přitom jdou nazpět. Protože pro nás je protipotratový postoj krokem zpět.“

www.obcinst.cz
http://www.christnet.cz/diskuse/prispevek.asp?zobraz=185161
16.2. 2007 

Jiří Bárta, jirib@ns.sk




Brazilští poslanci chtějí začít vraždit částečným porodem. (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Sobota, 21. duben 2007 @ 11:19:18 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416
 Odpor proti návrhu zákona liberalizujícího interupce
29.3.2007 
Brazílie. V nejlidnatější zemi latinské Ameriky se chystá návrh zákona, který by měl liberalizovat interrupce až do 9 měsíce těhotenství. Návrh zákona, o němž diskutuje brazilský parlament, vzbudil ve veřejnosti velký odpor. Podle průzkumu veřejného mínění je 97% obyvatelstva proti interrupcím. V Sao Paolu se konala manifestace na podporu obrany počatého lidského života, které se zúčastnilo i několik biskupů, včetně kard. Claudia Hummese, prefekta vatikánské Kongregace pro klérus. Proti chystanému zákonu v Brazílii se stavějí rovněž nekatolické církve a jiná náboženská vyznání.

(mig)
http://www.radiovaticana.cz/clanek.php4?id=7518



Stránka vygenerována za: 0.29 sekundy