 |
Právě je 416 návštěvník(ů)
a 1 uživatel(ů) online:
Dzehenuti
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116475563
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Intimity: I homosexuální páry můžou vychovávat děti
Vloženo Sobota, 17. únor 2007 @ 21:43:44 CET Vložil: Bolek |
poslal vogel Dnes vyšel na iDnes velmi zajímavý článek, já tohle vím už dlouho, ale pro některé obhájce registrovaného partnerství osob stejného pohlaví to možná bude novinka. I homosexuální páry mohou legálně vychovávat děti které nejsou jednoho z nich. Jinak řečeno i homosexuální pár si může požádat o dítě z dětského domova a dostane ho.
I dva homosexuální muži mají šanci legálně vychovávat dítě. Tou možností je pěstounská péče. Zatímco české zákony zakazují gay párům adoptovat dítě, pěstounskou péči mají povolenou stejně jako smíšená manželství.
celý článek zde I homosexuální páry můžou vychovávat děti
Pokud jde o mě tak já s tím naprosto nesouhlasím, stejně jako s registrovaným partnerstvím osob stejného pohlaví.
|
Re: I homosexuální páry můžou vychovávat děti (Skóre: 1)
Vložil: Irena v Sobota, 17. únor 2007 @ 22:28:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ani já s tím nesouhlasím. To je neuvěřitelné, jak se posouvá hranice toho, co před pár roky bylo ještě nemyslitelné.
Získali registrované partnerství, teď pěstounskou péči - a kam se ty pomyslné hraničníky posunou dál? Ani nechci domýšlet....
Je to na modlitby, věřím, že modlitbou se dá mnohému předejít. Je to na nás, na církvi, jestli se ďábel bude roztahovat nebo ho zarazíme. Je poražený? Ano, už 2000 let, tak to tak nenechejme!
Vím, že AC se modlila před asi 2 roky proti reg. partnerství a ten návrh zákona pak neprošel. Ale jsou tu i ostatní církve, tak to navrhněme ve sborech a Bůh bude jednat! |
Re: I homosexuální páry můžou vychovávat děti (Skóre: 1)
Vložil: likvid v Neděle, 18. únor 2007 @ 14:01:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ahoj Ireno,
souhlasím, v AC jsme se skutečně silně modlili proti RP, sám jsem také psal panu presidentovi / KTERÝ POZDÉJI NEPODPOŔIL RP/. Bohužel , onen šílený zákon byl přijat a dnes sklízíme jeho první úrodu.
Petr Vlček |
]
Re: I homosexuální páry můžou vychovávat děti (Skóre: 1)
Vložil: Irena v Neděle, 18. únor 2007 @ 14:28:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ahoj Petře,
ano, vím, že teď ten zákon prošel, ale jak se tehdy AC modlilo poprvé, tak neprošel - ale oprav mě, jestli se pletu. Psalo se o tom v Životě víry a pokud si ještě vzpomínám, celá církev se modlila 2x týdně a taky se postila ( ale to nevím, jestli nějak pravidelně - i když na tom teď nezáleží).
Jenom vím, že u nás ve sboru jsme pak přidali k vašim modlitbám. A trvalo to dost dlouho - snad půl roku? V každém případě to byl skvělý počin.
Irena |
]
Re: I homosexuální páry můžou vychovávat děti (Skóre: 1)
Vložil: likvid v Neděle, 18. únor 2007 @ 15:21:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ahojky Ireno,
už si to chronologicky nepamatuji - mám dokonce pocit, že tento zákon prošel až na popáté, pan president jej dokonce tehdy vetoval, ale ti "dobráci" si to stejně nakonec schválili. Nevadí mi, že 4 % jsou spokojené, horší je nedozírnost důsledků zákona pro děti, mládež a nás všechny. Jak jsi správně dřív uvedla - posouvá se hranice vnímání přirozené normálnosti někam mimo normálnost samotnou. Fakt si myslím, že pokud to půjde tak dál tak si v budoucnu budou zvířata brát lidi a jejich pseudoděti roboty a mikrob žížalu a nakonec to nikomu nepřipadne nenormální - vždyť je to ve jménu demokracie. Boží království není demokratické - a díky Bohu za to ! Tvůj Petr Vlček |
]
Re: I homosexuální páry můžou vychovávat děti (Skóre: 1)
Vložil: Irena v Neděle, 18. únor 2007 @ 17:46:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Napsals to, Petře, naprosto výstižně. Já jen věřím, že než to tady bude úplná Sodoma - Gomora, přijde Ježíš a nastane vytržení. Abych pravdu řekla, moc se na to těším ( tedy doufám, že dřív nezemřu:)).
Srdečně Irena |
]
Re: I homosexuální páry můžou vychovávat děti (Skóre: 1)
Vložil: michal_josef v Neděle, 18. únor 2007 @ 22:50:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | V tom clanku v MFD stoji:
Když nemohou mít svoje rodiče, mají mít náhradní. Když nemohou mít náhradní maminku s tatínkem, mají mít tatínka nebo maminku, nebo dvě maminky či dva tatínky. Avšak nemají být v ústavu," dodala.
Zájemců o pěstounskou péči je podle jejích slov velmi málo, proto prý bere homosexuální žadatele jako další možné náhradní rodiče.
Cili: zajemcu o pestounskou peci je VELMI MALO.
Mozna by jste se meli modlit za to, aby bylo zajemcu vic. Nebo jeste lip by jste se mohli vsichni ve sboru k pestounske peci prihlasit a poskytnout nebohym detem milujici krestanskou rodinu.
Navic, tohle nema nic spolecneho s registrovanym partnerstvim. Moznost pestounske pece tu byla vzdy, protoze zakon nic takoveho explicitne nezakazoval. |
]
|
|
Re: I homosexuální páry můžou vychovávat děti (Skóre: 1)
Vložil: Karels (haohan@seznam.cz) v Sobota, 17. únor 2007 @ 22:30:41 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | A teď jsme v dilematu, i když s tím nesouhlasíme, co máme dělat? Nemůžeme proti tomu dělat nic, jedině se modlit, možná podepsat nějakou nesouhlasnou petici, ale víc asi nic.
Karel
|
|
|
Re: I homosexuální páry můžou vychovávat děti (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Sobota, 17. únor 2007 @ 23:51:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | Co furt do tech homosexualu tak rejete? To, ze adoptujou kuraci a lidi obezni vlivem vlastniho debilniho zivotniho stylu, to nikomu nevadi a nikdo se za to nemodli, ale jak se rekne homosexual, tak ma hned kdejaka spravedliva takykrestanka vlci mlhu.
Jak uz jsem tady jednou psal, homosexualove ve vychove deti za heterosexualama nijak nezaostavaj a pro deti je takove prostredi lepsi nez decak.
Homofob Mila Pletanek po mne dokonce chtel nejakou odbornou studii na tohle tema, ale kdyz jsem mu dodal citaci a chtel po nem emailovou adresu, na kterou bych mu tu vec poslal, tak bylo hned ticho po pesine.
Prestante se tvarit, ze vam jde vo Bozi vec, kdyz se nejedna o nic jinyho nez predsudek prevlecenej do krizackyho zapalu.
Aviaf |
Grano je stoka, ale je lepší než ChristNet (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Neděle, 18. únor 2007 @ 07:46:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://miloslav.pletanek@prolife.cz | Grano je stoka kde se nálepka homofob dá každém kdo má jiný názor než anonymní homosexuální propagátoři ti zde ovšem často fňukají stylem zloděj volá chyťte zloděje a nikdo se nepozastavuje nad jejich odsuzováním a urážkami.
Aviaf mě šmahem odsoudil "tichem po pěšině" aniž by do mě viděl. Neumím anglicky to je vše.Jestli máte tu studii v češtině rád se na ni podívám.
|
]
Re: Grano je stoka, ale je lepší než ChristNet (Skóre: 1)
Vložil: magor v Neděle, 18. únor 2007 @ 07:58:39 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ktovie či by sa nedalo zažalovať prispievateľa aviafa za hanlivé výroky proti majoritnej skupiny obyvateľstva. Homofob je ich obvyklá urážka. Ich agresivita je ich obvyklá zbraň.
Nenechajme sa zahnať do kúta urážkami a atakmi. Ako mozu vychovávať deti ked nevedia ani elementárne základy slušnosti a morálky? Viem že toto ihneď napadnú - tak ako sú zvyknutý ale aj tak. Slušný ľudia spojme sa proti urážaniu a neslušnosti. |
]
Re: Grano je stoka, ale je lepší než ChristNet (Skóre: 1)
Vložil: likvid v Neděle, 18. únor 2007 @ 13:21:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Miloslave,
souhlasím s Tebou - jako bys mi mluvil z duše. S Aviafem si nedělej starosti, jeho styl a projev hovoří za vše.
Bůh Ti žehnej
Tvůj Petr Vlček / alias / Likvid |
]
Re: Grano je stoka, ale je lepší než ChristNet (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Středa, 21. únor 2007 @ 02:04:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | Homofob neni ani tak urazka, jako terminus technicus. "Homofobie" je proste chorobny odpor k homosexualum. To slovo neni muj vynalez. Ano, nese to pejorativni pridech, stejne jako treba slova "nacista", "skin" nebo "vrah", protoze se ve vsech pripadech jedna o popis lidskeho jednani, ci mysleni, ktere se ve slusne spolecnosti nepatri.
To, ze neumis anglicky, je ale tvuj problem, Miloslave. Sezen si nekoho, kdo ti to prelozi treba za 100 Kc za stranku. Neni to v dnesni dobe takovej problem. Tezko muzes cekat, ze odborny svet zacne v zajmu tveho pouceni mluvit obtiznym stredoevropskym jazykem, kterym beztak hovori jen 0.15% svetove populace.
Pokud ale zadnou odbornou literaturu k tematu nectes (i kdyby to bylo nakrasne jen z jazykovych duvodu), pak mam vazne pochybnosti o tom, jestli se slusi, abys tady vykrikoval nejaky nazory na dane tema. Kdyz vo necem nic nevis, tak se k tomu nevyjadruj - to je snad princip, kterej neni potreba nejak sahodlouze vysvetlovat.
Aviaf |
]
Pane, verím že všetkým tu ide o Božiu vec (Skóre: 1)
Vložil: magor v Neděle, 18. únor 2007 @ 08:02:41 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Rímskym 1:22 Vydávali sa za múdrych a stali sa bláznami,
23 zameniac slávu nepominuteľného Boha za podobnosť obrazu pominuteľného človeka, vtákov, štvornožcov a plazov.
24 Preto ich Boh so žiadosťami ich sŕdc vydal nečistote, aby si medzi sebou zneucťovali svoje telá,
25 všetci tí, čo pravdu Božiu zamenili za lož, uctievali stvorené veci a im slúžili namiesto Stvoriteľovi, ktorý je požehnaný naveky. Amen.
26 Preto ich Boh vydal nehanebným náruživostiam, veď ich ženy zamenili prirodzený styk s mužmi za protiprirodzený,
27 a podobne aj mužovia zanechali prirodzený styk so ženou a rozpálili sa vášňou medzi sebou: mužovia s mužmi páchali hanebnosť a za svoje poblúdenie sami na sebe niesli odplatu, akú si zaslúžili.
28 A keďže nepokladali za hodné zachovať si poznanie Boha, vydal ich Boh prevrátenému zmýšľaniu, aby páchali, čo sa nesluší:
29 naplnení všetkou neprávosťou smilstvom, zlosťou, lakomstvom, zlobou, plní závisti, vraždy, sváru, ľsti, zlomyseľnosti; utŕhači,
30 ohovárači, nenávistníci Boha, pyšní, spupní, chvastaví, výmyselníci zla, neposlušní rodičom,
31 nerozumní, vierolomní, neláskaví, nemilosrdní.
32 Poznali síce právny poriadok Boží, že tí, čo pášu takéto veci, zasluhujú si smrť, a predsa nielen sami ich robia, ale aj schvaľujú, keď ich pášu iní.
|
]
Re: I homosexuální páry můžou vychovávat děti (Skóre: 1)
Vložil: Irena v Neděle, 18. únor 2007 @ 12:59:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Milý Aviafe,
rozhodně jsem křesťanka, ne " takykřesťanka" a spravedlivá opravdu jsem, jenže ne díky sobě, ale díky Ježíši. Proto můžu směle přistoupit k trůnu milosti a podle Boží vůle se modlit.
A vlčí mlhu máš možná Ty, když Ti nic neříká Ř 1. a 2. kapitola. Nebo že by měl vlčí mlhu Duch Svatý, když inspiroval apoštola Pavla k jeho napsání:)?
Říkám to po x- té: Proti homosexuálům jako lidem NEMÁM VŮBEC NIC, jen nesouhlasím s jejich praktikovaným homosex. jednáním, které odsuzuje Bůh na více místech v Bibli. A rozhodně mi vadí, kdyby se uzákonilo právo na adopci. To s Boží vůlí nemá nic společného. Nebuďme liberální a nepřizpůsobujme se světu!
Měj se dobře.
Irena |
]
Re: I homosexuální páry můžou vychovávat děti (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Středa, 21. únor 2007 @ 02:20:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | Mnohokrat uz jsem to sem napsal a klidne to zopakuji znovu: R 1:17-32 NEMA s manzelskym souzitim osob stejneho pohlavi (pripadne s jejich pravem na adopci) vubec zadnou souvislost. Je to pasaz, v niz Pavel hovori o modlosluzbe, jejimz biblickym symbolem byla tradicne kulticka promiskuita (viz napriklad Iz 57:6-10 a Jer 2:20-23). Pavel ji mel pri psani R pravedpodobne primo pred ocima, protoze psal dopis do Rima z Korintu, vyznamneho to strediska antickeho nabozenstvi (a taky obchodu, jiste - vzhledem k poloze). Pavel se v teto pasazi tedy vubec nevyjadruje k problematice, kterou tu probirame, evidentne nerika VUBEC nic o lidech, kteri jsou homosexualove odjakziva (viz jeho formulace "zamenili prirozenu styk za neprirozeny" - ten, kdo zamenuje, evidentne neni vyhranenej na tu ani onu stranu) a uz vubec se tam nepise ani slovo o adopci.
Veta "Proti homosexuálům jako lidem NEMÁM VŮBEC NIC, jen nesouhlasím s jejich praktikovaným homosex. jednáním" je plocha fraze, pokud to jedine, cim jsi ochotna prispet do diskuse, je vyzyvat lidi k modlitbe, aby Buh zabranil temto lidem naplnit svou predstavu zivotniho stesti zpusobem, kterej povazujou za vhodnej (byt je treba netradicni). Nezapomen, ze dva milujici se homosexualove nikomu neublizujou, jsou spolu dobrovolne, zijou spolu harmonicky, zadny zakony neporusujou, sex provadej jen v soukromi, jako kazdej slusnej slovek - tak jaka je v tom krestanska laska k bliznimu (kdyz voni ti NIJAK neublizujou), ze se chces modlit za to, aby jim parlament takovym ci onakym zpusobem zatnul tipec?
Branit ve stesti lidem, kteri svym zivotem nikomu neublizujou (ANI SAMI SOBE NE!), neni laska k bliznimu, ale hrich - a na poslednim soudu si to povime!
Aviaf |
]
Ďábelský výklad Bible je ohavnost, je to Bohem prokleté učení (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Středa, 21. únor 2007 @ 06:41:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://cs.gloria.tv/?user=416 | 2Petrova, 3.kapitola:
3,14 Proto, milovaní, očekáváte-li takové věci, snažte se, abyste byli čistí a bez poskvrny a mohli ten den očekávat beze strachu před Božím soudem.
3,15 A vězte, že ve své trpělivosti vám Pán poskytuje čas ke spáse, jak vám napsal i náš milý bratr Pavel podle moudrosti, která mu byla dána.
3,16 Mluvil tak o tom ve všech svých listech. Některá místa jsou v nich těžko srozumitelná a neučení a neutvrzení lidé je překrucují, jako i ostatní Písmo, k vlastní záhubě.
Z textu je vidět, že už apoštol Petr věděl, že existují PŘEKRUCOVAČI PÍSMA SVATÉHO, a především překrucovači smyslu listů apoštola Pavla. Zde je jedním z nich anonymní pan Aviaf.
Pravda, že homosexualita je ohavným hříchem, je zde teď Aviafem (jindy pravidelně Standou, Jokerem, Paganusem, někdy i Markem2) překrucována.
Pravda je však neměnná stejně jako je neměnným a věčným Bůh sám. Proto platí to, jak biblický text (i Římanům, 1.kapitolu) vykládali v minulosti všichni křesťané a všechny církve. Nikoliv to, jak nyní nově vysvětlují Bibli homosexuálové, bisexuálové. Homosexualita s bisexualitou nejsou darem Ducha svatého, ale ďábelskou posedlostí. Ďábelský výklad Bible je ohavnost, je to Bohem prokleté učení. Apoštol Pavel nemluvil do větru, když napsal: Galatským 1,8:
"Ale i kdybychom my nebo sám anděl z nebe přišel hlásat jiné evangelium než to, které jsme vám zvěstovali, budiž proklet!"
Galatským 1,9:
"Jak jsem právě řekl, a znovu to opakuji: Jestliže vám někdo hlásá jiné evangelium než to, které jste přijali, budiž proklet!"
Do křesťanské kůže zamaskovaný Aviafe a spol., podle toho, co napsal svatý apoštol Pavel, budiž proklet!
Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve |
]
Re: Ďábelský výklad Bible je ohavnost, je to Bohem prokleté učení (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Středa, 21. únor 2007 @ 07:05:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | Ja nejsem anonymni! Ja sem mam nalinkovanou websajtu s zivotopisem, ty moulo! Vo mne tady visi vic informaci, nez se da vo tobe zjistit po celym internetu. Kdy jsem se narodil, kam jsem chodil do skoly, kam chodim do sboru, co ctu za knizky, jak vypadam, vsechno! Ja nejsem anonymni, ja bojuji s otevrenym hledim.
Aviaf
(PS priznavam, ze narozdil od tebe neuvadim vzdy vsechny sve akademicke tituly. Vadi?)
|
]
Re: Ďábelský výklad Bible je ohavnost, je to Bohem prokleté učení (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Středa, 21. únor 2007 @ 14:10:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://cs.gloria.tv/?user=416 | Jsi hadí mládě z Genesis 3,15 Tomáši Cvrčku.
Kdyby ses podepisoval Tomáš Cvrček, neoznačil bych Tě za anonyma. Neprohlížel jsem předem Tvůj web.
Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve |
]
Re: Ďábelský výklad Bible je ohavnost, je to Bohem prokleté učení (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Čtvrtek, 22. únor 2007 @ 04:52:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek | Neprohlížel jsem předem Tvůj web.
No, jo, ale tos asi mel. Povazuj to vode me za takovou dobrou radu do budouciho zivota: nejdriv se pokus zjistit si vsechny relevantni skutecnosti, nez zacnes neco vykrikovat. Je to strategie, ktera drasticky snizuje pravdepodobnost nedorozumeni, magistre doktore filozofie.
Ale svoje nom-de-guerre hodlam pouzivat i nadale.
Aviaf |
]
|
|
Přkládám krácený názor bratra Milika (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Neděle, 18. únor 2007 @ 07:49:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://miloslav.pletanek@prolife.cz | Přkládám krácený názor bratra Milika neboť si mylím, že zapadl ve vedlejší diskusi.
Jinak co se týče vývoje , je možné, že některé osoby by se vyvíjely jinak, kdyby dostaly včas usměrněnou výchovu od obojího pohlaví . od muže ráznou, ale spolehlivou (žena vyžaduje mít jistotu, a to i dospívající dcera), a od matky vyučující v laskavoati, projevit dítěti cit.
Mnohý mládenec s odtažitou matkou by pravdepodobně nikdy nebyl homosexuálem, kdyby ve vzpomínce na nejbižší ženu (matku) měl zakódováno, že žena je jemná, snášenivá a chápající bytost.
To je třeba upevnit asi do deseti let, do té doby se povaha ustaluje. A prý polovinu poznatků, které potřebujeme do života získáme už v prvních pěti letech. Tam je úloha a pole pro správnou výchovu.
Moderní výzkumy ukázaly u dívek, že v pubertě hraje postava otce rozhodující vliv na budoucnost. Cení si staečného, spolehlivého muže, na kterého se může opřít, i když ho od malička zná zatím jako dítě. Dospívaící dívka pozoruje dlouhodobě svého otec (případně strýce a pod,) a jeho charakter má u ní vliv nejen na budoucí důvěru k mužům, ale také se od něho naučí obratnosti, kterou potom může využít ve spoelčnosti (kde bude jednat mezi muži).
Naopak tyto výzkumy ukazují, že to, co se chlapec naučil z povahy své matky nebude moci ve společnosti využít (tam se od něho budou žádat jiné ctnosti, než jeho matky).
Proto dobrá matka má vliv na dobro v duši chlapce, ale její vzor je pro něho v praxi mezi lidmi nevyužitelný. Ale prospívá jeho vnitřním kvalitám (které zase později ocení žena, se kterou bude potom jednat a která si ho může zamilovat).
Tedy komu svěřit dítě ? Jen oběma lidem, muži a ženě, ne dvěma lidem stejného druhu.
|
|
|
Od kud vítr vane a co bude dál? (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Neděle, 18. únor 2007 @ 08:46:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://miloslav.pletanek@prolife.cz | Začalo to heretiky a nástupem protestantizmu v Nizozemí. Ve 20.stol. se protestantské církve nechaly oklamat Malthusovým bludem, že je svět přelidněn a, že není platné Boží požehnání množte se ploďte se a naplňte zemi a tak začali protestanti jako první používat "gumové oblečky" neboť jim ďábel nakukal budete jako Bůh uzavírat a otvírat lůna svá. V Holandsku v této tradiční protestantské zemi ohavnosti pokračovali legalizací měkkých drog, umělými potraty, euthanázií, legalizací adopce dětí homosexuálními lidmi po předchozím uzákoněním jejich sňatků. Nyní je na řadě legalizace pedofile (možná do 10 let ) po ní bude následovat legalizace zoofilie a následně se zlegalizuje kanibalismus lidské maso bude dostupné v restauracích v rámci ekonomického zpracovávání zemřelých to možná bude i znova na mýdlo a kůže se bude hodit v kožešnickém průmyslu na rukavičky pro... Vedle těchto ohavností bude ještě nějakou dobu existovat vědecký vývoj lidstvo však začne upadat a zakrní. Po té se rozhojní ještě více šamanismus a znovu se budou dělat lidské oběti jenomže to již bude legální součást státního náboženství.
Rok 2070 v Evropě žije důsledkem omítání plození dětí ze sobeckých konzumních důvodů více jak 70% obyvatel muslimů. Nastupuje islámské právo šaria homosexuálové, pedofilové, zoofilové, kanibalové, šamanisté jsou hromadně popravováni v koncentračních táborech možná společně s křesťany i ateisty. Mnozí ohavníci převlékají narychlo kabáty a stávají se muslimy, aby se v budoucnosti mohlo všechno opakovat.
Božím trestem bude zaplavení Holandska mořem.
Kdo však ví co se stane a kdy to bude? Já ne.
Kéž by to bylo scifi. |
|
|
Re: I homosexuální páry můžou vychovávat děti (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Neděle, 18. únor 2007 @ 09:35:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Neplašme!
Pochybuji o tom, že by ředitel nějakého dětského domova či kojeneckého ústavu a sociální péče souhlasili s tím, že by dali dítě do pěstounské péče homosexuálnímu páru. Dítě má právo na rodinu a to rodinu, kterou tvoří matka a otec a nikoliv dvě matky či dva otcové. Takové jednání nehrozí a nepředbíhejme dobu.
Nemám nic proti těmto lidem, také chtějí žít, ale musí sami pochopit, že některé radosti si prostě nemohou dopřát. A k nim patří u mužů i děti.
Jistě, že mohou nastat výjimky ( tragédie v příbuzenstvu a pozůstalým dětem je milejší žít s příbuznými než v děcáku apod.) a tady se musí zvážit, co je pro děti lepší.
Tím, že u nás bylo uzákoněno partnerství takto postižených lidí, tak tím vyšla společnost těmto lidem maximálně vstříc.
A tečka a dost. Neodsuzujme je, ale také již dál neustupujme!
|
Re: I homosexuální páry můžou vychovávat děti (Skóre: 1)
Vložil: vogel v Neděle, 18. únor 2007 @ 11:38:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Pochybuji o tom, že by ředitel nějakého dětského domova či kojeneckého ústavu a sociální péče souhlasili s tím, že by dali dítě do pěstounské péče homosexuálnímu páru.
To není o chtěl/nechtěl, vzhledem k tomu, že existuje zákon který to umožňuje, tak věř tomu, že homosexuální loby je dost silná na vedení právních sporů. Takže budou-li se ředitelé řídit zdravým rozumem, pak mají šanci na to, že budou vláčeni po soudech a označeni za "homofoby".
Tím, že u nás bylo uzákoněno partnerství takto postižených lidí, tak tím vyšla společnost těmto lidem maximálně vstříc.
Loby těchto takto postižených lidí ovšem ostře nesouhlasilo a odmítalo obecný zákon o registrovaném partnerství, který by zahrnoval i heterosexuální páry. Proč to odmítli? Protože by ztratili exkluzivitu. Takhle ovšem díky tomu máme zákon, který diskriminuje 96% společnosti a privileguje 4% menšinu, jen díky její speciální sexuální preferenci.
Co můžeme dělat my, je jednak to že budeme veřejně říkat náš náš názor na věc (ano, svoboda slova je tu pro všechny, ne jen pro homosexuály a jejich příznivce). Stejně jako vyjádřil svůj nesouhlas prezident Klaus, stejně tak můžeme vyjádřit náš názor a nesouhlas i my. A druhak můžeme u voleb naším hlasem rozhodnou o tom, že do parlamentu, senátu, zastupitelstev a parlamentu EU budeme volit strany, které s tímto stavem nesouhlasí a které tento stav neumožnily.
Anyway - Bůh stvořil Adama a Evu, ne Adama a Edu.
|
]
Re: I homosexuální páry můžou vychovávat děti (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Neděle, 18. únor 2007 @ 13:28:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tak se nesmíme vzdávat. Přece normální rodina, která má vychovávat děti, je rodina z otce a matky. Každý z nich má svůj význam. Matka, říká se, že vede děti k Bohu a otec ke společnosti. Tak je tomu od počátků člověka.
Každý normální psycholog a psychiatr potvrdí, že děti potřebují oba rodiče. Na základě takových studií lze stanovit v zákoně doložku k adopci dětí, že adopci lze umožnit z psychologického hlediska pouze úplné rodině sestávající z otce a matky.
|
]
Re: I homosexuální páry můžou vychovávat děti (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Neděle, 18. únor 2007 @ 14:26:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://miloslav.pletanek@prolife.cz | Anyway - Bůh stvořil Adama a Evu, ne Adama a Edu.
M.P: ano a o tom to přesně je neboť: Muž a žena to je 6 miliard lidí. Dva homosexuálové to jsou dva hrobečky.
Lidé by měli podporovat to co je normální a přirozené. |
]
|
|
V Anglii dávají přednost zákonu o rovnoprávnosti (Skóre: 1)
Vložil: Standa v Neděle, 18. únor 2007 @ 10:18:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Katolické útulky v Británii musí vydávat děti homosexuálům
1. 2. 2007 (RaVat)
__________________________________________________________________________
Londýn
Navzdory protestům představitelů katolické církve budou katolické ústavy ve Velké Británii nuceni vydávat děti k adopci i homosexuálním párům. Určuje to nový zákon o rovnoprávnosti (tzv. "Equality Act").
Už dříve proti tomu protestoval kardinál Cormac Murphy O´Connor v dopise adresovaném premiéru Tony Blairovi. Předseda biskupů Anglie a Walsu v listu zdůraznil, že katolická víra nepřipouští adopci dětí homosexuálními páry. Kardinál proto upozorňuje na to, že pokud bude vláda nutit katolické útulky k jednání, které je v rozporu s učením církve, bude se jednat o diskriminaci katolíků. Katoličtí biskupové z Anglie, Walesu a Skotska i představitelé anglikánské církve poslali premiéru Tonymu Blairovi list, v kterém žádali o to, aby byla katolickým ústavům v této věci udělena výjimka. Také zástupci Muslimské rady Británie vyjádřili této žádosti podporu.
Přesto se však britský premiér rozhodl schválit přechodné období v délce 21 měsíců, kdy bude zákon platit i pro církev. Kardinál Murphy O'Connor proto včera vydal prohlášení, ve kterém vyjádřil své hluboké zklamání a dodal, že biskupové očekávají "parlamentní diskusi, která by se věnovala základním otázkám, které se týkají dobra dítěte, protože jeho potřeby musí stát vždy na prvním místě." K přechodnému období kardinál podotkl, že bude sloužit k posouzení úlohy katolických dětských útulků v zemi. V závěru prohlášení předseda biskupů Anglie a Walsu připomněl, že důležitou součástí katolické tradice je také konstruktivní spolupráce s vládou ve "službě společnému dobru."
(Převzato ze zpráv Radia Vaticana ze dne 30. 1. 2007)
|
|
|
Irena (Skóre: 1)
Vložil: nula v Pondělí, 19. únor 2007 @ 07:14:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | --To je neuvěřitelné, jak se posouvá hranice toho, co před pár roky bylo ještě nemyslitelné.-
To víte, lidská společnost se mnohem rychleji mění než např. ve středověku stejně tak věda-co bylo před 10 lety nemyslitelné je dnes běžnou praxí např. v genetice
--Získali registrované partnerství, teď pěstounskou péči - a kam se ty pomyslné hraničníky posunou dál? Ani nechci domýšlet....-
Děsí vás už Vaše vlastní představy
--Je to na modlitby, věřím, že modlitbou se dá mnohému předejít.--
Kde kdo by chtěl změnit svět dle svých mlsných představ,protředky jsou k tomu různé a pak vznikají konflikty války atd.
--Je to na nás, na církvi, jestli se ďábel bude roztahovat nebo ho zarazíme. Je poražený? Ano, už 2000 let, tak to tak nenechejme!--
Vtipné-tvrdíte že je poražený a najednou se Vám někde roztahuje...
--Vím, že AC se modlila před asi 2 roky proti reg. partnerství a ten návrh zákona pak neprošel. Ale jsou tu i ostatní církve, tak to navrhněme ve sborech a Bůh bude jednat!--
Aha zřejmě si myslíte,že budete pro velké množství svých modliteb vyslyšeni...ve vašich představách možná,ovšem svět funguje na jiných principech. |
|
|
Homosexuální páry budou zneužívat děti (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Středa, 21. únor 2007 @ 07:02:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416 | Nula:
"Aha zřejmě si myslíte,že budete pro velké množství svých modliteb vyslyšeni...ve vašich představách možná,ovšem svět funguje na jiných principech."
--------------------------------------------------------
Jakub 5,16
Vyznávejtež se pak jedni druhým z hříchů, a modlte se jedni za druhé, abyste uzdraveni byli. Mnohoť může modlitba spravedlivého opravdová. (kralicky)
Protože modlitby současných křesťanů nejsou modlitbami spravedlivých, ale neposlušných vzpurných hříšníků, kteří nechtějí mít víc než 3 děti, tak Bůh některé jejich modlitby nevyslýchá. Proto se nyní Evropa, USA, Kanada stále více posodomšťuje.
Odpověděl: Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve
Jak dopadla Sodoma je fotograficky zdokumentováno na:
http://www.biblickearcheologickenoviny.cz/sodoma_gomora.html
http://www.biblickearcheologickenoviny.cz/sodoma_gomora2.html
http://www.biblickearcheologickenoviny.cz/sodoma_gomora_extra1.html
http://www.biblickearcheologickenoviny.cz/sodoma_gomora_extra2.html
http://www.biblickearcheologickenoviny.cz/sodoma_gomora_extra3.html
http://www.biblickearcheologickenoviny.cz/sodoma_gomora_extra4.html
http://www.biblickearcheologickenoviny.cz/sodoma_gomora_extra5.html
http://www.biblickearcheologickenoviny.cz/sodoma_gomora_extra6.html |
|
|
L. Halík (Skóre: 1)
Vložil: nula v Středa, 21. únor 2007 @ 09:58:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | --ale neposlušných vzpurných hříšníků, kteří nechtějí mít víc než 3 děti, tak Bůh některé jejich modlitby nevyslýchá.--
Vaše fantazie či přání, ani v Bibli nikde není,že by měl mít člověk 3 děti
--Jak dopadla Sodoma je fotograficky zdokumentováno na:--
To jsou vesměs fantazie pana Laťky které si to interpretu dle vlastní libosti,s archeologií to nemá prakticky nic společného
|
|
|
Kdo nevěří, ať tam běží. Navštivte to archeologické místo Sodomu (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Středa, 21. únor 2007 @ 13:55:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416 | | Kdo nevěří, ať tam běží. Navštivte to archeologické místo Sodomu. Pan Latka Vám Nulo jistě rád poradí, jak tam vycestovat a pořídit si osobně pár fotografiíl. |
Re: Kdo nevěří, ať tam běží. Navštivte to archeologické místo Sodomu (Skóre: 1)
Vložil: joker v Středa, 21. únor 2007 @ 14:14:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ano, jako příklad prolínání křesťanství a ufologie je to dokonalé.
Jen by mě zajímal Váš názor na ostatní Latkovy tvrzení, třeba dutinu ve skále pod golgotským křížem. Myslím tu, do které stékala Kristova krev a kde byla ukryta Archa úmluvy. Víte přece, že Kristova krev po šesti metrech skalní dutiny dotekla až do ní.
|
]
|
|
Sodoma a Gomora (Skóre: 1)
Vložil: nula v Středa, 21. únor 2007 @ 15:33:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | --Kdo nevěří, ať tam běží. Navštivte to archeologické místo Sodomu. Pan Latka Vám Nulo jistě rád poradí, jak tam vycestovat a pořídit si osobně pár fotografiíl--
Pane Halíku tady nejde ani tak o fotografie ale především o jejich interpretaci.Laťkova tvrzení jsou na stejné úrovni jako bych Vám vyfotil někde v Izraeli kus dřeva a pak tvrdil,že to dokazuje ukřižování Krista protože je to zbytek z jeho kříže. Ty města existovala v oblasti s častým zemětřesením a sirnými prameny,tedy zničili je přirozené přírodní procesy a s homosexualitou to nemá nic společného,SZ je popisují jako města zkaženosti v jiných starověkých spisech jsou to města moudrosti a vzdělanosti. |
Re: Shořela města zkaženosti, dle pohanů města moudrosti (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Středa, 21. únor 2007 @ 15:45:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://cs.gloria.tv/?user=416 | Sám to říkáte, Nulo.
Cituji Vás: "SZ je popisují jako města zkaženosti v jiných starověkých spisech jsou to města moudrosti a vzdělanosti."
To je stejné jako dnes, kdy si "vzdělaní" psychiatři spolu s novináři myslí, že homosex je kdovíjaké moudro. Přitom jde v přírodě o ohavnost, když se tím neumí zplodit ani dítě.
Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve
|
]
|
|
Kristova krev má skvělé vlastnosti, Jokere (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Středa, 21. únor 2007 @ 15:34:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416 | O stékání Kristovy krve, na místo, kde byla ukryta Archa úmluvy, je třeba pročíst texty a prohlédnout fotky na:
http://www.biblickearcheologickenoviny.cz/truhla_smlouvy.html
http://www.biblickearcheologickenoviny.cz/truhla_smlouvy2.html
http://www.biblickearcheologickenoviny.cz/truhla_smlouvy3.html
No a co, Jokere! Pro Pána Boha nic, kromě spásy úplně všech lidí, není nemožné. Technické nemožnosti hravě překonává.
Což neznáte tu historickou událost, kdy na svatbě v Káni Galilejské proměnil Syn Boží Ježíš vodu ve víno? Co je to za problém, aby jeho krev nedotekla na to správné místo? Pro Boha neexistují technické problémy, pouze problémy naší sobecky zatvrzelé lidské emoce pýchy. Kdo chce pýchu, bude ji mít navěky, i když pro něj v Pekle nebude výhodná. Ale zvolil si ji.
Tož tolik nevěřící Jokere
Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve |
Re: Kristova krev má skvělé vlastnosti, Jokere (Skóre: 1)
Vložil: joker v Čtvrtek, 22. únor 2007 @ 05:55:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | No a co? No a nic! Kde pro to máte v Písmu důkazy? Nikde! Je to výplod fantazie nějakého ufologa, stejný blábol, jakých Däniken za svůj život napsal tuny. Zkuste se exaktně zamyslet nad dráhou, kterou by musela krev protéct, možnou absorpcí do země, množstvím, které by muselo vytéct atd.
Ale tohle Vás nezajímá. Vy jste upnutý na svoje katastrofy a jak vám někdo ukáže nějaké skalisko, hned tomu věříte. Jste opravdu tak snadno manipulovatelný, nebo to na nás jen hrajete? |
]
|
|
Ještě nemají od homosexuálů dostatečně vymytý mozek (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Sobota, 24. únor 2007 @ 07:58:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://miloslav.pletanek@prolife.cz |
Rodina v podobě táty a mámy a dětí je stále podle 78 % Čechů tím nejlepším prostředím pro výchovu dětí. Pouze 4 procenta našich občanů odmítají názor, že ke správné výchově je zapotřebí otec i matka.
http://www.novinky.cz/domaci/polovina-muzu-chce-mit-zenu-v-domacnosti_110173_oqnt4.html
|
|
|
Re: I homosexuální páry můžou vychovávat děti, ale národ nesouhlasí (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Sobota, 24. únor 2007 @ 08:06:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://miloslav.pletanek@prolife.cz | Pouze 4 procenta našich občanů odmítají názor, že ke správné výchově je zapotřebí otec i matka.
http://www.novinky.cz/domaci/polovina-muzu-chce-mit-zenu-v-domacnosti_110173_oqnt4.html
Takže pokud bych připustil, že 0,3% spoluobčané jsou 4% tak vlastně jsou to pouze homosexuálové, kteří odmítají názor, že ke správné výchově je zapotřebí otec i matka. |
|
|
|
|
