 |
Právě je 423 návštěvník(ů)
a 1 uživatel(ů) online:
rosmano
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116473103
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Partnerství: Homosexualita
Vloženo Pondělí, 19. červen 2006 @ 11:01:52 CEST Vložil: Bolek |
poslal joker V posledních týdnech se na Granu objevila nekonečná řada článků věnovaných homosexualitě. Protože tyto příspěvky nezakládají příliš prostoru pro smysluplnou diskusi, vzniknul tento krátký příspěvek, který si rozhodně neklade ambice stát se pilířem nějakého učení.
Zastánci homosexuality tvrdí, že je vrozená. Odpůrci homosexuality tvrdí, že je hřích.
Zastánci homosexuality hledají opěrné body v přírodě tvrzením, že i některá zvířata jsou homosexuální. Odpůrci homosexuality to striktně odmítají.
Pravdu neznám. Pravdu mohu pouze hledat. Jisté je, že homosexualita zde byla, je a bude. Jisté je, že v dnešní době je obecný pohled na homosexualitu jiný, než byl v minulosti. Homosexualita již není považována za nemoc. Osobně to považuji za správné, protože homosexualitu nelze srovnávat např. s pedofilií, nekrofilií nebo zoofilií.
Definice:
Homosexuál - člověk s homosexuální sexuální orientací (muž-muž, žena-žena)
Homosexualita - praktikovaný sexuální styp mezi jedinci stejného pohlaví
Nechci polemizovat s tím, je-li homosexualita vrozená, nebo získaná. Jen se věc pokusím připodobnit na příkladu zcela jiném - heterosexuální promiskuitě.
Je-li (zejména) muž notorickým "děvkařem", činí tak na základě (lékaři jistě opraví) vysoké hladiny mužského pohlavního hormonu ve spojení se silnou sexuální žádostí. Tyto okolnosti jsou člověku dány, nelze je získat.
Možná že i homosexualita zapadá do podobného vzorce chování.
Je hřích být homosexuál?
Domnívám se, že není hříchem být homosexuálem. Bůh vidí do srdce homosexuála a miluje jej. Homosexuál je Boží obrazem, protože člověk byl stvořen k Božímu obrazu.
Břímě, které sebou homosexuál nese je spojeno s vnitřním zápasem, který musí vybojovat. Zde mu může pomoci pouze víra v živého Boha, nikoliv prosté náboženství a memorování "motliteb".
Je hříchem homosexualita?
Aplikovaná homosexualita, tedy pohlavní styk mezi lidmi stejného pohlaví je z Božího pohledu hřích.
Co potom?
Bible říká, že odměnou hříchu je smrt. Nemyslí však smrt fyzickou, tedy fyzickou likvidaci (popravu) homosexuála. Myslí tím věčné zatracení (peklo).
Řešení?
Jediným řešením je víra v živého Boha. Přijme-li hříšník Ježíše Krista do svého srdce, vyzná-li to svými ústy (tedy uvěří a veřejně se ke své víře přizná) a prodělá biblický (!) křest, bude spasen. Je třeba zmínit, že tomu předchází pokání, tedy litování svých hříchů a prosba za odpuštění. Opět zdůrazňuji - bez memorování zaříkání a naučených modliteb.
Co křesťané?
Křesťané musí ve styku s homosexuály překonat několik úskalí. Musí si zachovat čistotu a konzistenci své víry, což mimo jiné znamená v udržení zásadního postoje odmítnutí homosexuality (viz výše) a zároveň musí prokázat lásku i trpělivost ve vztahu k homosexuálům. Pamatuj, že: "Láska nezná strach".
Pamatuj, že jedno špatně vyřčené slovo nadělá spoustu škody. Obviňování ani zastrašování nic neřeší, naopak může zatvrdit srdce.
Pokud cítíš, že bys měl sloužit homosexuálům, pak se vzdělávej. Uč se od zkušenějších. Vyhledej si vzdělávací program, který ti v mnohém pomůže (např. Teen Challenge - Bod obratu). Věř Bohu. Obrátí-li se homosexuál na své cestě k Bohu a vyzná-li hříchy, je to především Boží zázrak.
Služba homosexuálům je velmi náročná, proto je dobré ji přenechat těm, kteří mají se službou problémovým jedincům praxi.
|
Re: Homosexualita (Skóre: 1)
Vložil: reader v Pondělí, 19. červen 2006 @ 13:11:10 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | ikdyz bych mozna neco nekde formuloval nepatrne jinak, souhlas. muzeme-li ve sve nedokonalosti a hrisnosti vubec neco hodnotit jako hrich a tvrdit ze buh (nebo alespon bible) to vidi stejne, pak kandidatem je prave jen ten sexualni akt. nikoliv to, ze nekdo ma nekoho rad, ze ma k nekomu vztah, ze nekoho miluje. |
|
|
Re: Homosexualita (Skóre: 1)
Vložil: jarda2005 (jvag@centrum.cz) v Pondělí, 19. červen 2006 @ 14:02:07 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | H-lita je handicap, je to v jistém smyslu znevýhodnění normálního člověka. Možná lze vyléčit, možná ne, ale normální není a neumožňuje normální život.
Člověk se rodí z muže a ženy, a tito dva také vytvářejí normální přirozené rodiče, kteří mají působit výchovně, vzorem i obživou dítěti.
Veškeré snahy proti přirozenosti, kterou určil Bůh jsou hříchem (adopce a výchova dětí h-páry nebo umělé početí dítětě pro lesbický pár).
Naopak si ale myslím, že "pohlavní" styk h-álů = hřích nemusí být na vyšší úrovni nežli ostatní hříchy normálních lidí. Sodoma byla zničena, stejně tak jako různé pohanské kulty, protože jednaly evidentně v rozporu s Božím stvořením a měly snahu tento přirozený řád potlačit a nahradit (znásilnění mužů resp. sexuální orgie k zajištění plodnosti). Bylo určitě dost "cudných" království, která musela padnout aniž by zrovna sex byl jejich problém (napadají mě třeba lidské oběti Aztéků).
... ale je to jen můj dojem a náhled ...
jarda |
Re: Homosexualita (Skóre: 1)
Vložil: reader v Pondělí, 19. červen 2006 @ 16:00:53 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | proc myslis ze je hrichem mit nekoho rad? (= vytvareni paru). predstav si, ze se narodis jako homosexual, proste se do nekoho zamilujes. jak bys to jako homosexual verici resil?
s tou druhou casti souhlasim, je to vlastne to co sem psal. sexualni akt homosexualu lze (mozna) povazovat za hrich. to co jsem nenapsal a tys to zduraznil je fakt, ze to neni o nic vic hrichovatejsi hrich, nez jakej koliv jinej hrich, jakejch se vsichni denodene dopoustime. |
]
mít rád ... a hřích? (Skóre: 1)
Vložil: jarda2005 (jvag@centrum.cz) v Pondělí, 19. červen 2006 @ 16:29:06 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Milý readre - kde jsem něco takového napsal?
Tady do lidských myslí nelezu - to, že se dva muži / ženy mají rádi nepokládám za hřích. Záleží jak si vyřeší tu "pohlavní" otázku - budou-li ji řešit. A ani to mě nezajímá, pokud to nepotřebují veřejně schvalovat nebo pokračovat v nárocích na uznání statutu rodiny, adopce atd.
Znám případ katolických manželů, kde jeden byl předtím rozvedený - a aby mohli spolu žít i před Bohem, tak prostě spolu "pohlavně" nežili. I to beru jako jejich rozhodnutí (sám nevím zda bych jednal stejně). Důležité pro mě je, že rozvod a nevěru pokládali za špatné a nechtěli to propagovat svým chováním.
Jak bych to řešil osobně to nevím - zřejmě tak jak píšeš v článku, ale záleželo by jestli jsem křesťanem před nebo po coming-out. Určitě je dost h-álů, kteří jsou křesťané a vědí, že určité skutky konat nesmí - ve svém zájmu především. Podobně ale i normální lidé - nevidím pro Boží zákon velký rozdíl mezi pohlavním stykem mezi muži nebo nevěrou či znásilněním či incestem - pokud si pamatuji Leviticus (3 Mojžíše 18 resp. 20,10nn), tak pro všechno byl trest smrti resp. vyobcování. Dokonce i jen za zlořečení svému otci či matce (Lev 20,9).
jarda
|
]
Re: mít rád ... a hřích? (Skóre: 1)
Vložil: reader v Pondělí, 19. červen 2006 @ 16:39:17 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | sorry, se moc omlouvam, sem si spatne preskladal vetu: "Veškeré snahy proti přirozenosti, kterou určil Bůh jsou hříchem (adopce a výchova dětí h-páry nebo umělé početí dítětě pro lesbický pár)" ... za detmi sem cel carku (mozna se mi tam zalomil text na strance). z toho sem vyvozoval ze snahou proti prirozenosti, tedy hrichem, jsou h-pary jako takove. jeste jednou se omlouvam. ergo souhlasim s tebou na 100% :) |
]
|
|
Re: Homosexualita (Skóre: 1)
Vložil: Serafim v Pondělí, 19. červen 2006 @ 17:46:43 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416 | Jokere píšete: Pravdu neznám.
Odpovídám:
Mluvíte zdánlivě pokorně: „Pravdu neznám“. Když pravdu neznáte, proč odsuzejete svého křesťanského bratra, který je přesvědčen, že pravdu o homosexualitě z Písma svatého zná? Když věří, že naši křesťanští předkové ji znali a nebyli morálně hloupější, ač neměli internet? Věříte více kastě do ateismu odpadlých psychiatrů, než svým křesťanským a izraelským předkům. Než Písmu svatému. Náramně se to podobá zradě. To je smutné.
Píšete Jokere: Nechci polemizovat s tím, je-li homosexualita vrozená, nebo získaná. Jen se věc pokusím připodobnit na příkladu zcela jiném - heterosexuální promiskuitě. Je-li (zejména) muž notorickým "děvkařem", činí tak na základě (lékaři jistě opraví) vysoké hladiny mužského pohlavního hormonu ve spojení se silnou sexuální žádostí. Tyto okolnosti jsou člověku dány, nelze je získat. Možná že i homosexualita zapadá do podobného vzorce chování.
Odpovídám:
Toto je demagogie, jak vyšitá. Na jejím základě ospravedlníte každé cizoložstvo. Kdyby bylo pravdou, co říkáte, Bůh by nesměl potrestat žádného zdánlivě křesťanského děvkaře, neboť on za to přece nemůže. Podle Vaší logiky (okopírované ze soudobých novinových článků děvkaře a zoofila Uzla a jemu podobných sexuologů) by hlavní vinu za cizoložstvo nesl Pán Bůh, který daroval danému muži příliš hormonů. Podívejte se na velmi prosté řešení: Muž, který z nejrůznějších vnitřních či vnějších důvodů potřebuje velmi často souložit, má dle rady sv. apoštola Pavla (1Kor7.kapitola, verše 2-5) poprosit o častější milování svou legální manželku. A ta je povinna mu vyjít vstříc. Obdobně je manžel povinen vyjít vstříc své sexuchtivější manželce. Možná vždy nedojde k úplně ideálnímu romantickému sexu, avšak i skromný sex je sexem. Zde také platí učení Ježíše Krista o skromnosti: Blahoslavení chudí (skromní i v sexu), jejich je království nebeské. Možná jste četl, jak přehnané nároky na romantický sex měl zpěvák (odpadlý od křesťanské víry) Elvis Presley. Neskromnost ve všech oblastech i v trpělivém úsilí o manželský sex je zdrojem morálního úpadku dnešní doby – i křesťanů.
Nejbarvitější sex a veškeré sexuální podněty nabízejí pouze vyškolené mladé a neunavené prostitutky, specializované pro bohaté klienty. Tam však o lásku nejde, to je o penězích pro firmu a prostitutku a o sobecké sebelásce klienta.
Odpověděl: Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve |
Re: Homosexualita (Skóre: 1)
Vložil: reader v Pondělí, 19. červen 2006 @ 18:50:29 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | vy vole co to tady zase melete (Toto je demagogie, jak vyšitá. Na jejím základě ospravedlníte každé cizoložstvo. Kdyby bylo pravdou, co říkáte, Bůh by nesměl potrestat žádného zdánlivě křesťanského děvkaře, neboť on za to přece nemůže. Podle Vaší logiky by hlavní vinu za cizoložstvo nesl Pán Bůh, který daroval danému muži příliš hormonů.) pokud sem si vsimnul tak v prispevku se o tomto hovori prave naopak, a sic ze je to hrich, cizolozstvi i homosexualita. btw, to jestli je neco hrich neni dano tim kdo ma kolik jakych hormonu, s tim co jsme dostali od pana boha do vinku se musime vyporadat. mam dokonce pocit, ze JK nas na to upozornuje slovy, ze cesta zrejme nebude prilis pohodlna. |
]
Re: Homosexualita (Skóre: 1)
Vložil: nasloucham v Pondělí, 19. červen 2006 @ 19:15:45 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | "okopírované ze soudobých novinových článků děvkaře a zoofila Uzla a jemu podobných sexuologů"
Člověče, u mě jste klesl, že to snad už víc nejde.
Je mi jedno, zda nesouhlasíte s Uzlem, Weissem, ale vaše arogance už nezná míry.
Jak vidno, člověk může mít tituly před i za jménem a stejně mu to nepomůže.
Dělám si další čárku na seznamu [*****(nevhodný výraz-automatická změna)]ů, které jsem v životě poznal..
Pane Halíku, sám se mi zdáte jako šílenej úchylák a demagog.
Tímto se omlouvám Speranze, ale tohle už bylo vážně příliš.
Tohle je evangelium podle Serafima. Ale nebudu k němu tak krutý, Bože, prosím, ať si ty své bláboly uvědomuje postupně, protože jinak by ho to mohlo porazit..
Na druhou stranu mu přeju, aby ho někdo za ty jeho lži a pomluvy někdo dostal před soud. A doufám, že jeho nepřátelé nebudou žádní mírumilovní humanisté, ale dají mu to pěkně sežrat.
Přijdu, až bude viset na ikonách a ostatní se k němu budou modlit. To už bude vážně počátek konce..
V pekle nashle pane vševědoucí, bezomylný, svatý atd. atd. pane Halíku.
PS: Hodně štěstí při psaní monografie "Soulož podle sv. Pavla". |
]
|
|
Re: Homosexualita (Skóre: 1)
Vložil: Serafim v Pondělí, 19. červen 2006 @ 18:21:07 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416 | Jokere, napsal jste: Je hřích být homosexuál? Domnívám se, že není hříchem být homosexuálem. Bůh vidí do srdce homosexuála a miluje jej. Homosexuál je Boží obrazem, protože člověk byl stvořen k Božímu obrazu. Břímě, které sebou homosexuál nese je spojeno s vnitřním zápasem, který musí vybojovat. Zde mu může pomoci pouze víra v živého Boha, nikoliv prosté náboženství a memorování "motliteb".
Odpovídám:
Znáte verše Jakub 1,14-15 ?:
14 Každý, kdo je v pokušení, je sváděn a váben svou vlastní žádostivostí.
15 Žádostivost pak počne a porodí hřích, a dokonaný hřích plodí smrt.
Žádostivost počne a porodí hřích. Moudří mužové i ženy v dějinách všech křesťanských denominací věděli, že s hříchem je třeba zápasit od kořene, čili od početí hříchu. Říkali tomu bdění, či sebekontrola myšlenek a tužeb pronikajících do srdce člověka. Kristus sám vyučoval, že ze srdce lidského vycházejí veškeré hříšné žádosti a že ten, kdo pohlédl na cizí ženu žádostivě, již s ní zcizoložil v srdci svém. Takže Kristus na rozdíl od soudobých pohodlných křesťanů začínal u srdce, u myšlenek. Sex s homosexuálem také začíná nejprve v srdci, v jeho hříšné žádosti, psychice, duši. Proto je třeba odsuzovat už homosexuální žádostivost a nikoliv si ji na zahrádce svého srdce pěstovat, hýčkat a říkat jí moje milá maličká. Hříšnou žádost je třeba vykořeňovat. Evangelista či křesťanský terapeut, který neodsuzuje homosexuální žádostivost, nepomůže homosexuálovi ani jinak pokroucenému sexuálovi. Takový křesťanský terapeut naopak umožňuje homosexuálům zůstávat v hříchu. Proto se na Vás spravedlivě hněvám.
Jokere, napsal jste: Homosexuál je Boží obrazem, protože člověk byl stvořen k Božímu obrazu.
Odpovídám:
Nejen homosexuál, ale i zloděj, vrah, kanibal – ti všichni jsou duchem, duší i tělem Božím obrazem. Avšak každý hřešící člověk, byť zůstává na věky věků Božím obrazem, ztrácí Boží podobu. Tu může získat jen skrze Krista, má-li trvalý zájem přestat hřešit a v celém svém budoucím životě konat vůli Boží. Ano i Jidáš je Božím obrazem, ale nemá Boží (Kristovu) podobu. Právě proto, že zůstal Božím obrazem, tak v pekle jeho duch (duše) trpí a po vzkříšení těl bude trpět navěky.
Odpověděl Vám: Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve |
|
|
Re: Reader napsal nesmysl, že sexuálni akt homosexuálů lze MOŽNÁ považovat za hřích (Skóre: 1)
Vložil: Serafim v Pondělí, 19. červen 2006 @ 19:08:44 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416 | Reader napsal nesmysl, že sexuálni akt homosexuálů lze MOŽNÁ považovat za hřích :
Psal: proc myslis ze je hrichem mit nekoho rad? (= vytvareni paru). predstav si, ze se narodis jako homosexual, proste se do nekoho zamilujes. jak bys to jako homosexual verici resil?
Psal: s tou druhou casti souhlasim, je to vlastne to co sem psal. sexualni akt homosexualu lze (mozna) povazovat za hrich. to co jsem nenapsal a tys to zduraznil je fakt, ze to neni o nic vic hrichovatejsi hrich, nez jakej koliv jinej hrich, jakejch se vsichni denodene dopoustime.
Odpovídám:
Sexuální akt homosexuálů je vždy hříchem. Jedinou výjimkou je situace homosexuálního nedobrovolného znásilnění. Zde supertěžce hřeší homosexuální znásilňovač, avšak oběť vinu nemá, pokud se znásilnění (pokud byla při vědomí) bránila. Je to podobné jako když zloděj někoho okrade. Okradený vinu nemá.
Homosexuální hřích je daleko hříchovatější než hříchy jakých se všichni denodenně dopouštíme. Těmi denodenními hříchy bývá nejčastěji nedostatečná tichost a pokora. Pán Ježíš pravil: „Já jsem tichý a pokorný srdcem“ a chtěl, abychom byli stejně dokonalými. JE OHROMNÝ ROZDÍL MEZI NEDOKONALOSTMI (např. nedostatečná laskavost a trpělivost v čase únavy nebo své nemoci k manželce, ke kolegům v práci, k dětem apod.) A SODOMIÍ - HOMOSEXUALITOU. Kdyby homosexualita a další překroucená sexualita (sex rodičů s dětmi - incest, sex s dobytkem - bestialita apod.) Bohu vadila stejně jako naše každodenní drobné nedokonalosti, neporučil by skrze Mojžíše, Jozua a další vyhubit všechny tehdejší kananejské kmeny jako proklaté včetně dobytka.
Odpověděl: duchovní Pravoslavné církve Mgr. Libor Halík PhD. |
Re: Reader napsal nesmysl, že sexuálni akt homosexuálů lze MOŽNÁ považovat za hřích (Skóre: 1)
Vložil: reader v Pondělí, 19. červen 2006 @ 19:24:54 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | ja zapomel ze vy mate patent na urcovani hrichovatosti hrichu a mohl byste v tomto oboru delat soudniho znalce. molh byste prosim sestavit takovou stupnici hrichu od tech nedokonalosti az po ty nejhrichovatejsi. samozrejme podle bozi stupnice. my obycejni lide do toho tak dobre nevidime. mozna by se to casem mohlo stat strandardni soucasti svatych textu. ... ale kdo vi, mozna do toho tak dobrej vhled jako pan buh nemate a jen si nechcete pripustit ze ste taky jen hrisnej clovek.
btw. k homosexualnimu znasilnovaci. muze byt tento i ten kdo dela maminku, nebo jen ten kdo dela tatinka (v pripade M-M). ja myslim ze jo (to zni jako homosexualni pseudofeminismus). |
]
Re: Reader napsal nesmysl, ... (Skóre: 1)
Vložil: joker v Středa, 21. červen 2006 @ 14:23:17 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | I když si začínám myslet, že se s Vámi nedá rozumně diskutovat, zareaguji.
Vyslovil jsem domněnku, že není hříchem být homosexuál. Stejně tak jsem mohl napsat, že není hříchem být cyklista, heterosexuál, masožravec, kinofil. Vycházím z přesvědčení, že jistá predispozice "může" být člověku daná. Ostatně - pokud jde o predispozice jedince, v jiném threadu jste to potvrdil na případu dětí počatých znásilněním. Čili: být homosexuálem bez homosexuálního pohlavního života není dle mého názoru hřích.
Když jsem napsal, že se může jednat o predispozici, uvedu také proč si to myslím.
Člověk není zvíře.
Odpůrci homosexuality často argumentují tím, že homosexualita není v přírodě obvyklá. S tím souhlasím. Nesouhlasím však s tezí, která člověka srovnává např. s býkem, ježkem, krysou nebo kudlankou nábožnou. Nesouhlasím proto, že člověk je nadřazen tomuto tvorstvu, byla mu dána duše, tedy něco, co ho vylučuje z animálního světa. Člověk byl stvořen s odlišnými predispozicemi než zvíře. Člověk nepochází ze zvířete a proto nemůže být se zvířetem srovnáván.
Je to možná složitě napsané. Přesto tomu tak věřím (a mohu se mýlit stejně tak, jako i vy).
Má-li člověk predispozice k homosexualitě, nečiní to z něj automaticky hříšníka. Opět příklad:
mohu mít rád alkohol, ale nemusím ho pít
mohu umět číst, ale nečtu
mohu mít mozek, ale nemusím ho používat :-)))
Pokud tedy homosexuál nepraktikuje homosexuální styk, nehřeší. Je to stejné, jako když kleptoman nekrade nebo grafoman nepíše. Bujuje svůj boj o víru.
Definice hříchu - mám pocit, že definice "těžký hřích/lehký hřích" je stejně vágní jako termín "těžká droga/lehká droga". Je možné, že některá náboženství to takto pojímají, ale podle mne to nemá žádnou oporu v Bibli (osobně to považuji za účelový výklad Písma). Z Bible znám jen hřích (odpustitelný) a hřích proti DS (neodpustitelný). Dál to nechci rozvádět, nejsem teolog.
Pokud jde o vybíjení (genocidu) pronárodů: máte pravdu, že až do konce světa platí každý "punktík a tytlík". Jenže my nežijeme pod Zákonem a navíc se na nás vztahuje:
15,10 Proč tedy nyní pokoušíte Boha a chcete vložit na učedníky břemeno, které nemohli unést ani naši otcové ani my!
15,11 Věříme přece, že jsme stejně jako oni spaseni milostí Pána Ježíše."
15,12 A když Barnabáš a Pavel začali vypravovat, jaká znamení a divy činil Bůh skrze ně mezi pohany, všichni ve shromáždění zmlkli a poslouchali.
15,13 Když domluvili, ujal se slova Jakub a řekl: "Bratři, slyšte mne!
15,14 Šimon vypravoval, jak Bůh poprvé projevil pohanům svou milost a povolal si z nich svůj lid.
15,15 S tím se shodují slova proroků, neboť je psáno:
15,16 'Navrátím se zase a znovu postavím Davidův zbořený dům, z jeho trosek jej opět vystavím a zbuduji, jako byl dřív,
15,17 aby také ostatní lidé hledali Pána, všechny národy, které jsem přijal za své. To praví Pán,
15,18 který to oznámil už před věky.'
15,19 Proto já soudím, abychom nedělali potíže pohanům, kteří se obracejí k Bohu,
15,20 ale jen jim napsali, aby se vyhýbali všemu, co přišlo do styku s pohanskou bohoslužbou, aby nežili ve smilstvu, aby nejedli maso zvířat, která nebyla zbavena krve, a aby nepožívali krev.
15,28 Toto jest rozhodnutí Ducha svatého i naše: Nikdo ať vás nezatěžuje jinými povinnostmi než těmi, které jsou naprosto nutné:
15,29 Zdržujte se všeho, co bylo obětováno modlám, také krve, pak masa zvířat, která nebyla zbavena krve, a konečně smilstva. Jestliže se toho všeho vyvarujete, budete jednat správně. Buďte zdrávi."
Soudím tedy, že příkaz ke genocidě pronárodů byl dán v určitý dějinný okamžik výlučně Izraeli. Jsem skutečně přesvědčen, že posláním křesťana není vraždit ve jménu Božím. Jsem o tom přesvědčen i přes to, že křesťané v minulosti možná častěji šířili víru skrze oheň a meč, nežli skrze lásku a snahu o porozumnění.
Já jsem dle Zákona pohan. Narodil jsem se pohanským rodičům. Nejsem Žid. Z toho důvodu se na mě nevztahují všechna ustanovení Zákona, ale pouze to, co je uvedeno zde. Každopádně nemohu souhlasit s Vaším výkladem Bible, protože není křesťanský (nemá základ v milosti Kristově). Jsem přesvědčený o tom, že znovuzrozený člověk by se neměl uchylovat k podobné terminologii, kterou užíváte vy. Všimněte si prosím, že velká část vašich závěrů nachází oporu právě ve Starém zákoně. Ježíš Kristus tento Zákon (který je nesplnitelný) nezrušil, ale naplnil skrze svoji oběť. Tím jsme byli vykoupeni z moci Zákona a nyní jsme přikryti jeho milostí.
joker |
]
Re: Reader napsal nesmysl, ... (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Středa, 21. červen 2006 @ 19:15:26 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://miloslav.pletanek@prolife.cz | | Myslím, že nechápete co Otec Serafín zde říká. Já v tom necítím žádné nabádání ke genocidě. Bůh se o to postará sám, je to v jeho réžii. Stane se to co se stát musí protože Bible nelže. Povinností Halíka jako kněze i nás ostatních křesťanů je nebát se pojmenovat zlo, protože jinak hříchy ohavníků padnou na naši hlavu. Zbabělci, kteří mlčí ke zlu se do nebe nedostanou. |
]
|
|
Re: Homosexuále „Jdi a více nehřeš“. A o tom to je. (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Středa, 21. červen 2006 @ 12:02:00 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://miloslav.pletanek@prolife.cz | Nezapomínejme, že Pán Ježíš řekl: „Jdi a více nehřeš“. A o tom to je.
Jsi homosexuál, který dělal ze své nouze ctnost? „Jdi a více nehřeš“.
Jsi gynekolog, který zabíjel děti? „Jdi a více nehřeš.“
Jsi rodič, který svévolně nechal zabít ze sobeckých konzumních důvodů vlastní dítě umělým potratem? „Jdi a více nehřeš.“
Chtěli jste zplodit za celý svůj život ze sobeckých konzumních důvodů 1 až 2 děti jako mají ostatní? „Jdi a více nehřeš.“
Podmínkou odpuštění hříchů je upřímná lítost.
|
Re: Homosexuále „Jdi a více nehřeš“. A o tom to je. (Skóre: 1)
Vložil: joker v Čtvrtek, 22. červen 2006 @ 07:05:59 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Chtěli jste zplodit za celý svůj život ze sobeckých konzumních důvodů 1 až 2 děti jako mají ostatní?
U některých sociálních skupin to funguje zcela naopak. Zplodí desítky potomků a žijí ze sociálních dávek. I to je známka sobeckého konzumu. |
]
Re: Homosexuále „Jdi a více nehřeš“. A o tom to je. (Skóre: 1)
Vložil: nasloucham v Čtvrtek, 22. červen 2006 @ 11:09:48 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Dobrý den pane Miloslave,
jsem tu zase. :o)
Znáte i nějaký jiný důvod, než "konzumní"?
Kolik dětí by měl člověk mít, aby byl "správným křesťanem"?
A když už jsem tady:
Zajímalo by mě, jaké sexuální praktiky jsou pro křesťana přijatelné, a které už nejsou. Upřesňuji, že u heterosexuálů.
Díky za odpovědi.
|
]
Re: Homosexuále „Jdi a více nehřeš“. A o tom to je. (Skóre: 1)
Vložil: joker v Čtvrtek, 22. červen 2006 @ 14:50:45 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Správný křesťan za souloží nehledá příjemné prožitky, protože by ho mohly přivést na zcestí.
Správný křesťan souloží pouze za účelem plození dětí. Správný křesťan se svého ani partnerova přirození nedotýká rukama, protože je to "nečisté". Jakékoliv praktiky, které nesouvisí s plozením dětí (orální sex, petting) jsou opravdovému křesťanovi zakázané. |
]
Re: Homosexuále „Jdi a více nehřeš“. A o tom to je. (Skóre: 1)
Vložil: reader v Čtvrtek, 22. červen 2006 @ 16:15:09 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | co dodat, zaplat panbu ze nejsem 'opravdovy krestan' :) ...
btw zrovna nedavno tu nekdo tvrdil neco uplne jineho, zkusim to najit ... |
]
Re: Homosexuále „Jdi a více nehřeš“. A o tom to je. (Skóre: 1)
Vložil: nasloucham v Čtvrtek, 22. červen 2006 @ 17:28:31 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Děkuji za odpověď.
Pokud je toto pojetí obecné pro všechny křesťany, pak bohužel musím přiznat, že je pro mě křesťanství nepřijatelné.
Osobně nepovažuji milování za hřích, stejně tak za něj nepovažuji potěšení z něj.
Také nepovažuji tělo mé partnerky za nečisté.
Neargumentuji, nesnažím se přít, jen sděluji svůj názor..
Děkuji za ten váš. Je dobré si někdy prostě jen ujasnit, co se za kterým pojmem skrývá..
|
]
Re: Homosexuále „Jdi a více nehřeš“. A o tom to je. (Skóre: 1)
Vložil: joker v Pátek, 23. červen 2006 @ 12:34:21 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Můj výše uvedený komentář byl pouze sarkastickou nadsázkou, nicméně už jsem se s takovým pojetím setkal (hlavně mezi katolíky). Striktní zákaz užívání antikoncepce spojený s názorem, že kopulace je spojena pouze s početím nových katolíků je podle mého názoru zcela mylná.
Milování člověka zcela odlišuje od zvířete. Zvíře se rozmnožuje. Člověk se miluje. Existují pro to i specifická slovní spojení: poznat ženu, splynout... Právě v jisté míře "osvobození" při samotném aktu spatřují mnozí nebezpečí, vždyť ne nadarmo existuje úsloví "Post coitum omne animal triste".
Trochu jsem tím chtěl upozornit na to, že tázaný na takto položenou otázku stejně pravděpodobně neodpoví (případně založí na toto téma deset nových článků...)
|
]
Re: Homosexuále „Jdi a více nehřeš“. A o tom to je. (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Pátek, 23. červen 2006 @ 14:32:16 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://miloslav.pletanek@prolife.cz | Kdysi někdo řekl, že je manelství legalizovaná prostituce.
Kdyby bylo vaše pojetí správné tak by se v naší vlasti nerozváděl každý druhý manželský svazek.
Přemýšlejte po tom proč mají křesťané procentuelně méně rozvodů než nevěřící.
Kdyby se katoličtí manželé nemilovali také by spolu dlouho nevydržely.
Zachovávej řád a řád zachová tebe.
A co vy
Koho se to netýká nemusí se rozčilovat. Toto je pouze souhrn informací.
Slibuji, že přijmu ochotně děti od Boha.
(Část manželského slibu)
A Bůh požehnal a řekl jim: "Ploďte a množte se a naplňte zemi".(1Gn 28) A mi katoličtí křesťané jsme začali zneužívat přirozené plánování rodičovství(PPR), což je v rozporu s katechismem na str. 575 §2363 kde tento první paragraf říká:"Spojením manželů se uskutečňuje dvojí cíl manželství: blaho samých manželů a předávání života. Tyto dva významy nebo hodnoty manželství se nemohou oddělovat aniž by negativně ovlivňovaly duchovní život dvojice a neohrozily blaho manželství a budoucnost rodiny" a na str. 577 se říká v §2368: "Zvláštní hledisko této odpovědnosti se týká odpovědného rodičovství. Z pádných důvodů mohou manželé chtít zrození svých dětí oddálit. Musí si však ověřit, zda jejich přání není plodem sobectví..." Katechismus je závazný pro všechny.(co jsou sobecké a pádné důvody najdete níže)
Katolíci a i křesťané z jiných církví zplodí v průměru dva potomky za život.Muslimové zplodí 5 až 8 dětí za život(Svět v číslech do kapsy Edice 2000 alpress 19995-2000)? Tito lidé se nevymlouvají jako křesťané na to , že mají tak málo dětí jenom proto aby jim předali kvalitně víru. Zde nezáleží na počtu dětí. Ovocem této falešné teorie tak jako další falešné teorie "Prázdného pekla" jsou prázdné kostely v nichž je jen několik dědečků a babiček, ale jejich děti jaksi chybí. Jak je potom možné, že mešity jsou plné mladých lidí? Že by křesťané v evropě byli neplodní a měly zdravotní problémy na rozdíl od muslimů, kteří jsou ze stejného masa a kostí ? Neděláme to spíše ze sobectví, z neznalosti , pro pohodlí, pro kariéru ve jménu rozumu a modly zvané konzum? Před časem přinesla jedna televizní stanice pořad o vysokoškolsky vzdělané rodině, která má sedum dětí. Měli stavební pozemek. Žena řekla svému Muži chci být šťastná už teď. Pozemek prodali. Žijí již skoro 10 let na louce v maringotce. Jako zdroj obživy jim slouží sociální dávky, přídavky na děti i to co si sami vypěstují.Pracují na svém starají se o přírodu. Dědictví nás všech. Nejsou příživníci ani neokrádají stát na daních tomu dali již sedum dětí. Je to práce na 24 hodin denně.Jsou šťastní.Děti nedávají do školy, mají domácí školu, děti jsou muzikálně nadané a podle pedagoga z Bratrské školy jsou ve vzdělání nadprůměrní svému věku. Proč o tom píši? Protože cítím že je sobecké odkládat početí dětí byť i metodou PPR z důvodu bydlení. Znám jednu rodinu se dvěmi dětmi která měla malý byt 1+1 a tak říkali nemůžeme si dovolit další dítě. Znám také jednu rodinu která žije s pěti dětmi v bytě 2+kk .Ta rodina se dvěmi dětmi dnes vlastní 3+1 a mají pořád dvě děti a stále se vymlouvají na to samé. Don Nello Castelo v knize Páter Pio ikona ukřižovaného píše na str.177 jak tento stigmatizovaný kapucín jedné paní s osmi dětmi řekl:"Děti nejsou zátěží ani pro zdraví, ani pro finanční prostředky, ani pro nervy".Ta zmíněná rodina se sedmi dětmi naplňuje jeho slova svými skutky. Bůh jim žehnej.
Jak to vidí Dacík v Mravouce z r.1946 na str. 380?
Stran zneužívání manželství píše Pius IX: „Katolická církev, jíž Bůh sám svěřil úkol učinit a chránit bezúhonnost a počestnost mravů uprostřed této mravní spouště, aby zachránila neporušenou čistotu manželské smlouvy, před touto ohavnou zkázou, na znamení svého Božského poslání důrazně našimi ústy zvedá svého hlasu a znovu prohlašuje: Jakékoliv manželské obcování, při němž jest olupován úkol a úmyslným zásahem lidí o svůj přirozený účinek, to jest dáti život dítěti, jest prolomením zákona Božího a přirozeného, a ti kdo se provinili něčeho takového, poskvrňují své svědomí těžkou vinou“40. Nepřirozené užívání manželství, proti němuž s takovým důrazem mluví náměstek Kristův, se děje buď přerušením manželského úkonu ( manželská onanie), nebo používáním ochranných prostředků, aby bylo zamezeno početí. Obojí způsob je stejně hříšný a proto zavržení hodný. Obojí je v přímém rozporu s přirozeným zákonem, a proto ani nejzávažnější důvod nemůže způsobit, aby se stal počestným a přírodě přiměřeným to, co svou vnitřní podstatou je proti přírodě 41. Manželské obcování je svou povahou určeno k tomu, aby byl dán život dítěti, a proto každý způsob soulože, který vylučuje možnost početí, je nepřirozený a hříšný. Východiskem těchto hříchů proti manželské čistotě bývá jednak sobectví, které se bojí dítěte a starostí spojených s jeho výchovou, jednak nedostatečná důvěra v Boží prozřetelnost. Dá-li bůh dítě, dá také prostředky k jeho uživení a výchově. Jen nedůvěra v Boha utíká před těžkým, ale sladkým břemenem dítěte a pak egoistická touha užívat a nedělit se o výhody a rozkoše života se řadou dětí. Manželství však nemá nic společného s pojmem pohodlí: jeho obsahem je oběť práce a jeho symbolem je kříž.
40 Casti connubii,č.57.-Lékaři zcela právem poukazují na fyziologické a psychické následky nepřirozeného užívání manželství. Zvláště nervová soustava manželů těžce trpí, poněvadž podobnými souložemi nedocházejí k plnému uspokojení. Cf. Hynie, c.d. str. 279.aj.
41 Casti connubii, č55.
(Děti jsou darem od Boha. Naši předkové Bohu důvěřovali a měli na to přísloví „Dáli Bůh kravičku dá i travičku.)
Politici by měli uzákonit daně a odchod do důchodu podle počtu dětí. Pokud budou mít křesťané hodně dětí je to největší jistota záchrany důchodového zabezpečení v naší zemi (ověřeno tisíce let), navíc máme tu výhodu, že lékařská věda je dnes na takové úrovni,že nebudou umírat matky ani děti z důvodů kvůli kterým umírali kdysi. Jedna babička mi říkala, že její maminka byla z deseti dětí, otec jezdil za prací po světě a ona je vychovala sama v malém domku na Šumavě bez elektřiny. Někdo může říci, že tehdy byla jiná doba. A má pravdu byla jiná doba. Ti lidé neměli automatické pračky, auta, elektriku, televizi, ledničku, el. sporák, ústřední topení apod. Byli ti lidé tedy snad lepší než mi dnes? Ano byli, protože více důvěřovali Bohu. A my by jsme se měli naučit mít víru jako ji měl Job který bydlel na hromádce hnoje přišel o všechny svoje děti o veškerý svůj majetek přesto dál chválil Boha a ten mu vše vynahradil dvojnásobně. Abraham, který Bohu věřil byť ho požádal na hoře Morio o naprosto absurdní věc, když mu řekl obětuj mi svého jediného syna kterého počal se Sárou ve vysokém věku. Měl zabít toho syna když mu předtím slíbil, že jeho potomstva bude jako hvězd na nebi.Když Bůh vyděl jeho poslušnost zadržel jeho ruku. Byl tehdy tento včerejší Bůh jiný než ten náš dnešní? Je opravdu horší doba? Modlíme se za děti aby z nich stát občanskou a sexuální výchovou neudělal Janičáry? (Muslimové kradli děti křesťanů aby z nich vychovali fanatické nepřátele Krista) Co se týká bezdětných párů, myslím si, že ty jsou Bohem předurčeny adoptovat maličké (Mat. 25,40 Mat. 25,45)nebo pro charitu. Takoví lidé jsou požehnáním pro vícedětné rodiny a jejich pomoc jako rodinných přátel je neocenitelná a velmi užitečná v domácnostech i komunitách. Konzumní společnosti se dá vzepřít právě zakládáním zmíněných komunit. To je příležitost pro křesťany jako vyšitá, kterou v horší době než je ta dnešní využila prvotní církev. Vím,že je pravdou, že do lidské duše běžný člověk nevidí, a nemáme právo někoho soudit, osobně mohu však číst mezi řádky statistických čísel, kterou provedl přítel Sv. Otce Jana Pavla II. kardinál Gustaav Joos(Pur-magazín 3/2004) je pouze necelých 10% pravých katolíků, kteří dodržují Katechizmus (Jací jsou kněží takoví jsou věřící.Panna Maria řekla dětem v La Saletta, že: "kněží se stali stokami nečistoty"). Proto je třeba vrátit se zpět ke kořenům dodržování morálního kodexu stanoveným v katechismu a neustupovat od něj ani vpravo ani vlevo, protože ústupky vedou k sebezničení. Uvedu příklad: budu-li onanovat, mám právo si to zdůvodňovat tím, že tělo a hormony to potřebují? Nebo je čestnější si přiznat je to hřích a bojovat s tím v lítosti Svatou zpovědí? Jako protijed nám slouží Svaté přijímání a výbornou zbraní proti němu je růženec a půst. Budeme-li dělat ústupky a nebudeme ochotni plnit Boží vůli z výše uvedených sobeckých důvodů přijmout děti, je trestem např. důchodový problém a hrozba islamizace Evropy. Metoda odříkání a pustu ( využití plodných a neplodných dní ) je v pořádku pokud úmysl manželského páru je v souladu s Novým Zákonem 1. kor.7,5-6 "Neodpírejte se jeden druhému, leda se vzájemným souhlasem, a jen na čas, abyste byli volni pro modlitbu. Potom buďte spolu,aby vás satan nepokoušel, když by jste se nemohli ovládnout. To ovšem říkám jako ústupek, ne jako příkaz." Myslím si, že někteří katolíci si z přirozeného plánování rodičovství udělali antikoncepci nebo používají přerušovanou soulož. Věc zneužívání přirozeného plánování rodičovství cítím, že (pozor netvrdím, že je PPR hřích) někteří katolíci se tímto způsobem vyhýbají početí (jako Onan) tak dlouho až mohou mít problém počít dítě (zde je na vině: sobecký politik, zaměstnavatel i další faktory jako jejich sobecká touha po vlastnění věcí aby poskytli materiální standart svým max. dvěma dětem jako mají ostatní apod.), pádným důvodem k vyhnutí se početí jsou pouze případy jako jsou: války, hladomory,opakované genetické poškození plodu a opravdové zdravotní problémy, kdy je přímo ohrožen život ženy . I když si myslím,že je správnější za své děti položit život, tak jako to dělali naši předkové (viz. Svatá Molla, která byla lékařka v oboru chirurgie a pediatrie i když měla tři malé děti, odmítla při posledním těhotenství operaci , která by jí zachránila život, ale dítě, které čekala, by zároveň přišlo o život. Tato Matka zemřela ve věku 39 let).Myslíte si,že se ke zbývajícím dětem zachovala sobecky? Díváte-li se na to takto zamyslete se nad tím zda tajně netolerujete potraty protože na to říká Katechismus na str. 556 č.2272 že:
Formální spolupráce při potratu je těžký hřích. Církev trestá tento zločin proti lidskému životu kanonickým trestem exkomunikace (vyobcováním). „Kdo provedl a nechal si provést dokonaný potrat, upadl do exkomunikace nastupující bez rozhodnutí představeného“,47 takže exkomunikace ho „postihuje již spácháním zločinu“ 48 a za podmínek, které stanoví právo. 49 církev tím nemíní zužovat pole milosrdenství. Zdůrazňuje závažnost spáchaného zločinu, nenapravitelnou škodu způsobenou nevinně zabité oběti, jejím rodičům a celé společnosti.
. Nepokusíte se snad zachránit život svému devítiletému dítěti visícímu v rozlámané skalní stěně? Nebude to sobecké ke zbývajícím vašim třem dětem, že budete riskovat život když nebudou na blízku záchranáři? Nebude to sobecké protože je jedno jestli je dítěti několik dnů či let v tom není rozdíl. Pořád se jedná o lidskou bytost." Nikdo nemá větší lásku než ten, kdo položí život za své přátele. (Jan 15,13) Neodsuzuji nikoho kdo by to nedokázal, sám nevím jak bych se v nějaké krizové situaci zachoval. Toto je mnohem víc něž odvaha horolezce záchranáře, ta je věcí cviku. Tuto naši civilizaci, ale dělá to, že se dokážeme postarat o své blízké a pokud to nedokážeme nemáme právo to odstranit z povědomí lidí, bylo by to jako kdyby chtěl zloděj k vůli svému špatnému svědomí odstranit z Desatera přikázání nepokradeš. Pravda je jenom jedna a nemáme právo si to nějak zdůvodňovat i tady platí, že ústupky vedou k sebezničení.
Uvedu nyní příklad jednoho zbytečného ústupku, který je doufám nešťastné vyjádření, ale to ukáže čas. Březnové číslo Monitoru přineslo prohlášení Pravoslavných biskupů Čech a Moravy ze dne 9.2.05 kde odsuzuje tato církev potraty, ale ty ze sociálních důvodů toleruje, jako by biskupové této církve nevěděli nic o sociální podpoře. Tu máme jednu z nejlepších v Evropě a ta podle Katolického týdeníku 35/24-35 ze srpna 2004 v článku "Evropa vymírá na blahobyt". Nicméně 20 let horolezectví mě naučilo při pobytu v přírodě vystačit si s málem. To se mi vyplatilo když jsem přišel o práci. Tehdy jsme čekali miminko a i dnes když práci mám nejsme na tom o mnoho lépe než tehdy. V naší zemi máme mír netrpíme hlady, dobré sociální výhody pro ty kteří mají nízké platy jsou to takové dotace podobné těm co mají zemědělci říká se jim dorovnání do životního minima. Já v tom vidím Boží požehnání.I když někoho by možná z pýchy fackovala hanba, že se nechává zmíněná rodina se sedmi dětmi podporovat státem.Co na to říci jiného než, že ti lidé si na to vydělali ze svých daní a nyní vydělává na nich stát když oni téměř zadarmo pro něj vychovávají děti aby bylo jednou na důchody. Dělají to na úkor těch co děti nechtějí nebo jich mají z vypočítavosti málo. Kdo v tom vidí u vícečetných rodin vypočítavost zapomíná na křesťanskou sociální nauku. Povinností silných má být vždy bránit slabé a nikdo nemá právo někomu říkat kolik má mít dětí. To dělali nacisté a dělají to dnes komunisté v Číně . Děti jsou požehnáním od Boha. Paradoxní je, že čím jsou lidé bohatší tak mají těch dětí méně. Proč se o tom takto rozepisuji? Někdo by mohl namítnout děláš to proto,že ti někdo něco špatného řekl? Naštěstí to tak není, ale přečetl jsem si jak na vícečetné rodiny pohlíží veřejnost. Poslanec Nečas (jeden z těch kdo brání maličké) informoval o tom poslaneckou sněmovnu v rozpravě o umělých potratech. Poslanec Nečas řekl:"..rodina se třemi, čtyřmi dětmi, je považovaná za něco exotického..ve veřejném mínění matka více dětí je považovaná buďto za někoho, kdo není příliš odpovědný a musí zřejmě pocházet z nějakého sociálně nebo jinak deprimovaného prostředí, protože jinak by na svět nepřivedla více dětí, protože je přece nemůže sociálně zajistit ta rodina, ani jim zajistit příslušný vzdělávací standart. Nebo naopak jsou tyto matky více dětí považovány za oběť náboženských předsudků, které jim ani neumožňují používat antikoncepci, takže jsou svému k vícečetnému mateřství v podstatě nedobrovolně nuceny." Někdo by opět mohl říci, že takto píši proto, že mám čtyři děti. Není to tak čtyři děti jsou málo. Uvedu pravý důvod proč to dělám. Pomocný biskup Andreas Laun(KT 35/24-35 srpen 2004 Evropa umírá na blahobyt) na to říká: "Potřebujeme děti. Že mají ženy právo o tom rozhodnout? Když hoří, je na místě mluvit o právu jet na výlet? Vždyť je za pět minut dvanáct,ne-li později, stojíme před jedinou volbou: buď se změnit, nebo vymřít.Nikoli muslimové, nýbrž vlažní, lhostejní křesťané ohrožují Evropu. Přenechali moc liberálům a ateistům. Ti pak naplánovali a spustili proces umírání Evropy na blahobyt. Zejména katolíci se musí probudit a dát Evropě, co potřebuje-změnu smyšlení skrze novou evangelizaci. Teprve pak mohou politici přicházet s vhodnými populačními opatřeními." Někteří lidé jsou ochotni ve své chamtivosti tvrdit, že pokud máš malý plat tak měj málo dětí. Je to jako, když jistá slovenská aktivistka věřícím odkázala aby se rozhodli zda chtějí být lékaři nebo věřícími(Immaculata 4/2005), jinými slovy řekla jsi křesťan odmítáš zabíjet potratem děti neměl si se stát gynekologem. Budeme-li mít však hodně dětí bude více kněží a staneme se do 40 let opět křesťanským národem. Je to běh na dlouhou trať ve kterém cíl uvidí naše generace pouze z dálky tak jako z dálky viděl Mojžíš zemi zaslíbenou.
Andreas Laun dále píše: "Jsou tedy viníky ateisté? Ano i ne, neboť těmi pravými viníky jsou křesťané, laici i klerici, vinni svým mlčením, svou nečinností...(např.nesloužila se ještě žádná mše Svatá v katedrále za 30 tisíc ročně zabitých dětí umělým potratem na rozdíl od politicky a mediálně líbivé mše v katedrále za tři unesené novináře muslimskými teroristy).
Vina lhostejných křesťanů Jistý francouský generál se zeptal Bernadety Soubirousové (svědkyně zjevení Panny Marie v Lurdech poz. red.)zda má strach o Francii, do niž se právě valily německé armády (v roce 1871- poz.red.)Odpověděla: "Nemám strach z ničeho, jen ze špatných katolíků".-Těmi" špatnými katolíky" jsou nezřídka i ti velmi prominentní, včetně těch vysvětcených."
(Za úbytek křesťanů mohou i kněží, kteří uvěřili Malthusiánskému bludu. Církev si sice přeje aby bylo více seminaristů a apelují na věřící, aby měli více dětí jenomže neříkají kolik dětí to má být.Takže skoro nikdo neví kolik by měla mít rodina dětí k zachování křesťanství ve světě. Vím, že nikdo nemůže nikoho nutit děti plodit a je správné, že je to na svobodném rozhodnutí rodičů. Je však důležité říci lidem pravdu. Je to otázka přežití.
Vše nasvědčuje tomu, že kněží uvěřili zasetému zrnku plevele koukole do pole který rozšířil Anglický duchovní Malthus. Jak píše v poznámkách ke křesťanské etice KTF UK Praha 1994 , které z pramenů sestavil ThDr. Jiří Skoblík:" T.R. Malthus vydal roku 1798 " Pojednání o zákonech růstu obyvatelstva" kde se vyslovoval pro omezení počtu dětí neboť obyvatelstvo se rozmnožuje rychleji než roste výroba životních prostředků..." (Tomuto již vyvrácenému bludu věří ekologické orgnizace dodnes).
Na to samé upozorňuje ve své knize Smrt západu Patrik J.Buchanan "Malthusova předpověď o vyhladovění světa se v 19. století ukázala jako zcela mylná. Malthus napsal:" Lze s jistotou tvrdit(...), že není kontrolován počet obyvatel, roste takovou geometrickou řadou, že se každých dvacet pět let zdvojnásobuje. Protože se produkce potravin nemůže každých pětadvacet roků zdvojnásobit, dodával pesimistický pastor, čeká nás masová smrt hladem.
Marthus neměl v otázce produkce potravin právě tak pravdu, jako ji neměl Erlich v otázce světových zdrojů, když nám tvrdil, že se vyčerpávají. Dnes žije na zemi šest miliard lidí v daleko větší svobodě a blahobytu, než jaké v roce 1960 měli tři miliardy lidí, dvě miliardy v roce 1927 nebo jedna miliarda v roce 1830. Politická neschopnost a zločinnost, bláznivé ideje a šílené ideologie zapříčiňují hladovění a bídu, nikoli počet lidí."
Podle odhadu statistického úřadu OSN se světová populace již nikdy nezdvojnásobí a demografové odhadují, že světová populace dosáhne svého maxima v roce 2050, kdy bude na zemi žít 9,4 miliard lidí. Takový počet obyvatel nebude pro naši planetu znamenat žádnou ekologickou, populační ani ekonomickou katastrofu).
Podle publikace B. Clowese "Základy úspěšné diskuse"
Vinou této demografické revoluce je důchodový problém. Tato revoluce proběhla ve 20. stol. snížením počtu dětí ve vyspělém světě. Tento "vyspělý svět" nyní tlačí na rozvojové státy, aby přírůstky populace také snížil. Výsledkem bude důchodový problém zase u nich.
Muslimové směřují k většinovému postavení, tedy i k politické moci. Píše dále pomocný biskup Andreas Laun. Proti tomu je jediný prostředek: křesťané musejí mít děti, hodně dětí, víc než muslimové.O Havzburském mocnářství se říkávalo:" Alii bella gerant, tu felix Austria, nube!-Ať si ti druzí válčí,ty, šťastné Rakousko, žeň se a vdávej!" Dnes to znamená: žádné násilí, ale statečnost a porodnost, dětí, hodně dětí! Jedině tak můžeme jednat s muslimy jako rovni s rovnými. Bez dětí vymřeme ještě dřív, než se staneme občany druhé kategorie. Patrik J.Buchanan na toto téma napsal v knize "Smrt západu" následující: "V Evropě křesťanské kongregace mizí, kostely se vyprazdňují a mešity naplňují. Ve Francii žije pět milionů muslimů a v Evropské unii 12 až 15 milionů. V Německu je 1500 mešit... Křesťanský odliv střídá islámský příliv. V roce 2000 bylo poprvé na světě více muslimů než katolíků."Tento katolický politik a poradce tří Amerických prezidentů uvádí v knize statistiku počtu obyvatel ve Střední Asii např. v r. 2000 bylo v Afghánistánu 22,7 mil obyvatel a v roce 2025 jich bude 44,9 milionů,Irák v r. 2000. 23,1 milionů a v roce 2025 má být muslimův Iráku 41,0 milionů v Iránu v r.2000 je muslimů 67,7 milionů a v r. 2025 jich má být v Iránu 94,5 milionů.(1.8. 05 hlásilo rádio BBC, že Irán oznámil obnovení svého jaderného programu)" U dalších dvanácti muslimských států je to s počty obyvatelstva podobné. Buchanan dále píše v roce 2000 byly 494 miliony Evropanů ve věku od 15 let do 65 let V roce 2050 tento počet poklesne na 365 milionů".To znamená, že v té době bude Evropanů o více jak sto milionů méně. Dalo by se pokračovat až k důchodovému problému. Rozhodně tuto knihu doporučuji k přečtení.
Pořád si myslíte, že brány pekel církev nepřemohou? Historik Radomír Malý o tom píše v "Církevních dějinách" " Zánik asijských a afrických obcí je nám poučením v tom, že si nemůžeme vykládat Kristova slova o trvání církve až do jeho druhého příchodu a o tom, že brány pekelné ji nepřemohou nesprávně. Církev Kristova nepochybně bude na této zemi působit do konce světa, ale Pán Ježíš neslíbil, že tomu tak bude v severní Africe, v Evropě nebo v České republice. Nikde není řečeno, že církev ve střední Evropě nemůže potkat osud kdysi kvetoucích křesťanských obcí v severní Africe a na blízkém východě. Tady bude hodně záležet na kvalitě křesťanského života nás českých a moravských katolíků."
To nevadí, že většina našich spoluobčanů nás v tomto boji o přežití naší civilizace nechá na holičkách, jsou totiž jako kobylky, které když spasou úrodu tak letí na jiné pole. Nejsme-li jako ti jejichž mentalitou je po nás potopa je naší povinností se pokusit zvrátit kolo dějin. Máme-li rádi své děti tak to uděláme. To nevadí, že většina pohanských rodin má ze sobeckých důvodů pouze dvě děti a přiživují se tak na úkor daňového znevýhodnění vícečetných rodin. To nevadí, že neprovdané páry, žijí z vypočítavosti na hromádce takzvaně na zkoušku, aby se takto „svobodná matka“ tohoto nemorálního páru mohla přiživovat na sociálním zvýhodnění na úkor vícečetných rodin a jejich daňovému znevýhodnění. Tito příživníci budou jednou morálně odsouzeni z vlastizrady za přenechávání naší vlasti jiným kulturám, společně s politiky, kteří vytváří zákony tak aby vyhovovali jejich úchylným sobeckým konzumním zájmům. Bůh jim žehnej. Co můžeme udělat? Přestat se vymlouvat! Začít musí každý u sebe.
J.M.Pletánek
|
]
Re: Homosexuále „Jdi a více nehřeš“. A o tom to je. (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Pátek, 23. červen 2006 @ 14:20:29 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://miloslav.pletanek@prolife.cz | Osobně nepovažuji milování za hřích, stejně tak za něj nepovažuji potěšení z něj.
Také nepovažuji tělo mé partnerky za nečisté a nikde to netvrdím. I vám vkládám své názory dá se podle toho docela dobře žít a ten kdo tvrdí, že žije jako Biblický křesťan by se měl zamyslet jeli tomu skutečně tak když odsuzuje katolíky z různých špatností.
A co vy
Koho se to netýká nemusí se rozčilovat. Toto je pouze souhrn informací.
Slibuji, že přijmu ochotně děti od Boha.
(Část manželského slibu)
A Bůh požehnal a řekl jim: "Ploďte a množte se a naplňte zemi".(1Gn 28) A mi katoličtí křesťané jsme začali zneužívat přirozené plánování rodičovství(PPR), což je v rozporu s katechismem na str. 575 §2363 kde tento první paragraf říká:"Spojením manželů se uskutečňuje dvojí cíl manželství: blaho samých manželů a předávání života. Tyto dva významy nebo hodnoty manželství se nemohou oddělovat aniž by negativně ovlivňovaly duchovní život dvojice a neohrozily blaho manželství a budoucnost rodiny" a na str. 577 se říká v §2368: "Zvláštní hledisko této odpovědnosti se týká odpovědného rodičovství. Z pádných důvodů mohou manželé chtít zrození svých dětí oddálit. Musí si však ověřit, zda jejich přání není plodem sobectví..." Katechismus je závazný pro všechny.(co jsou sobecké a pádné důvody najdete níže)
Katolíci a i křesťané z jiných církví zplodí v průměru dva potomky za život.Muslimové zplodí 5 až 8 dětí za život(Svět v číslech do kapsy Edice 2000 alpress 19995-2000)? Tito lidé se nevymlouvají jako křesťané na to , že mají tak málo dětí jenom proto aby jim předali kvalitně víru. Zde nezáleží na počtu dětí. Ovocem této falešné teorie tak jako další falešné teorie "Prázdného pekla" jsou prázdné kostely v nichž je jen několik dědečků a babiček, ale jejich děti jaksi chybí. Jak je potom možné, že mešity jsou plné mladých lidí? Že by křesťané v evropě byli neplodní a měly zdravotní problémy na rozdíl od muslimů, kteří jsou ze stejného masa a kostí ? Neděláme to spíše ze sobectví, z neznalosti , pro pohodlí, pro kariéru ve jménu rozumu a modly zvané konzum? Před časem přinesla jedna televizní stanice pořad o vysokoškolsky vzdělané rodině, která má sedum dětí. Měli stavební pozemek. Žena řekla svému Muži chci být šťastná už teď. Pozemek prodali. Žijí již skoro 10 let na louce v maringotce. Jako zdroj obživy jim slouží sociální dávky, přídavky na děti i to co si sami vypěstují.Pracují na svém starají se o přírodu. Dědictví nás všech. Nejsou příživníci ani neokrádají stát na daních tomu dali již sedum dětí. Je to práce na 24 hodin denně.Jsou šťastní.Děti nedávají do školy, mají domácí školu, děti jsou muzikálně nadané a podle pedagoga z Bratrské školy jsou ve vzdělání nadprůměrní svému věku. Proč o tom píši? Protože cítím že je sobecké odkládat početí dětí byť i metodou PPR z důvodu bydlení. Znám jednu rodinu se dvěmi dětmi která měla malý byt 1+1 a tak říkali nemůžeme si dovolit další dítě. Znám také jednu rodinu která žije s pěti dětmi v bytě 2+kk .Ta rodina se dvěmi dětmi dnes vlastní 3+1 a mají pořád dvě děti a stále se vymlouvají na to samé. Don Nello Castelo v knize Páter Pio ikona ukřižovaného píše na str.177 jak tento stigmatizovaný kapucín jedné paní s osmi dětmi řekl:"Děti nejsou zátěží ani pro zdraví, ani pro finanční prostředky, ani pro nervy".Ta zmíněná rodina se sedmi dětmi naplňuje jeho slova svými skutky. Bůh jim žehnej.
Jak to vidí Dacík v Mravouce z r.1946 na str. 380?
Stran zneužívání manželství píše Pius IX: „Katolická církev, jíž Bůh sám svěřil úkol učinit a chránit bezúhonnost a počestnost mravů uprostřed této mravní spouště, aby zachránila neporušenou čistotu manželské smlouvy, před touto ohavnou zkázou, na znamení svého Božského poslání důrazně našimi ústy zvedá svého hlasu a znovu prohlašuje: Jakékoliv manželské obcování, při němž jest olupován úkol a úmyslným zásahem lidí o svůj přirozený účinek, to jest dáti život dítěti, jest prolomením zákona Božího a přirozeného, a ti kdo se provinili něčeho takového, poskvrňují své svědomí těžkou vinou“40. Nepřirozené užívání manželství, proti němuž s takovým důrazem mluví náměstek Kristův, se děje buď přerušením manželského úkonu ( manželská onanie), nebo používáním ochranných prostředků, aby bylo zamezeno početí. Obojí způsob je stejně hříšný a proto zavržení hodný. Obojí je v přímém rozporu s přirozeným zákonem, a proto ani nejzávažnější důvod nemůže způsobit, aby se stal počestným a přírodě přiměřeným to, co svou vnitřní podstatou je proti přírodě 41. Manželské obcování je svou povahou určeno k tomu, aby byl dán život dítěti, a proto každý způsob soulože, který vylučuje možnost početí, je nepřirozený a hříšný. Východiskem těchto hříchů proti manželské čistotě bývá jednak sobectví, které se bojí dítěte a starostí spojených s jeho výchovou, jednak nedostatečná důvěra v Boží prozřetelnost. Dá-li bůh dítě, dá také prostředky k jeho uživení a výchově. Jen nedůvěra v Boha utíká před těžkým, ale sladkým břemenem dítěte a pak egoistická touha užívat a nedělit se o výhody a rozkoše života se řadou dětí. Manželství však nemá nic společného s pojmem pohodlí: jeho obsahem je oběť práce a jeho symbolem je kříž.
40 Casti connubii,č.57.-Lékaři zcela právem poukazují na fyziologické a psychické následky nepřirozeného užívání manželství. Zvláště nervová soustava manželů těžce trpí, poněvadž podobnými souložemi nedocházejí k plnému uspokojení. Cf. Hynie, c.d. str. 279.aj.
41 Casti connubii, č55.
(Děti jsou darem od Boha. Naši předkové Bohu důvěřovali a měli na to přísloví „Dáli Bůh kravičku dá i travičku.)
Politici by měli uzákonit daně a odchod do důchodu podle počtu dětí. Pokud budou mít křesťané hodně dětí je to největší jistota záchrany důchodového zabezpečení v naší zemi (ověřeno tisíce let), navíc máme tu výhodu, že lékařská věda je dnes na takové úrovni,že nebudou umírat matky ani děti z důvodů kvůli kterým umírali kdysi. Jedna babička mi říkala, že její maminka byla z deseti dětí, otec jezdil za prací po světě a ona je vychovala sama v malém domku na Šumavě bez elektřiny. Někdo může říci, že tehdy byla jiná doba. A má pravdu byla jiná doba. Ti lidé neměli automatické pračky, auta, elektriku, televizi, ledničku, el. sporák, ústřední topení apod. Byli ti lidé tedy snad lepší než mi dnes? Ano byli, protože více důvěřovali Bohu. A my by jsme se měli naučit mít víru jako ji měl Job který bydlel na hromádce hnoje přišel o všechny svoje děti o veškerý svůj majetek přesto dál chválil Boha a ten mu vše vynahradil dvojnásobně. Abraham, který Bohu věřil byť ho požádal na hoře Morio o naprosto absurdní věc, když mu řekl obětuj mi svého jediného syna kterého počal se Sárou ve vysokém věku. Měl zabít toho syna když mu předtím slíbil, že jeho potomstva bude jako hvězd na nebi.Když Bůh vyděl jeho poslušnost zadržel jeho ruku. Byl tehdy tento včerejší Bůh jiný než ten náš dnešní? Je opravdu horší doba? Modlíme se za děti aby z nich stát občanskou a sexuální výchovou neudělal Janičáry? (Muslimové kradli děti křesťanů aby z nich vychovali fanatické nepřátele Krista) Co se týká bezdětných párů, myslím si, že ty jsou Bohem předurčeny adoptovat maličké (Mat. 25,40 Mat. 25,45)nebo pro charitu. Takoví lidé jsou požehnáním pro vícedětné rodiny a jejich pomoc jako rodinných přátel je neocenitelná a velmi užitečná v domácnostech i komunitách. Konzumní společnosti se dá vzepřít právě zakládáním zmíněných komunit. To je příležitost pro křesťany jako vyšitá, kterou v horší době než je ta dnešní využila prvotní církev. Vím,že je pravdou, že do lidské duše běžný člověk nevidí, a nemáme právo někoho soudit, osobně mohu však číst mezi řádky statistických čísel, kterou provedl přítel Sv. Otce Jana Pavla II. kardinál Gustaav Joos(Pur-magazín 3/2004) je pouze necelých 10% pravých katolíků, kteří dodržují Katechizmus (Jací jsou kněží takoví jsou věřící.Panna Maria řekla dětem v La Saletta, že: "kněží se stali stokami nečistoty"). Proto je třeba vrátit se zpět ke kořenům dodržování morálního kodexu stanoveným v katechismu a neustupovat od něj ani vpravo ani vlevo, protože ústupky vedou k sebezničení. Uvedu příklad: budu-li onanovat, mám právo si to zdůvodňovat tím, že tělo a hormony to potřebují? Nebo je čestnější si přiznat je to hřích a bojovat s tím v lítosti Svatou zpovědí? Jako protijed nám slouží Svaté přijímání a výbornou zbraní proti němu je růženec a půst. Budeme-li dělat ústupky a nebudeme ochotni plnit Boží vůli z výše uvedených sobeckých důvodů přijmout děti, je trestem např. důchodový problém a hrozba islamizace Evropy. Metoda odříkání a pustu ( využití plodných a neplodných dní ) je v pořádku pokud úmysl manželského páru je v souladu s Novým Zákonem 1. kor.7,5-6 "Neodpírejte se jeden druhému, leda se vzájemným souhlasem, a jen na čas, abyste byli volni pro modlitbu. Potom buďte spolu,aby vás satan nepokoušel, když by jste se nemohli ovládnout. To ovšem říkám jako ústupek, ne jako příkaz." Myslím si, že někteří katolíci si z přirozeného plánování rodičovství udělali antikoncepci nebo používají přerušovanou soulož. Věc zneužívání přirozeného plánování rodičovství cítím, že (pozor netvrdím, že je PPR hřích) někteří katolíci se tímto způsobem vyhýbají početí (jako Onan) tak dlouho až mohou mít problém počít dítě (zde je na vině: sobecký politik, zaměstnavatel i další faktory jako jejich sobecká touha po vlastnění věcí aby poskytli materiální standart svým max. dvěma dětem jako mají ostatní apod.), pádným důvodem k vyhnutí se početí jsou pouze případy jako jsou: války, hladomory,opakované genetické poškození plodu a opravdové zdravotní problémy, kdy je přímo ohrožen život ženy . I když si myslím,že je správnější za své děti položit život, tak jako to dělali naši předkové (viz. Svatá Molla, která byla lékařka v oboru chirurgie a pediatrie i když měla tři malé děti, odmítla při posledním těhotenství operaci , která by jí zachránila život, ale dítě, které čekala, by zároveň přišlo o život. Tato Matka zemřela ve věku 39 let).Myslíte si,že se ke zbývajícím dětem zachovala sobecky? Díváte-li se na to takto zamyslete se nad tím zda tajně netolerujete potraty protože na to říká Katechismus na str. 556 č.2272 že:
Formální spolupráce při potratu je těžký hřích. Církev trestá tento zločin proti lidskému životu kanonickým trestem exkomunikace (vyobcováním). „Kdo provedl a nechal si provést dokonaný potrat, upadl do exkomunikace nastupující bez rozhodnutí představeného“,47 takže exkomunikace ho „postihuje již spácháním zločinu“ 48 a za podmínek, které stanoví právo. 49 církev tím nemíní zužovat pole milosrdenství. Zdůrazňuje závažnost spáchaného zločinu, nenapravitelnou škodu způsobenou nevinně zabité oběti, jejím rodičům a celé společnosti.
. Nepokusíte se snad zachránit život svému devítiletému dítěti visícímu v rozlámané skalní stěně? Nebude to sobecké ke zbývajícím vašim třem dětem, že budete riskovat život když nebudou na blízku záchranáři? Nebude to sobecké protože je jedno jestli je dítěti několik dnů či let v tom není rozdíl. Pořád se jedná o lidskou bytost." Nikdo nemá větší lásku než ten, kdo položí život za své přátele. (Jan 15,13) Neodsuzuji nikoho kdo by to nedokázal, sám nevím jak bych se v nějaké krizové situaci zachoval. Toto je mnohem víc něž odvaha horolezce záchranáře, ta je věcí cviku. Tuto naši civilizaci, ale dělá to, že se dokážeme postarat o své blízké a pokud to nedokážeme nemáme právo to odstranit z povědomí lidí, bylo by to jako kdyby chtěl zloděj k vůli svému špatnému svědomí odstranit z Desatera přikázání nepokradeš. Pravda je jenom jedna a nemáme právo si to nějak zdůvodňovat i tady platí, že ústupky vedou k sebezničení.
Uvedu nyní příklad jednoho zbytečného ústupku, který je doufám nešťastné vyjádření, ale to ukáže čas. Březnové číslo Monitoru přineslo prohlášení Pravoslavných biskupů Čech a Moravy ze dne 9.2.05 kde odsuzuje tato církev potraty, ale ty ze sociálních důvodů toleruje, jako by biskupové této církve nevěděli nic o sociální podpoře. Tu máme jednu z nejlepších v Evropě a ta podle Katolického týdeníku 35/24-35 ze srpna 2004 v článku "Evropa vymírá na blahobyt". Nicméně 20 let horolezectví mě naučilo při pobytu v přírodě vystačit si s málem. To se mi vyplatilo když jsem přišel o práci. Tehdy jsme čekali miminko a i dnes když práci mám nejsme na tom o mnoho lépe než tehdy. V naší zemi máme mír netrpíme hlady, dobré sociální výhody pro ty kteří mají nízké platy jsou to takové dotace podobné těm co mají zemědělci říká se jim dorovnání do životního minima. Já v tom vidím Boží požehnání.I když někoho by možná z pýchy fackovala hanba, že se nechává zmíněná rodina se sedmi dětmi podporovat státem.Co na to říci jiného než, že ti lidé si na to vydělali ze svých daní a nyní vydělává na nich stát když oni téměř zadarmo pro něj vychovávají děti aby bylo jednou na důchody. Dělají to na úkor těch co děti nechtějí nebo jich mají z vypočítavosti málo. Kdo v tom vidí u vícečetných rodin vypočítavost zapomíná na křesťanskou sociální nauku. Povinností silných má být vždy bránit slabé a nikdo nemá právo někomu říkat kolik má mít dětí. To dělali nacisté a dělají to dnes komunisté v Číně . Děti jsou požehnáním od Boha. Paradoxní je, že čím jsou lidé bohatší tak mají těch dětí méně. Proč se o tom takto rozepisuji? Někdo by mohl namítnout děláš to proto,že ti někdo něco špatného řekl? Naštěstí to tak není, ale přečetl jsem si jak na vícečetné rodiny pohlíží veřejnost. Poslanec Nečas (jeden z těch kdo brání maličké) informoval o tom poslaneckou sněmovnu v rozpravě o umělých potratech. Poslanec Nečas řekl:"..rodina se třemi, čtyřmi dětmi, je považovaná za něco exotického..ve veřejném mínění matka více dětí je považovaná buďto za někoho, kdo není příliš odpovědný a musí zřejmě pocházet z nějakého sociálně nebo jinak deprimovaného prostředí, protože jinak by na svět nepřivedla více dětí, protože je přece nemůže sociálně zajistit ta rodina, ani jim zajistit příslušný vzdělávací standart. Nebo naopak jsou tyto matky více dětí považovány za oběť náboženských předsudků, které jim ani neumožňují používat antikoncepci, takže jsou svému k vícečetnému mateřství v podstatě nedobrovolně nuceny." Někdo by opět mohl říci, že takto píši proto, že mám čtyři děti. Není to tak čtyři děti jsou málo. Uvedu pravý důvod proč to dělám. Pomocný biskup Andreas Laun(KT 35/24-35 srpen 2004 Evropa umírá na blahobyt) na to říká: "Potřebujeme děti. Že mají ženy právo o tom rozhodnout? Když hoří, je na místě mluvit o právu jet na výlet? Vždyť je za pět minut dvanáct,ne-li později, stojíme před jedinou volbou: buď se změnit, nebo vymřít.Nikoli muslimové, nýbrž vlažní, lhostejní křesťané ohrožují Evropu. Přenechali moc liberálům a ateistům. Ti pak naplánovali a spustili proces umírání Evropy na blahobyt. Zejména katolíci se musí probudit a dát Evropě, co potřebuje-změnu smyšlení skrze novou evangelizaci. Teprve pak mohou politici přicházet s vhodnými populačními opatřeními." Někteří lidé jsou ochotni ve své chamtivosti tvrdit, že pokud máš malý plat tak měj málo dětí. Je to jako, když jistá slovenská aktivistka věřícím odkázala aby se rozhodli zda chtějí být lékaři nebo věřícími(Immaculata 4/2005), jinými slovy řekla jsi křesťan odmítáš zabíjet potratem děti neměl si se stát gynekologem. Budeme-li mít však hodně dětí bude více kněží a staneme se do 40 let opět křesťanským národem. Je to běh na dlouhou trať ve kterém cíl uvidí naše generace pouze z dálky tak jako z dálky viděl Mojžíš zemi zaslíbenou.
Andreas Laun dále píše: "Jsou tedy viníky ateisté? Ano i ne, neboť těmi pravými viníky jsou křesťané, laici i klerici, vinni svým mlčením, svou nečinností...(např.nesloužila se ještě žádná mše Svatá v katedrále za 30 tisíc ročně zabitých dětí umělým potratem na rozdíl od politicky a mediálně líbivé mše v katedrále za tři unesené novináře muslimskými teroristy).
Vina lhostejných křesťanů Jistý francouský generál se zeptal Bernadety Soubirousové (svědkyně zjevení Panny Marie v Lurdech poz. red.)zda má strach o Francii, do niž se právě valily německé armády (v roce 1871- poz.red.)Odpověděla: "Nemám strach z ničeho, jen ze špatných katolíků".-Těmi" špatnými katolíky" jsou nezřídka i ti velmi prominentní, včetně těch vysvětcených."
(Za úbytek křesťanů mohou i kněží, kteří uvěřili Malthusiánskému bludu. Církev si sice přeje aby bylo více seminaristů a apelují na věřící, aby měli více dětí jenomže neříkají kolik dětí to má být.Takže skoro nikdo neví kolik by měla mít rodina dětí k zachování křesťanství ve světě. Vím, že nikdo nemůže nikoho nutit děti plodit a je správné, že je to na svobodném rozhodnutí rodičů. Je však důležité říci lidem pravdu. Je to otázka přežití.
Vše nasvědčuje tomu, že kněží uvěřili zasetému zrnku plevele koukole do pole který rozšířil Anglický duchovní Malthus. Jak píše v poznámkách ke křesťanské etice KTF UK Praha 1994 , které z pramenů sestavil ThDr. Jiří Skoblík:" T.R. Malthus vydal roku 1798 " Pojednání o zákonech růstu obyvatelstva" kde se vyslovoval pro omezení počtu dětí neboť obyvatelstvo se rozmnožuje rychleji než roste výroba životních prostředků..." (Tomuto již vyvrácenému bludu věří ekologické orgnizace dodnes).
Na to samé upozorňuje ve své knize Smrt západu Patrik J.Buchanan "Malthusova předpověď o vyhladovění světa se v 19. století ukázala jako zcela mylná. Malthus napsal:" Lze s jistotou tvrdit(...), že není kontrolován počet obyvatel, roste takovou geometrickou řadou, že se každých dvacet pět let zdvojnásobuje. Protože se produkce potravin nemůže každých pětadvacet roků zdvojnásobit, dodával pesimistický pastor, čeká nás masová smrt hladem.
Marthus neměl v otázce produkce potravin právě tak pravdu, jako ji neměl Erlich v otázce světových zdrojů, když nám tvrdil, že se vyčerpávají. Dnes žije na zemi šest miliard lidí v daleko větší svobodě a blahobytu, než jaké v roce 1960 měli tři miliardy lidí, dvě miliardy v roce 1927 nebo jedna miliarda v roce 1830. Politická neschopnost a zločinnost, bláznivé ideje a šílené ideologie zapříčiňují hladovění a bídu, nikoli počet lidí."
Podle odhadu statistického úřadu OSN se světová populace již nikdy nezdvojnásobí a demografové odhadují, že světová populace dosáhne svého maxima v roce 2050, kdy bude na zemi žít 9,4 miliard lidí. Takový počet obyvatel nebude pro naši planetu znamenat žádnou ekologickou, populační ani ekonomickou katastrofu).
Podle publikace B. Clowese "Základy úspěšné diskuse"
Vinou této demografické revoluce je důchodový problém. Tato revoluce proběhla ve 20. stol. snížením počtu dětí ve vyspělém světě. Tento "vyspělý svět" nyní tlačí na rozvojové státy, aby přírůstky populace také snížil. Výsledkem bude důchodový problém zase u nich.
Muslimové směřují k většinovému postavení, tedy i k politické moci. Píše dále pomocný biskup Andreas Laun. Proti tomu je jediný prostředek: křesťané musejí mít děti, hodně dětí, víc než muslimové.O Havzburském mocnářství se říkávalo:" Alii bella gerant, tu felix Austria, nube!-Ať si ti druzí válčí,ty, šťastné Rakousko, žeň se a vdávej!" Dnes to znamená: žádné násilí, ale statečnost a porodnost, dětí, hodně dětí! Jedině tak můžeme jednat s muslimy jako rovni s rovnými. Bez dětí vymřeme ještě dřív, než se staneme občany druhé kategorie. Patrik J.Buchanan na toto téma napsal v knize "Smrt západu" následující: "V Evropě křesťanské kongregace mizí, kostely se vyprazdňují a mešity naplňují. Ve Francii žije pět milionů muslimů a v Evropské unii 12 až 15 milionů. V Německu je 1500 mešit... Křesťanský odliv střídá islámský příliv. V roce 2000 bylo poprvé na světě více muslimů než katolíků."Tento katolický politik a poradce tří Amerických prezidentů uvádí v knize statistiku počtu obyvatel ve Střední Asii např. v r. 2000 bylo v Afghánistánu 22,7 mil obyvatel a v roce 2025 jich bude 44,9 milionů,Irák v r. 2000. 23,1 milionů a v roce 2025 má být muslimův Iráku 41,0 milionů v Iránu v r.2000 je muslimů 67,7 milionů a v r. 2025 jich má být v Iránu 94,5 milionů.(1.8. 05 hlásilo rádio BBC, že Irán oznámil obnovení svého jaderného programu)" U dalších dvanácti muslimských států je to s počty obyvatelstva podobné. Buchanan dále píše v roce 2000 byly 494 miliony Evropanů ve věku od 15 let do 65 let V roce 2050 tento počet poklesne na 365 milionů".To znamená, že v té době bude Evropanů o více jak sto milionů méně. Dalo by se pokračovat až k důchodovému problému. Rozhodně tuto knihu doporučuji k přečtení.
Pořád si myslíte, že brány pekel církev nepřemohou? Historik Radomír Malý o tom píše v "Církevních dějinách" " Zánik asijských a afrických obcí je nám poučením v tom, že si nemůžeme vykládat Kristova slova o trvání církve až do jeho druhého příchodu a o tom, že brány pekelné ji nepřemohou nesprávně. Církev Kristova nepochybně bude na této zemi působit do konce světa, ale Pán Ježíš neslíbil, že tomu tak bude v severní Africe, v Evropě nebo v České republice. Nikde není řečeno, že církev ve střední Evropě nemůže potkat osud kdysi kvetoucích křesťanských obcí v severní Africe a na blízkém východě. Tady bude hodně záležet na kvalitě křesťanského života nás českých a moravských katolíků."
To nevadí, že většina našich spoluobčanů nás v tomto boji o přežití naší civilizace nechá na holičkách, jsou totiž jako kobylky, které když spasou úrodu tak letí na jiné pole. Nejsme-li jako ti jejichž mentalitou je po nás potopa je naší povinností se pokusit zvrátit kolo dějin. Máme-li rádi své děti tak to uděláme. To nevadí, že většina pohanských rodin má ze sobeckých důvodů pouze dvě děti a přiživují se tak na úkor daňového znevýhodnění vícečetných rodin. To nevadí, že neprovdané páry, žijí z vypočítavosti na hromádce takzvaně na zkoušku, aby se takto „svobodná matka“ tohoto nemorálního páru mohla přiživovat na sociálním zvýhodnění na úkor vícečetných rodin a jejich daňovému znevýhodnění. Tito příživníci budou jednou morálně odsouzeni z vlastizrady za přenechávání naší vlasti jiným kulturám, společně s politiky, kteří vytváří zákony tak aby vyhovovali jejich úchylným sobeckým konzumním zájmům. Bůh jim žehnej. Co můžeme udělat? Přestat se vymlouvat! Začít musí každý u sebe.
J.M.Pletánek
|
]
]
Re: Homosexuále „Jdi a více nehřeš“. A o tom to je. (Skóre: 1)
Vložil: joker v Pátek, 23. červen 2006 @ 14:34:13 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Víte pane Pletánku, mě je opravdu jedno, za koho mě považujete. Rozhodující pro mě je, za koho mě považuje Bůh. Opakovaně zde o mě napsal, že jsem ateista. Není to pravda. Klidně se na mě můžete obrátit osobní zprávou mimo konferenci a já s Vámi nebudu mít problém komunikovat. Jen se prosím zdržte těchto nepravd.
Vzhledem k tomu, že jsem byl už několikrát některými katolíky proklet za to, že nejsem katolík, jsem na podobné výpady zvyklý.
Zde se pohybujeme v prostředí internetu. Každý má právo zde svoji identitu skrýt a každý k tomu má jistě nějaký důvod. Pohnutky srdce nechť soudí Bůh. |
]
Re: Homosexuále „Jdi a více nehřeš“. A o tom to je. (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Sobota, 24. červen 2006 @ 07:40:03 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://miloslav.pletanek@prolife.cz | Já vás neproklínám, ale třeba se to ze zdejších protestantských článků směrovaných proti katolické církvy naučím.
Víte nechápu, že se křesťané stydí za své jméno a schovávají se do anonimity. Lampa se přece nedává pod postel, ale nahoru aby ti kdo vchází viděli. Máme být přece světlem Kristovým, proto se vám bratře veřejně omlouvám a ostatním také, že jsem nepoznal z vašich příspěvků, že jste křesťané. Míla Pletánek |
]
Re: Homosexuále „Jdi a více nehřeš“. A o tom to je. (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Pátek, 23. červen 2006 @ 14:08:26 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://miloslav.pletanek@prolife.cz | Jestli jste Biblický křesťan tak by jste to měl vědět, jestli se jím chcete stát tak se na to zeptejte kněze, ale aby jste neřekl přečtěte si toto:
A co vy
Koho se to netýká nemusí se rozčilovat. Toto je pouze souhrn informací.
Slibuji, že přijmu ochotně děti od Boha.
(Část manželského slibu)
A Bůh požehnal a řekl jim: "Ploďte a množte se a naplňte zemi".(1Gn 28) A mi katoličtí křesťané jsme začali zneužívat přirozené plánování rodičovství(PPR), což je v rozporu s katechismem na str. 575 §2363 kde tento první paragraf říká:"Spojením manželů se uskutečňuje dvojí cíl manželství: blaho samých manželů a předávání života. Tyto dva významy nebo hodnoty manželství se nemohou oddělovat aniž by negativně ovlivňovaly duchovní život dvojice a neohrozily blaho manželství a budoucnost rodiny" a na str. 577 se říká v §2368: "Zvláštní hledisko této odpovědnosti se týká odpovědného rodičovství. Z pádných důvodů mohou manželé chtít zrození svých dětí oddálit. Musí si však ověřit, zda jejich přání není plodem sobectví..." Katechismus je závazný pro všechny.(co jsou sobecké a pádné důvody najdete níže)
Katolíci a i křesťané z jiných církví zplodí v průměru dva potomky za život.Muslimové zplodí 5 až 8 dětí za život(Svět v číslech do kapsy Edice 2000 alpress 19995-2000)? Tito lidé se nevymlouvají jako křesťané na to , že mají tak málo dětí jenom proto aby jim předali kvalitně víru. Zde nezáleží na počtu dětí. Ovocem této falešné teorie tak jako další falešné teorie "Prázdného pekla" jsou prázdné kostely v nichž je jen několik dědečků a babiček, ale jejich děti jaksi chybí. Jak je potom možné, že mešity jsou plné mladých lidí? Že by křesťané v evropě byli neplodní a měly zdravotní problémy na rozdíl od muslimů, kteří jsou ze stejného masa a kostí ? Neděláme to spíše ze sobectví, z neznalosti , pro pohodlí, pro kariéru ve jménu rozumu a modly zvané konzum? Před časem přinesla jedna televizní stanice pořad o vysokoškolsky vzdělané rodině, která má sedum dětí. Měli stavební pozemek. Žena řekla svému Muži chci být šťastná už teď. Pozemek prodali. Žijí již skoro 10 let na louce v maringotce. Jako zdroj obživy jim slouží sociální dávky, přídavky na děti i to co si sami vypěstují.Pracují na svém starají se o přírodu. Dědictví nás všech. Nejsou příživníci ani neokrádají stát na daních tomu dali již sedum dětí. Je to práce na 24 hodin denně.Jsou šťastní.Děti nedávají do školy, mají domácí školu, děti jsou muzikálně nadané a podle pedagoga z Bratrské školy jsou ve vzdělání nadprůměrní svému věku. Proč o tom píši? Protože cítím že je sobecké odkládat početí dětí byť i metodou PPR z důvodu bydlení. Znám jednu rodinu se dvěmi dětmi která měla malý byt 1+1 a tak říkali nemůžeme si dovolit další dítě. Znám také jednu rodinu která žije s pěti dětmi v bytě 2+kk .Ta rodina se dvěmi dětmi dnes vlastní 3+1 a mají pořád dvě děti a stále se vymlouvají na to samé. Don Nello Castelo v knize Páter Pio ikona ukřižovaného píše na str.177 jak tento stigmatizovaný kapucín jedné paní s osmi dětmi řekl:"Děti nejsou zátěží ani pro zdraví, ani pro finanční prostředky, ani pro nervy".Ta zmíněná rodina se sedmi dětmi naplňuje jeho slova svými skutky. Bůh jim žehnej.
Jak to vidí Dacík v Mravouce z r.1946 na str. 380?
Stran zneužívání manželství píše Pius IX: „Katolická církev, jíž Bůh sám svěřil úkol učinit a chránit bezúhonnost a počestnost mravů uprostřed této mravní spouště, aby zachránila neporušenou čistotu manželské smlouvy, před touto ohavnou zkázou, na znamení svého Božského poslání důrazně našimi ústy zvedá svého hlasu a znovu prohlašuje: Jakékoliv manželské obcování, při němž jest olupován úkol a úmyslným zásahem lidí o svůj přirozený účinek, to jest dáti život dítěti, jest prolomením zákona Božího a přirozeného, a ti kdo se provinili něčeho takového, poskvrňují své svědomí těžkou vinou“40. Nepřirozené užívání manželství, proti němuž s takovým důrazem mluví náměstek Kristův, se děje buď přerušením manželského úkonu ( manželská onanie), nebo používáním ochranných prostředků, aby bylo zamezeno početí. Obojí způsob je stejně hříšný a proto zavržení hodný. Obojí je v přímém rozporu s přirozeným zákonem, a proto ani nejzávažnější důvod nemůže způsobit, aby se stal počestným a přírodě přiměřeným to, co svou vnitřní podstatou je proti přírodě 41. Manželské obcování je svou povahou určeno k tomu, aby byl dán život dítěti, a proto každý způsob soulože, který vylučuje možnost početí, je nepřirozený a hříšný. Východiskem těchto hříchů proti manželské čistotě bývá jednak sobectví, které se bojí dítěte a starostí spojených s jeho výchovou, jednak nedostatečná důvěra v Boží prozřetelnost. Dá-li bůh dítě, dá také prostředky k jeho uživení a výchově. Jen nedůvěra v Boha utíká před těžkým, ale sladkým břemenem dítěte a pak egoistická touha užívat a nedělit se o výhody a rozkoše života se řadou dětí. Manželství však nemá nic společného s pojmem pohodlí: jeho obsahem je oběť práce a jeho symbolem je kříž.
40 Casti connubii,č.57.-Lékaři zcela právem poukazují na fyziologické a psychické následky nepřirozeného užívání manželství. Zvláště nervová soustava manželů těžce trpí, poněvadž podobnými souložemi nedocházejí k plnému uspokojení. Cf. Hynie, c.d. str. 279.aj.
41 Casti connubii, č55.
(Děti jsou darem od Boha. Naši předkové Bohu důvěřovali a měli na to přísloví „Dáli Bůh kravičku dá i travičku.)
Politici by měli uzákonit daně a odchod do důchodu podle počtu dětí. Pokud budou mít křesťané hodně dětí je to největší jistota záchrany důchodového zabezpečení v naší zemi (ověřeno tisíce let), navíc máme tu výhodu, že lékařská věda je dnes na takové úrovni,že nebudou umírat matky ani děti z důvodů kvůli kterým umírali kdysi. Jedna babička mi říkala, že její maminka byla z deseti dětí, otec jezdil za prací po světě a ona je vychovala sama v malém domku na Šumavě bez elektřiny. Někdo může říci, že tehdy byla jiná doba. A má pravdu byla jiná doba. Ti lidé neměli automatické pračky, auta, elektriku, televizi, ledničku, el. sporák, ústřední topení apod. Byli ti lidé tedy snad lepší než mi dnes? Ano byli, protože více důvěřovali Bohu. A my by jsme se měli naučit mít víru jako ji měl Job který bydlel na hromádce hnoje přišel o všechny svoje děti o veškerý svůj majetek přesto dál chválil Boha a ten mu vše vynahradil dvojnásobně. Abraham, který Bohu věřil byť ho požádal na hoře Morio o naprosto absurdní věc, když mu řekl obětuj mi svého jediného syna kterého počal se Sárou ve vysokém věku. Měl zabít toho syna když mu předtím slíbil, že jeho potomstva bude jako hvězd na nebi.Když Bůh vyděl jeho poslušnost zadržel jeho ruku. Byl tehdy tento včerejší Bůh jiný než ten náš dnešní? Je opravdu horší doba? Modlíme se za děti aby z nich stát občanskou a sexuální výchovou neudělal Janičáry? (Muslimové kradli děti křesťanů aby z nich vychovali fanatické nepřátele Krista) Co se týká bezdětných párů, myslím si, že ty jsou Bohem předurčeny adoptovat maličké (Mat. 25,40 Mat. 25,45)nebo pro charitu. Takoví lidé jsou požehnáním pro vícedětné rodiny a jejich pomoc jako rodinných přátel je neocenitelná a velmi užitečná v domácnostech i komunitách. Konzumní společnosti se dá vzepřít právě zakládáním zmíněných komunit. To je příležitost pro křesťany jako vyšitá, kterou v horší době než je ta dnešní využila prvotní církev. Vím,že je pravdou, že do lidské duše běžný člověk nevidí, a nemáme právo někoho soudit, osobně mohu však číst mezi řádky statistických čísel, kterou provedl přítel Sv. Otce Jana Pavla II. kardinál Gustaav Joos(Pur-magazín 3/2004) je pouze necelých 10% pravých katolíků, kteří dodržují Katechizmus (Jací jsou kněží takoví jsou věřící.Panna Maria řekla dětem v La Saletta, že: "kněží se stali stokami nečistoty"). Proto je třeba vrátit se zpět ke kořenům dodržování morálního kodexu stanoveným v katechismu a neustupovat od něj ani vpravo ani vlevo, protože ústupky vedou k sebezničení. Uvedu příklad: budu-li onanovat, mám právo si to zdůvodňovat tím, že tělo a hormony to potřebují? Nebo je čestnější si přiznat je to hřích a bojovat s tím v lítosti Svatou zpovědí? Jako protijed nám slouží Svaté přijímání a výbornou zbraní proti němu je růženec a půst. Budeme-li dělat ústupky a nebudeme ochotni plnit Boží vůli z výše uvedených sobeckých důvodů přijmout děti, je trestem např. důchodový problém a hrozba islamizace Evropy. Metoda odříkání a pustu ( využití plodných a neplodných dní ) je v pořádku pokud úmysl manželského páru je v souladu s Novým Zákonem 1. kor.7,5-6 "Neodpírejte se jeden druhému, leda se vzájemným souhlasem, a jen na čas, abyste byli volni pro modlitbu. Potom buďte spolu,aby vás satan nepokoušel, když by jste se nemohli ovládnout. To ovšem říkám jako ústupek, ne jako příkaz." Myslím si, že někteří katolíci si z přirozeného plánování rodičovství udělali antikoncepci nebo používají přerušovanou soulož. Věc zneužívání přirozeného plánování rodičovství cítím, že (pozor netvrdím, že je PPR hřích) někteří katolíci se tímto způsobem vyhýbají početí (jako Onan) tak dlouho až mohou mít problém počít dítě (zde je na vině: sobecký politik, zaměstnavatel i další faktory jako jejich sobecká touha po vlastnění věcí aby poskytli materiální standart svým max. dvěma dětem jako mají ostatní apod.), pádným důvodem k vyhnutí se početí jsou pouze případy jako jsou: války, hladomory,opakované genetické poškození plodu a opravdové zdravotní problémy, kdy je přímo ohrožen život ženy . I když si myslím,že je správnější za své děti položit život, tak jako to dělali naši předkové (viz. Svatá Molla, která byla lékařka v oboru chirurgie a pediatrie i když měla tři malé děti, odmítla při posledním těhotenství operaci , která by jí zachránila život, ale dítě, které čekala, by zároveň přišlo o život. Tato Matka zemřela ve věku 39 let).Myslíte si,že se ke zbývajícím dětem zachovala sobecky? Díváte-li se na to takto zamyslete se nad tím zda tajně netolerujete potraty protože na to říká Katechismus na str. 556 č.2272 že:
Formální spolupráce při potratu je těžký hřích. Církev trestá tento zločin proti lidskému životu kanonickým trestem exkomunikace (vyobcováním). „Kdo provedl a nechal si provést dokonaný potrat, upadl do exkomunikace nastupující bez rozhodnutí představeného“,47 takže exkomunikace ho „postihuje již spácháním zločinu“ 48 a za podmínek, které stanoví právo. 49 církev tím nemíní zužovat pole milosrdenství. Zdůrazňuje závažnost spáchaného zločinu, nenapravitelnou škodu způsobenou nevinně zabité oběti, jejím rodičům a celé společnosti.
. Nepokusíte se snad zachránit život svému devítiletému dítěti visícímu v rozlámané skalní stěně? Nebude to sobecké ke zbývajícím vašim třem dětem, že budete riskovat život když nebudou na blízku záchranáři? Nebude to sobecké protože je jedno jestli je dítěti několik dnů či let v tom není rozdíl. Pořád se jedná o lidskou bytost." Nikdo nemá větší lásku než ten, kdo položí život za své přátele. (Jan 15,13) Neodsuzuji nikoho kdo by to nedokázal, sám nevím jak bych se v nějaké krizové situaci zachoval. Toto je mnohem víc něž odvaha horolezce záchranáře, ta je věcí cviku. Tuto naši civilizaci, ale dělá to, že se dokážeme postarat o své blízké a pokud to nedokážeme nemáme právo to odstranit z povědomí lidí, bylo by to jako kdyby chtěl zloděj k vůli svému špatnému svědomí odstranit z Desatera přikázání nepokradeš. Pravda je jenom jedna a nemáme právo si to nějak zdůvodňovat i tady platí, že ústupky vedou k sebezničení.
Uvedu nyní příklad jednoho zbytečného ústupku, který je doufám nešťastné vyjádření, ale to ukáže čas. Březnové číslo Monitoru přineslo prohlášení Pravoslavných biskupů Čech a Moravy ze dne 9.2.05 kde odsuzuje tato církev potraty, ale ty ze sociálních důvodů toleruje, jako by biskupové této církve nevěděli nic o sociální podpoře. Tu máme jednu z nejlepších v Evropě a ta podle Katolického týdeníku 35/24-35 ze srpna 2004 v článku "Evropa vymírá na blahobyt". Nicméně 20 let horolezectví mě naučilo při pobytu v přírodě vystačit si s málem. To se mi vyplatilo když jsem přišel o práci. Tehdy jsme čekali miminko a i dnes když práci mám nejsme na tom o mnoho lépe než tehdy. V naší zemi máme mír netrpíme hlady, dobré sociální výhody pro ty kteří mají nízké platy jsou to takové dotace podobné těm co mají zemědělci říká se jim dorovnání do životního minima. Já v tom vidím Boží požehnání.I když někoho by možná z pýchy fackovala hanba, že se nechává zmíněná rodina se sedmi dětmi podporovat státem.Co na to říci jiného než, že ti lidé si na to vydělali ze svých daní a nyní vydělává na nich stát když oni téměř zadarmo pro něj vychovávají děti aby bylo jednou na důchody. Dělají to na úkor těch co děti nechtějí nebo jich mají z vypočítavosti málo. Kdo v tom vidí u vícečetných rodin vypočítavost zapomíná na křesťanskou sociální nauku. Povinností silných má být vždy bránit slabé a nikdo nemá právo někomu říkat kolik má mít dětí. To dělali nacisté a dělají to dnes komunisté v Číně . Děti jsou požehnáním od Boha. Paradoxní je, že čím jsou lidé bohatší tak mají těch dětí méně. Proč se o tom takto rozepisuji? Někdo by mohl namítnout děláš to proto,že ti někdo něco špatného řekl? Naštěstí to tak není, ale přečetl jsem si jak na vícečetné rodiny pohlíží veřejnost. Poslanec Nečas (jeden z těch kdo brání maličké) informoval o tom poslaneckou sněmovnu v rozpravě o umělých potratech. Poslanec Nečas řekl:"..rodina se třemi, čtyřmi dětmi, je považovaná za něco exotického..ve veřejném mínění matka více dětí je považovaná buďto za někoho, kdo není příliš odpovědný a musí zřejmě pocházet z nějakého sociálně nebo jinak deprimovaného prostředí, protože jinak by na svět nepřivedla více dětí, protože je přece nemůže sociálně zajistit ta rodina, ani jim zajistit příslušný vzdělávací standart. Nebo naopak jsou tyto matky více dětí považovány za oběť náboženských předsudků, které jim ani neumožňují používat antikoncepci, takže jsou svému k vícečetnému mateřství v podstatě nedobrovolně nuceny." Někdo by opět mohl říci, že takto píši proto, že mám čtyři děti. Není to tak čtyři děti jsou málo. Uvedu pravý důvod proč to dělám. Pomocný biskup Andreas Laun(KT 35/24-35 srpen 2004 Evropa umírá na blahobyt) na to říká: "Potřebujeme děti. Že mají ženy právo o tom rozhodnout? Když hoří, je na místě mluvit o právu jet na výlet? Vždyť je za pět minut dvanáct,ne-li později, stojíme před jedinou volbou: buď se změnit, nebo vymřít.Nikoli muslimové, nýbrž vlažní, lhostejní křesťané ohrožují Evropu. Přenechali moc liberálům a ateistům. Ti pak naplánovali a spustili proces umírání Evropy na blahobyt. Zejména katolíci se musí probudit a dát Evropě, co potřebuje-změnu smyšlení skrze novou evangelizaci. Teprve pak mohou politici přicházet s vhodnými populačními opatřeními." Někteří lidé jsou ochotni ve své chamtivosti tvrdit, že pokud máš malý plat tak měj málo dětí. Je to jako, když jistá slovenská aktivistka věřícím odkázala aby se rozhodli zda chtějí být lékaři nebo věřícími(Immaculata 4/2005), jinými slovy řekla jsi křesťan odmítáš zabíjet potratem děti neměl si se stát gynekologem. Budeme-li mít však hodně dětí bude více kněží a staneme se do 40 let opět křesťanským národem. Je to běh na dlouhou trať ve kterém cíl uvidí naše generace pouze z dálky tak jako z dálky viděl Mojžíš zemi zaslíbenou.
Andreas Laun dále píše: "Jsou tedy viníky ateisté? Ano i ne, neboť těmi pravými viníky jsou křesťané, laici i klerici, vinni svým mlčením, svou nečinností...(např.nesloužila se ještě žádná mše Svatá v katedrále za 30 tisíc ročně zabitých dětí umělým potratem na rozdíl od politicky a mediálně líbivé mše v katedrále za tři unesené novináře muslimskými teroristy).
Vina lhostejných křesťanů Jistý francouský generál se zeptal Bernadety Soubirousové (svědkyně zjevení Panny Marie v Lurdech poz. red.)zda má strach o Francii, do niž se právě valily německé armády (v roce 1871- poz.red.)Odpověděla: "Nemám strach z ničeho, jen ze špatných katolíků".-Těmi" špatnými katolíky" jsou nezřídka i ti velmi prominentní, včetně těch vysvětcených."
(Za úbytek křesťanů mohou i kněží, kteří uvěřili Malthusiánskému bludu. Církev si sice přeje aby bylo více seminaristů a apelují na věřící, aby měli více dětí jenomže neříkají kolik dětí to má být.Takže skoro nikdo neví kolik by měla mít rodina dětí k zachování křesťanství ve světě. Vím, že nikdo nemůže nikoho nutit děti plodit a je správné, že je to na svobodném rozhodnutí rodičů. Je však důležité říci lidem pravdu. Je to otázka přežití.
Vše nasvědčuje tomu, že kněží uvěřili zasetému zrnku plevele koukole do pole který rozšířil Anglický duchovní Malthus. Jak píše v poznámkách ke křesťanské etice KTF UK Praha 1994 , které z pramenů sestavil ThDr. Jiří Skoblík:" T.R. Malthus vydal roku 1798 " Pojednání o zákonech růstu obyvatelstva" kde se vyslovoval pro omezení počtu dětí neboť obyvatelstvo se rozmnožuje rychleji než roste výroba životních prostředků..." (Tomuto již vyvrácenému bludu věří ekologické orgnizace dodnes).
Na to samé upozorňuje ve své knize Smrt západu Patrik J.Buchanan "Malthusova předpověď o vyhladovění světa se v 19. století ukázala jako zcela mylná. Malthus napsal:" Lze s jistotou tvrdit(...), že není kontrolován počet obyvatel, roste takovou geometrickou řadou, že se každých dvacet pět let zdvojnásobuje. Protože se produkce potravin nemůže každých pětadvacet roků zdvojnásobit, dodával pesimistický pastor, čeká nás masová smrt hladem.
Marthus neměl v otázce produkce potravin právě tak pravdu, jako ji neměl Erlich v otázce světových zdrojů, když nám tvrdil, že se vyčerpávají. Dnes žije na zemi šest miliard lidí v daleko větší svobodě a blahobytu, než jaké v roce 1960 měli tři miliardy lidí, dvě miliardy v roce 1927 nebo jedna miliarda v roce 1830. Politická neschopnost a zločinnost, bláznivé ideje a šílené ideologie zapříčiňují hladovění a bídu, nikoli počet lidí."
Podle odhadu statistického úřadu OSN se světová populace již nikdy nezdvojnásobí a demografové odhadují, že světová populace dosáhne svého maxima v roce 2050, kdy bude na zemi žít 9,4 miliard lidí. Takový počet obyvatel nebude pro naši planetu znamenat žádnou ekologickou, populační ani ekonomickou katastrofu).
Podle publikace B. Clowese "Základy úspěšné diskuse"
Vinou této demografické revoluce je důchodový problém. Tato revoluce proběhla ve 20. stol. snížením počtu dětí ve vyspělém světě. Tento "vyspělý svět" nyní tlačí na rozvojové státy, aby přírůstky populace také snížil. Výsledkem bude důchodový problém zase u nich.
Muslimové směřují k většinovému postavení, tedy i k politické moci. Píše dále pomocný biskup Andreas Laun. Proti tomu je jediný prostředek: křesťané musejí mít děti, hodně dětí, víc než muslimové.O Havzburském mocnářství se říkávalo:" Alii bella gerant, tu felix Austria, nube!-Ať si ti druzí válčí,ty, šťastné Rakousko, žeň se a vdávej!" Dnes to znamená: žádné násilí, ale statečnost a porodnost, dětí, hodně dětí! Jedině tak můžeme jednat s muslimy jako rovni s rovnými. Bez dětí vymřeme ještě dřív, než se staneme občany druhé kategorie. Patrik J.Buchanan na toto téma napsal v knize "Smrt západu" následující: "V Evropě křesťanské kongregace mizí, kostely se vyprazdňují a mešity naplňují. Ve Francii žije pět milionů muslimů a v Evropské unii 12 až 15 milionů. V Německu je 1500 mešit... Křesťanský odliv střídá islámský příliv. V roce 2000 bylo poprvé na světě více muslimů než katolíků."Tento katolický politik a poradce tří Amerických prezidentů uvádí v knize statistiku počtu obyvatel ve Střední Asii např. v r. 2000 bylo v Afghánistánu 22,7 mil obyvatel a v roce 2025 jich bude 44,9 milionů,Irák v r. 2000. 23,1 milionů a v roce 2025 má být muslimův Iráku 41,0 milionů v Iránu v r.2000 je muslimů 67,7 milionů a v r. 2025 jich má být v Iránu 94,5 milionů.(1.8. 05 hlásilo rádio BBC, že Irán oznámil obnovení svého jaderného programu)" U dalších dvanácti muslimských států je to s počty obyvatelstva podobné. Buchanan dále píše v roce 2000 byly 494 miliony Evropanů ve věku od 15 let do 65 let V roce 2050 tento počet poklesne na 365 milionů".To znamená, že v té době bude Evropanů o více jak sto milionů méně. Dalo by se pokračovat až k důchodovému problému. Rozhodně tuto knihu doporučuji k přečtení.
Pořád si myslíte, že brány pekel církev nepřemohou? Historik Radomír Malý o tom píše v "Církevních dějinách" " Zánik asijských a afrických obcí je nám poučením v tom, že si nemůžeme vykládat Kristova slova o trvání církve až do jeho druhého příchodu a o tom, že brány pekelné ji nepřemohou nesprávně. Církev Kristova nepochybně bude na této zemi působit do konce světa, ale Pán Ježíš neslíbil, že tomu tak bude v severní Africe, v Evropě nebo v České republice. Nikde není řečeno, že církev ve střední Evropě nemůže potkat osud kdysi kvetoucích křesťanských obcí v severní Africe a na blízkém východě. Tady bude hodně záležet na kvalitě křesťanského života nás českých a moravských katolíků."
To nevadí, že většina našich spoluobčanů nás v tomto boji o přežití naší civilizace nechá na holičkách, jsou totiž jako kobylky, které když spasou úrodu tak letí na jiné pole. Nejsme-li jako ti jejichž mentalitou je po nás potopa je naší povinností se pokusit zvrátit kolo dějin. Máme-li rádi své děti tak to uděláme. To nevadí, že většina pohanských rodin má ze sobeckých důvodů pouze dvě děti a přiživují se tak na úkor daňového znevýhodnění vícečetných rodin. To nevadí, že neprovdané páry, žijí z vypočítavosti na hromádce takzvaně na zkoušku, aby se takto „svobodná matka“ tohoto nemorálního páru mohla přiživovat na sociálním zvýhodnění na úkor vícečetných rodin a jejich daňovému znevýhodnění. Tito příživníci budou jednou morálně odsouzeni z vlastizrady za přenechávání naší vlasti jiným kulturám, společně s politiky, kteří vytváří zákony tak aby vyhovovali jejich úchylným sobeckým konzumním zájmům. Bůh jim žehnej. Co můžeme udělat? Přestat se vymlouvat! Začít musí každý u sebe.
J.M.Pletánek
|
]
Re: Homosexuále „Jdi a více nehřeš“. A o tom to je. (Skóre: 1)
Vložil: nasloucham v Pátek, 23. červen 2006 @ 15:02:08 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Asi mam deja vu.. (?) nebo je to tu fakt vicekrat to same?
No, bude makačka to přečíst..ale pokusím se.. :o) |
]
Re: Homosexuále „Jdi a více nehřeš“. A o tom to je. (Skóre: 1)
Vložil: nasloucham v Sobota, 24. červen 2006 @ 09:50:25 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Dobrý den, vyjádřím se pouze k něčemu:
"Jak je potom možné, že mešity jsou plné mladých lidí?" - Je to možné také proto, že kdyby tam některý mladý nepřišel, byl by k tomu stejně donucen ze strany "okolí" adt. Nebo si myslíte, že je snadné pro ty lidi přejít na jiné vyznání, nebo svobodně říci "nevěřím"..???
"Žena řekla svému Muži chci být šťastná už teď." - Říkám tedy také "chci být šťastný už teď, nechci teď dítě".. Nebo snad má ta žena větší právo na štěstí než já??
"Jako zdroj obživy jim slouží sociální dávky, přídavky na děti i to co si sami vypěstují.Pracují na svém starají se o přírodu. Dědictví nás všech. Nejsou příživníci ani neokrádají stát na daních tomu dali již sedum dětí." - No, to si trošku protiřečí. Z jakých peněz si myslíte, že ty sociální dávky jdou?! Samozřejmě, je možné (ne však jisté), že všechny děti v budoucnu "svůj dluh společnosti" splatí, ale zatím je to jen sedm hladových krků, které platí společnost ze svých daní.
.."Páter Pio ikona ukřižovaného píše na str.177 jak tento stigmatizovaný kapucín jedné paní s osmi dětmi řekl:"Děti nejsou zátěží ani pro zdraví, ani pro finanční prostředky, ani pro nervy"." - To mě vždycky dokáže nadzvednout ze židle, když si nějaký kněz začne kázat o rodině a manželství, aniž si tím prošel, aniž žije podle svých slov..
"Jak to vidí Dacík v Mravouce z r.1946 na str. 380?
Stran zneužívání manželství píše Pius IX: „Katolická církev, jíž Bůh sám svěřil úkol učinit a chránit bezúhonnost a počestnost mravů uprostřed této mravní spouště, aby zachránila neporušenou čistotu manželské smlouvy, před touto ohavnou zkázou, na znamení svého Božského poslání důrazně našimi ústy zvedá svého hlasu a znovu prohlašuje" - Je mi naprosto lhostejné, jak to vidí nějaký Dacík z roku 1946. Stejně tak se neléčím pijavicemi, nenosím klobouk a nejezdím v kočáru taženými koňmi. Stejně tak neberu za svatý názor nějakého Pyje IX. To sama církev, její nadutost, vyžívání se v obřadech, latině, líbáním prstenu papeži, honosné kostýmky "vysoce postaveným" atd.. je jedna velká ONANIE!
"Manželství však nemá nic společného s pojmem pohodlí: jeho obsahem je oběť práce a jeho symbolem je kříž." - Modli se, pracuj a poslouchej, kázali po celá léta.. Jinak se také ptám, zda je nutné se nechat ukřižovat, nebo stačila oběť Ježíšova..(?)
"Dá-li bůh dítě, dá také prostředky k jeho uživení a výchově." - Ano, řekněte to těm zástupům dětí, které denně umírají hladem, milionům dětí, které jsou nuceny od pěti let tvrdě pracovat.."
viz např.
http://aktualne.centrum.cz/zahranici/evropa/clanek.phtml?id=180192
|
]
Re: Homosexuále „Jdi a více nehřeš“. A o tom to je. (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Sobota, 24. červen 2006 @ 18:48:37 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://miloslav.pletanek@prolife.cz | Dobrý den, vyjádřím se pouze k něčemu:
Také vám přeju pěkný den.
"Jak je potom možné, že mešity jsou plné mladých lidí?" - Je to možné také proto, že kdyby tam některý mladý nepřišel, byl by k tomu stejně donucen ze strany "okolí" adt. Nebo si myslíte, že je snadné pro ty lidi přejít na jiné vyznání, nebo svobodně říci "nevěřím"..???
M.P. Ano tak to samozřejmě u muslimů chodí, znemožnili by se tak jako by se znemožnili kdyby se nepostarali o své rodiče. Myslím si však, že muslimové berou svoji víru v drtivých případech upřímě a vážně je, ale špatné když např. za přestup ke křesťanství hrozí smrt. Zajímalo by mě co by udělali člověku za "konverzi" k ateismu, ale asi totéž. V našich podmíkách je přestup od ateismu ke křesťanství sice tolerován, ale trestán podle našich kulturních podmínek zesměšňováním.
"Žena řekla svému Muži chci být šťastná už teď." - Říkám tedy také "chci být šťastný už teď, nechci teď dítě".. Nebo snad má ta žena větší právo na štěstí než já??
M.P. Promiňte, ale to je sobecký přístup stylu po nás potopa, nesvědčí to o tom, že jste vlastenec. V době kdy náš národ vymírá viz můj příspěvek " A co vy"vede tento postoj k sebezničení. Kdyby se takto náš národ choval v minulosti přišli by jiní a sebrali by si sami to co jste odmítl v době kdy jste si chtěl užívat, nikde není psáno, že to tak nemůže být znovu.
"Jako zdroj obživy jim slouží sociální dávky, přídavky na děti i to co si sami vypěstují.Pracují na svém starají se o přírodu. Dědictví nás všech. Nejsou příživníci ani neokrádají stát na daních tomu dali již sedum dětí." - No, to si trošku protiřečí. Z jakých peněz si myslíte, že ty sociální dávky jdou?! Samozřejmě, je možné (ne však jisté), že všechny děti v budoucnu "svůj dluh společnosti" splatí, ale zatím je to jen sedm hladových krků, které platí společnost ze svých daní.
M.P. Podle konzumních měřítek máte pravdu, ale je téměř jisté, že tato rodina pravděpodobně z Českobratrské církve již nyní svůj dluh společnosti splácí tím, že vychovává kvalitně děti za ty kteří je ze sobeckých konzumních důvodů mít nechtějí.
.."Páter Pio ikona ukřižovaného píše na str.177 jak tento stigmatizovaný kapucín jedné paní s osmi dětmi řekl:"Děti nejsou zátěží ani pro zdraví, ani pro finanční prostředky, ani pro nervy"." - To mě vždycky dokáže nadzvednout ze židle, když si nějaký kněz začne kázat o rodině a manželství, aniž si tím prošel, aniž žije podle svých slov..
M.P. Páter Pio věděl dobře co říká prošel si tím i když trochu jinak než myslíte a žil tak, že si získal úctu lidí.
Zde je něco o něm:http://web.katolik.cz/feeling/library/padrepio.pdf
"Jak to vidí Dacík v Mravouce z r.1946 na str. 380?
Stran zneužívání manželství píše Pius IX: „Katolická církev, jíž Bůh sám svěřil úkol učinit a chránit bezúhonnost a počestnost mravů uprostřed této mravní spouště, aby zachránila neporušenou čistotu manželské smlouvy, před touto ohavnou zkázou, na znamení svého Božského poslání důrazně našimi ústy zvedá svého hlasu a znovu prohlašuje" - Je mi naprosto lhostejné, jak to vidí nějaký Dacík z roku 1946. Stejně tak se neléčím pijavicemi, nenosím klobouk a nejezdím v kočáru taženými koňmi. Stejně tak neberu za svatý názor nějakého Pyje IX. To sama církev, její nadutost, vyžívání se v obřadech, latině, líbáním prstenu papeži, honosné kostýmky "vysoce postaveným" atd.. je jedna velká ONANIE!
M.P. Jestli se chcete dozvědět pravdu tak za ní musíte jít. Myslím, že jste o katolické církvi zatím slyšel a četl více ze zdrojů, které jí nebyli příliž nakloněné. Pokud jsou "honosné kostýmy" projevem vyjádření úcty k Bohu je to správné pokud ne je to fraška. Myslím si že podobnou nádherou vyjadřovali úctu k Bohu i starozákoní židé vždyť Bible popisuje různé barvy nachová, purpurová.... Bohu se vždy dávalo to nejlepší a ON to také požadoval když říkal kolik zlata se má spotřebovat na vybudování Božího stánku.
"Manželství však nemá nic společného s pojmem pohodlí: jeho obsahem je oběť práce a jeho symbolem je kříž." - Modli se, pracuj a poslouchej, kázali po celá léta.. Jinak se také ptám, zda je nutné se nechat ukřižovat, nebo stačila oběť Ježíšova..(?)
M.P. Ano s tím manželstvím se dá souhlasit, ale jestli následujeme Krista tak ho máme následovat až na kříž tak jak to dělali první křesťané.
"Dá-li bůh dítě, dá také prostředky k jeho uživení a výchově." - Ano, řekněte to těm zástupům dětí, které denně umírají hladem, milionům dětí, které jsou nuceny od pěti let tvrdě pracovat.."
M.P. Bůh ty prostředky dává prostřednictvím humanitární pomoci. Špatné vlády ji však zneužijí na nákup zbraní, takže chybu nehledejme v Bohu, ale v lidech.
|
]
Re: Homosexuále „Jdi a více nehřeš“. A o tom to je. (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Sobota, 24. červen 2006 @ 18:55:08 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://miloslav.pletanek@prolife.cz | Doplnění viz. níže:
.."Páter Pio ikona ukřižovaného píše na str.177 jak tento stigmatizovaný kapucín jedné paní s osmi dětmi řekl:"Děti nejsou zátěží ani pro zdraví, ani pro finanční prostředky, ani pro nervy"." - To mě vždycky dokáže nadzvednout ze židle, když si nějaký kněz začne kázat o rodině a manželství, aniž si tím prošel, aniž žije podle svých slov..
M.P. Páter Pio věděl dobře co říká prošel si tím i když trochu jinak než myslíte a žil tak, že si získal úctu lidí. Mohl to té žene s 8 dětmi tudíš říci neboť on sám pocházel z 8 dětí.
Zde je něco o něm:http://web.katolik.cz/feeling/library/padrepio.pdf
|
]
|
|
|
|
