poslal Nepřihlášený
Kasíkova pouť k Rychetskému
V časopise Týden vyšel článek o tom, jak soudci a politici přistupují ke komentářům ve veřejných sdělovacích prostředcích (rozhlas). Komentář v rozhlase se týkal novely zákona o církvích.
Může veřejnoprávní rozhlas kritizovat prezidenta a Ústavní soud? Může, ale jeho ředitel se pak dost najezdí. Jako minulé pondělí, kdy se jel Václav Kasík omluvit do Brna Pavlu Rychetskému za komentář v rozhlasové křesťanské relaci.
Roztržka mezi Českým rozhlasem a předsedou Ústavního soudu Pavlem Rychetským začala loni 10. prosince. Radiožurnál totiž odvysílal v pravidelném sobotním Křesťanském týdeníku komentář redaktora Hospodářských novin Tomáše Němečka, který se týkal novely církevního zákona. Příspěvek nijak nevybočoval z obvyklé mediální produkce. Coby komentář v náboženském vysílání se zastával církví a jejich dosavadního práva zřizovat bez omezení vlastní charity či diakonie. Václava Klause , jenž podepsal zpřísňující zákon, označil autor za " mladočesky pokrokářského prezidenta" a varoval církve, že stejně dopadne zákon u Ústavního soudu : " Církve by se měly připravit i na možnost, že většina soudců včetně předsedy Pavla Rychetského zákon potvrdí. A že je to ukázka, jaké časy přijdou po volbách, pokud se moci ujme menšinová vláda sociálních demokratů tolerovaná komunisty. " Obsah a tón příspěvku se dotkly předsedy soudu natolik, že sepsal sérii stížností a obeslal jimi Český rozhlas, Radu ČRo i Radu pro rozhlasové a televizní vysílání. Věci se daly do pohybu. V prvním kole Rychetský, v minulosti senátor a vicepremiér ČSSD, v rozhlase neuspěl. Redakce náboženského vysílání se za odvysílaný příspěvek postavila a stejný názor měl i šéfredaktor Radiožurnálu Jan Pokorný. " Text jsem četl, ještě než šel do vysílání, a ani dnes na něm nevidím nic kritizováníhodného," říká Pokorný. Dopis v tomto duchu, který vyvracel námitky Rychetského, odeslal začátkem roku Ústavnímu soudu též generální ředitel Českého rozhlasu Václav Kasík.
Poté však do hry vstoupila rozhlasová rada, která před dvěma týdny stížnost projednala. Předsedovi soudu se nelíbila urážka prezidenta, předjímání rozhodnutí soudců, ironizující tón a věcné nepřesnosti. Ve stížnosti hovoří o " nehorázném komentáři" a " pokleslé žurnalistice, která nemá mít ve veřejnoprávním vysílání místo". Rada námitky Rychetského plně podpořila. " Příspěvek byl neslušný . Nemá to nic společného s cenzurou; polemizovat i vyjadřovat obavy lze, ale ne posměvačnou a lživou formou," říká člen rady Milan Uhde. Za lež přitom radní považují třeba to, že autor komentáře označil za " lidovecké soudce" dva členy soudu, kteří byli předtím poslanci a funkcionáři KDU- ČSL. Rada vedle vlastního komentáře kritizovala i Kasíkovu odpověď Rychetskému. " Doporučili jsme generálnímu řediteli, aby dopis nebyl posledním článkem v této záležitosti," tvrdí Uhde. Kajícná dohra následovala minulé pondělí. Kasík osobně dojel do Brna a Rychetskému se omluvil. Rada přitom nemá pravomoc v čemkoli ředitele rozhlasu úkolovat; na druhou stranu však disponuje pravomocí ho kvůli závažným prohřeškům odvolat. Příběh, který vyvolal velkou nervozitu uvnitř rozhlasu, je asi u konce, i když spor má posuzovat ještě takzvaná velká mediální rada.
" Nás pan ředitel informoval, že se doktoru Rychetskému omluvil a případ spolu uzavřeli. Navenek tím celá věc končí a my se necháme informovat, jak si ji pan ředitel dořeší uvnitř rozhlasu," říká Uhde. Rychetský se k roztržce s rozhlasem už nechtěl vyjadřovat a Kasík byl v závěru týdne v zahraničí.
Zdroj: Týden Datum vydání: 30.1.2006
Autor článku: Miroslav Korecký
