|
Právě je 571 návštěvník(ů) a 1 uživatel(ů) online: rosmano
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme 116592454 přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Kontrasty: Výzkumníci embryí se nesmějí bát
Vloženo Středa, 06. březen 2002 @ 19:24:37 CET Vložil: Bolek |
Vědci říkají, že využití kmenových buněk nabízí obrovské možnosti
v léčení dosud neléčitelných chorob. Tyto buňky totiž mohou dát vznik
specializovaným buňkám nejrůznějších tkání. Největší naděje nyní vědci
vkládají do embryonálních kmenových buněk, z nichž mohou vzniknout veškeré
tkáně organismu. Tvorbou linií kmenových buněk se ovšem pak již embryo
nevyvine. Tím vyvstávají některé etické otázky, ke kterým se nyní společnost
vyjadřuje. Sérií čtyř článků: Výzkumníci embryí se nesmějí bát,
Katolíci: Embrya jsou nedotknutelná, Judaismus je pružný a obezřetný
a Islám: Život má svatý charakter otevíráme diskusi pro
protestanty.Můžete se ve svých komentářích, případně samostatných příspěvcích
k tomuto tématu vyjádřit.
Výzkumníci embryí se nesmějí bát
U embrya jde o to, co v tomto stadiu existuje a co vidíme, nikoli o to, co
se z něj perspektivně může stát. Když budeme žít perspektivně, můžeme
třeba neustále žít ve strachu, že se v nejbližších několika minutách
srazíme s planetkou. Následkem tohoto pojetí pak vzniká princip předběžné
opatrnosti.Odpověď na otázky Kdy se z embrya vyvine plod a lidská bytost je
složitější, než si leckdo představuje. Musí se ve správném pořadí
aktivovat mnoho genů, které se někdy mohou, ale někdy nemusí zapojit do vývoje
embrya. Pravděpodobnost vývoje novorozence z embrya bývá v
biochemicky.rozpoznaném těhotenství 50 procent, druhá polovina embryí nějakým
způsobem zanikne. Příroda embrya neschopná vývoje v člověka eliminuje
sama. Když tedy může zasáhnout příroda, může i člověk.Pokud vědci
nechtějí z embrya vypěstovat nového jedince, mají právo z něj získávat
buněčné linie, které použijí k záchraně nebo k zlepšení zdravotního
stavu jiných lidí.
A pak je zde právo vědy zjišťovat nová fakta.Když vědec dokáže vnášet
do buňky geny proto, aby buňka produkovala hormony nebo speciální bílkoviny
nutné k léčbě, je to pokrok.
Sami vědci si kladou určitá omezení. Třeba ve Velké Británii se
dohodli, že budou experimentovat s embryi jen do stáří 14 dnů. Záleží na
tom, do jaké míry se výzkumníci bojí zneužití svých výsledků. Já bych
klidně připustil, ať pěstují embrya do stáří 30 dnů, v případě, že
to budou umět. Zatím se to však nikomu nepodařilo a nikdo neví proč. Jeden
z důvodů pro experimentování je tedy zjistit, jaký je sled zapínání
jednotlivých genů v průběhu vývoje embrya, neboť to má rozhodující význam
pro vývoj každého z nás.
Nezastávám tezi, že máme právo nevědět. Naopak - mám právo vědět,
když je možné to zjistit a když je to možné využít pro zlepšení života.
V tom spočívá lidský pokrok. Takto také můžeme poznat, jak se kmenové buňky
diferencují na tkáň, kterou potřebujeme. Vývoj embrya je selektivní zapínání
genů a jejich zhášení. Nic jiného.
Kdy tedy můžeme použít termín lidská bytost, člověk? Bytost je to, co
existuje samostatně. Co neexistuje a nemůže existovat samostatně, pro mě
není bytost.S bytostí mohu jednat, bytost se nějak projevuje a třeba se snaží,
abych i já jí porozuměl. Pro mne nakonec může bytost začínat jako
novorozenec, který je schopen přežít. Nesouhlasím s názorem katolické církve,
že s oplozeným vejcem jako s potenciálním životem se nesmí manipulovat. Je
to jejich víra, a když tomu chtějí věřit, ať se tím řídí. Nevím však,
proč by postoj církve měl být závazný pro mě. Většina lidí mluví o
embryích, aniž je kdy viděla, uplatňují tedy názory o svých představách.
Ale lidé mají právo uvažovat nereálně. Když někdo řekne věřím, nechám
ho věřit, i když říká pro mne něco nepříjemného. Nesmí ovšem ohrožovat
mou bytost nebo to, co považuji za svou svobodu.
Profesor J.E.Jirásek
Laboratoř reprodukční embryologie
Ústav pro péči o matku a dítě Praha - Podolí
|
Re: Výzkumníci embryí se nesmějí bát (Skóre: 1) Vložil: Stepan (redakce@granosalis.cz) v Pátek, 08. březen 2002 @ 11:42:44 CET (O uživateli | Poslat zprávu | Blog) | Nejsem odborník ani na embryonální medicínu ani na etiku, tak snad jen pár postřehů :-)
Všechny čtyři články se tváří, jako kdyby jejich názor byla nezpochybnitelná pravda.
To mne provokuje, abych formuloval otázky, které ve mě vyvolávají pochybnosti.
U profesora Jiráska mne zaujala věta: Většina lidí mluví o embryích, aniž je kdy viděla, uplatňují tedy názory o svých představách.
Asi má pan profesor pravdu, ale kdepak se mají obyčení lidé jít podívat na embrya? Stejně by mohl profesor Einstejn říci, že většina lidí mluví o atomech, aniž by je viděla.... Není seriózní od vědce dělat z lidí hlupáky. Serióznější by bylo dát jim příležitost vidět embrya na vlastní oči (formou expozice).
Druhá věta pana profesora: "Když někdo řekne věřím, nechám ho věřit, i když říká pro mne něco nepříjemného. Nesmí ovšem ohrožovat mou bytost nebo to, co považuji za svou svobodu." ve mě vyvolává další pochybnosti. Bude-li pan profesor ujetý a představa o jeho svobosě bude zneužití manipulace s embryi, pak by mu podle něj neměl do toho nikdo mluvit?
|
|
|
Re: Výzkumníci embryí se nesmějí bát (Skóre: 1) Vložil: bass v Pátek, 14. prosinec 2007 @ 18:35:02 CET (O uživateli | Poslat zprávu) | Rozhodně se pana Jiráska pokusím kontaktovat i písemně a má-li opravdu lékařský titul, pak na jeho výroky upozorním lékařskou komoru.
Přesto, že mě jeho slova zasáhly svým etickým diletantismem, připouštím, že už mě takové názory nepřekvapují. Tak jako řezník, kterého živí násilná smrt zvířat bude asi stěží jejich ochráncem, tak i gynekolog, který inkasuje za potraty nebude odpůrcem těchto moderních, státem požehnaných masakrů. Stejně tak člověk, kterého živí hraní si na Boha při zrůdných experimentech tzv. "reprodukční medicíny" přece nepřizná, že by dělal něco zlého. Už kvůli oklamání vlastního svědomí musí vymýšlet formulace, kterými by se hájil.
Dle jeho "logiky" by pak byla i poprava ročního miminka méně závažná, než totéž zavraždění právě promovaného inženýra. Jde panu Jiráskovi o peníze, pokud takto uvažuje? Ale pak by přece neměli umírat právě ti nejstarší - vždyť do nich bylo už investováno nejvíc. Prespektivně však už v sobě potenciál nemají... Narozdíl od mikromiminek, které jsou při IVF a dalších zrůdnostech zabíjeny po tisících. Tak jak je to tedy?
Výrok : "Když tedy může zasáhnout příroda - může i člověk", je právnickou lahůdkou za kterou by se nestyděl snad jen dr.Mengele.
Zaujalo mě i : "Zatím se to však nikomu nepodařilo a nikdo neví proč". Hm.... Nebude to třeba tím, že o dětech a jejich vývoji toho ví tito pánové tak zoufale málo? Nebo, že dokonce celou tu dobu nevidí nebo ignorují cosi zcela zásadního?
Každý z nás, kdo nemůže existovat samostatně není pro pana Jiráska bytost... Přiznávám - i já jsem jedním z těch, kteří to nedokáží. Kdyby měl tento pán dostatečně velkou pipetu - možná by mě do ní nasál také ke svým experimntům. Tato má závislost se táhne už od mého početí, přes narození, dětství, pubertu i dospělost. Jsem stále nějak závislý na druhých.
Malinkých dětí, kterým říkáte embrya jsem viděl mnoho, pane Jiránku. Viděl jsem i to, co s nimi dělají ti, kdo bývají zaměstnáváni jako lékaři.
Slova o "ohrožování svobody" jsou skutečnou korunou předchozích vět. Každý, kdo razí jakýsi "-ismus" a ideologii pro davy, jich má obvykle plná ústa.
Vždy však za těmito frázemi nakonec stojí křiklavá nesvoboda a zotročení mnohých... Duševní i fyzické.
|
|
|
|
|