Wolleku, ateisté vám na OSACRu na ten monitor odpovídali, nelžete.

Např.: "Ano, monitor vznikl pomocí „náhodně“-zákonitých procesů. Biologický monitor či spíše bio-počítač jakožto člověk (lidský mozek je druh počítače), ten čistě technický také vznikl skrze spousty náhod a spousty chyb a slepých cest, byť ho už vytvořil člověk. Existují i samovolně vzniklé hodiny, jmenují se suprachiasmatické jádro."

Nebo:

"Pro samovolný vznik původně mnohem jednoduššího života než je dnes svědčí nálezy z minulosti, kdy organismy jak se postupuje do minulosti jsou stále jednodušší. Proto mohly být jednodušší než ty dnešní jednoduché. Dále Millerův experiment a vznik základních stavebních kamenů života, které se DLE NAŠÍ FYZIKY mohou dát dohromady tak, že vytvoří DNA nebo něco podobného (je to i matematicky pravděpodobné), do něčeho jednoduššího než ta dnešní DNA, ale pořád do něčeho, co se také replikuje. Umělá DNA už existuje. Vytvořena z chemie, replikuje se. Nepřímé důkazy pro samovolný kauzální vznik tu jsou. U boha není žádný přesný důkaz. Entropie a fyzika ničemu z toho nepřekáží. Proto je opět relativně pravděpodobnější materialismus. 🙂 Porovnávat computer s jednoduchou verzí DNA je jako porovnávat šutry a jablka. Mohou mít podobný tvar, ale je to něco jiného. Mozek je slepou evolucí vyšlechtěný produkt za dlouhý čas. Computer stvořil náš mozek vyšlechtěný slepou evolucí za dlouhý čas. A taky jak píše toli, vznikal evoluční cestou: kulturně-biologickou evolucí: nejdříve kolo, pak mlýny, pak města, pak univerzity, pak pokusy, pak první stroje, pára, parostroje, manufaktury, továrny, jednoduché stroje, složitější stroje – a pak computer, jednodušší, na štítky. A pak za dlouho ty dnešní – plné slepých cest vývoje, jako u biologické, byť už přímější, protože mozek už měl svou úroveň v době poloopic či člověka. A to také trvalo dlouho. Takže cesta k monitoru trvala miliardy let biologické evoluce a statisíce té kulturní (a také biologické) evoluce. Slepá evoluce má hodně slepých cest vývoje, neplodí jen účelné věci, ale i neúčelné. Plodí různé věci. I neúčelné mohou přežít když až moc nepřekáží nebo když jsou novou mutací, která se vždy vyskytuje. Kauzalita plus náhoda nebo jen kauzalita či kauzality. Jednoduché. Svoboda pro morálku být nemusí, viz. pravidla u vlků a jiných zvířat. Nebo mají vlci svobodnou vůli? A včely? Evoluce plodí slepě různé morálky, některé racionálější a jiné ne. I bez svobody přece my neznáme podle čeho se rozhodujeme (všechny informace), takže se chováme „jako svobodní“ i když nejsme. Takže společnost která neví, co jí přesně předurčuje, se může chovat jako svobodná, přestože není. Třeba je k tomu předurčená nutností a evolucí. Ale v některých věcech se již ustupuje, příklad: Muž měl záchvat, zabil někoho, zjistilo se, že má cukrovku a měl málo cukru, neuměl se ovládat. Soud ho osvobodil. Někde v USA. I tak je potřeba běžně izolovat nebezpečné lidi, i když nemůžou za svou nebezpečnost. Příklad, kdy neplatí nezabiješ: Je tu terorista, chystá se odpálit atomovku, jediná možnost je ho na dálku zastřelit – jinak vyhladí kontintenty – zabít je dobré. Další příklad: Bible někdy učí nezabiješ a jindy ten samý bůh tvrdí, že tresty smrti jsou v pořádku, ukamenování za nevěru, války, vybíjení jiných národů. Nezabiješ platí jen pro dospělé muže židovského kmene. Ne tak pro otroky atd… podle Bible samotné. Bible chce vymlátit Amáleky,… genocidní kniha. Ateistický laik: Relativní morálky nejdou porovnávat, leda v rámci systému, ale ne mezi systémy, jinak bys musel mít něco absolutního, abys mohl porovnávat morálky mezi systémy. Viz. má výtka Jaroslavu Štejfovi."