 |
Právě je 556 návštěvník(ů)
a 4 uživatel(ů) online:
Willy
ivanp
rosmano
martino
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116587688
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Z internetu: Postoj zástupce emeritního biskupa AC k restitucím
Vloženo Pátek, 07. září 2012 @ 16:15:32 CEST Vložil: Olda |
poslal Nepřihlášený Financování církví a restituce církevního majetku.
autor: Aleš Navrátil
Nedávno jsem vyhověl žádosti a nechal rozeslat prosbu o modlitby za jednání vlády stran restitucí církevního majetku. Z následných dotazů vyplynulo, že se řada křesťanů v této problematice neorientuje. Je to logické. Jedná se o relativně úzké téma, kterému rozumí jen lidé shromažďující k němu cíleně klíčové informace.
Na druhé straně jde o otázku často diskutovanou nejen u hospodských
stolů. Základní informace k tématu dle mého tedy patří k aktuální
„mediální gramotnosti“.
http://acprostejov.cz/slovopastora/slovo_pastora_2012_02_02.html
|
Re: Postoj zástupce emeritního biskupa AC k restitucím (Skóre: 1)
Vložil: MartyR v Pátek, 07. září 2012 @ 18:37:39 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Buď mi to uniklo,a nebo v tom článku chybí resumé.AC-podpora restitucí nebo ne??? Osobně,ač člen AC,se k restitucím stavím odmítavě.Nikdo nám nic nevzal,tak proč brát od druhých. |
Re: Re: Postoj zástupce emeritního biskupa AC k restitucím (Skóre: 1)
Vložil: vlastik v Pátek, 07. září 2012 @ 18:49:17 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Marty,je tam: „Jsme proti jakékoliv změně financování církví státem a restituční nároky církví nikdy nepodpoříme.“ |
]
Re: Re: Re: Postoj zástupce emeritního biskupa AC k restitucím (Skóre: 1)
Vložil: MartyR v Pátek, 07. září 2012 @ 19:28:17 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ano,tohle bylo oficiální stanovisko někdy do roku 2007.Dnes má AC dostat miliardu z porcovaného restitučního medvěda,bakšiš,držhubné...jak náhlá změna... |
]
Re: Re: Re: Re: Postoj zástupce emeritního biskupa AC k restitucím (Skóre: 1)
Vložil: vlastik v Pátek, 07. září 2012 @ 22:37:09 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Aha,tak to jsem nevěděl. |
]
|
|
pokračování toho článku je fakt skvostné :-) (Skóre: 1)
Vložil: informator v Pátek, 07. září 2012 @ 22:34:53 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | pokračování toho článku je fakt skvostné :-)
"Více
jak deset let jsem zastupoval naši církev na jednáních církev – stát a
mohl jsem si tedy pod vedením bratra Rudka osvojit nejen určité zásady v
této oblasti ale také duchovní orientaci, která k nim vede. Po celou
tuto dobu byl přístup naší církve jasný a mediálně proklamovaný navenek:
„Jsme proti jakékoliv změně financování církví státem a restituční nároky církví nikdy nepodpoříme.“
Proč? Po sametové revoluci se stát rozhodl nadále finančně církve
podporovat s tím rozdílem oproti předchozímu režimu, že prakticky
vymizel jakýkoliv tlak na církve a tato podpora církví nebyla vyvažována
žádnými ústupky, které by církve musely činit, aby ji obdržely. V
podstatě je tomu tak dodnes. (Díky Bohu!) Jedná se tedy o svobodné
rozhodnutí státu podporovat církve a stejně svobodně jej většina církví
(včetně AC) přijala (menšina odmítla). Z duchovního pohledu (včetně
morálního hlediska) se nám tato situace vždy jevila zcela transparentní a
nekonfliktní.
Podrobné vysvětlení by si vyžádalo článek pro náš sborový bulletin
příliš dlouhý. Proto se omezím na jeden osobní postřeh: Čtyřicet let
stát církve v naší zemi ničil, pronásledoval a materiálně okrádal.
Dalších čtyřicet let toto dobrovolně kompenzovat prostřednictvím cca
dvou miliard korun ročně darovaných církvím se mi jeví osobně velmi
střízlivé i biblické. Z těchto mnou uvažovaných 40 let uplynula zatím
cca polovina. Bez ohledu na nápravu křivd spáchaných na církvích
komunistickým režimem se jedná o podporu veřejně prospěšných organizací
(kterými církve jsou) nepatrným zlomkem ročních státních investic
(kterým jsou zase dvě zmíněné miliardy). Stojí otázka, zda je pro církev
„dobré“ přijímat i takovéto „čisté“ peníze. Zda ji to neuvádí do
stagnace případně apatie. Vždy jsem byl toho názoru, že moudrý člověk
nemusí žít v bídě a pronásledování, aby mohlžít křesťanský život. Totéž
vztahuji i na církve coby společenství takovýchto jednotlivců. Vždy mám
naději, že lidé využijí majetek k dobrému a ne zlému.
V době, kdy jsem byl jedním ze zástupců bratra Rudka, naše sbory
vybudovaly, zakoupily a přestavěly řadu modliteben, založily a
vybudovaly množství veřejnosti prospěšných služeb. Jsem přesvědčen, že
podpora státu byla využívána velmi efektivně a dobře. Osobně jsem za ni
našim vládám velmi vděčen a jistý si Božím požehnáním, kterému se díky
jí otevřely.
Proč jsme se v době, o které mluvím, nikdy nepřipojili k úsilí o restituce církevního majetku?
Otázka církevních restitucí je velice široká, složitá a z nejrůznějších
úhlů pohledu diskutabilní. Tuto šíři si můžeme symbolicky označit dvěma Mantinely tvořenými dvěma krajními pohledy:
a) „Církve byly státem v minulosti okradeny, ukradené se má beze zbytku vrátit!“
b) „Co ti kdo vezme, nežádej zpět.“
Bratr Rudek spolu s vedením církve vždy viděli za moudré zdržet se proto
v této oblasti jakékoliv aktivity. Rozhodné distancování bylo pro naši
církev tehdy typické a ostře nás odlišovalo od většiny ostatních církví,
často ode všech. Za tento přístup jsem Bohu i bratřím dodnes velmi
vděčný. Nemohli jsme být ani stínem podezřívání ze ziskuchtivosti.
Buďte požehnáni. Aleš Navrátil"
|
Re: pokračování toho článku je fakt skvostné :-) (Skóre: 1)
Vložil: informator v Neděle, 09. září 2012 @ 13:21:49 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Mně na tom článku zástupce emeritního biskupa (ano - tak se ta Navrátilova funkce ve vedení AC jmenuje) zaujalo dvojí:
a) teologie restituční prosperity
b) mlčení k vyjednané miliardě pro AC
Takže je třeba doplnit si aktuální informace o "zdrženlivosti AC" článkem K otázce pozadí církevních restitucí
|
]
|
|
|
|
