 |
Právě je 439 návštěvník(ů)
a 1 uživatel(ů) online:
rosmano
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116472253
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Život církví: Představitelé jednotlivých církví se nemohou oficiálně vyjadřovat k církevním re
Vloženo Pondělí, 07. květen 2012 @ 13:15:11 CEST Vložil: Olda |
poslal Nepřihlášený Za církve a židovské náboženské obce oficiálně mluví k návrhu zákona o majetkoprávním vypořádání státu s církvemi jen Duka, Ruml a Kraus.
Tak
to alespoň vyplývá z prohlášení kardinála Duky, předsedy České
biskupské konference (ČBK) ze 4.5. 2012 k návrhu zákona o majetkoprávním
vypořádání.
Prohlášení ČBK k návrhu zákona o majetkoprávním vypořádání
Vzhledem k tomu, že v posledních dnech k rozpravě o tomto zákonu
vznikají nejrůznější iniciativy, prohlašuje Česká biskupská konference:
Tento zákon postupuje poslaneckou sněmovnou
Parlamentu ČR v souladu s obvyklou praxí do tzv. druhého čtení. Své
názory a připomínky vyjadřují jak jednotlivé výbory a komise sněmovny,
tak poslanci a jejich poslanecké kluby. Předkladatelem zákona je vláda
České republiky, která jej navrhla po shodě se zástupci církví a
náboženských obcí. V nadcházejících dnech tedy půjde o legitimní
projednávání v systému zastupitelské demokracie, nejprve v Poslanecké
sněmovně Parlamentu ČR, posléze v Senátu Parlamentu ČR.
Teprve po eventuálním přijetí zákona nastane chvíle,
kdy se začínají projednávat nejrůznější prováděcí nařízení. V tomto
dialogu na jedné straně stojí vláda, resp. ministerstva, na druhé straně
ti, jichž se zákon týká, tedy církve a židovské náboženské obce.
Ty v
této chvíli představuje výhradně Česká biskupská konference (zastoupená
kardinálem Dominikem Dukou), Ekumenická rada církví (zastoupená Joelem
Rumlem) a federace Židovských náboženských obcí (zastoupená Tomášem
Krausem). Veškerá jiná vyjádření i ze strany jednotlivých církevních představitelů jsou pouze osobními názory.
Chceme ujistit, že v tomto dialogu budeme respektovat jak zájmy věřících, tak pohled občanů a společensko-ekonomickou realitu.
V Praze dne 4.května 2012
kardinál Dominik Duka OP, předseda ČBK
Zdroj: http://tisk.cirkev.cz/z-domova/prohlaseni-k-navrhu-zakona-majetkopravnim-vyporadani/
|
Re: Představitelé jednotlivých církví se nemohou oficiálně vyjadřovat k církevním re (Skóre: 1)
Vložil: Viking (racek@racek.cz) v Pondělí, 07. květen 2012 @ 13:21:24 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Štěňata se obyčejně nemohou vyjadřovat k tomu co jim padá ze stolu pánů, no ne? |
Re: Re: Představitelé jednotlivých církví se nemohou oficiálně vyjadřovat k církevním (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Úterý, 08. květen 2012 @ 14:21:14 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Myslíte tím tu samařskou matku která prosila Krista za svoje dítě a která děkovala za drobty ze stolu dětí které pojídají psíci ? |
]
Re: Re: Re: Představitelé jednotlivých církví se nemohou oficiálně vyjadřovat k círke (Skóre: 1)
Vložil: Viking (racek@racek.cz) v Úterý, 08. květen 2012 @ 23:01:23 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | ne to je jiný příběh |
]
|
|
Re: Představitelé jednotlivých církví se nemohou oficiálně vyjadřovat k církevním re (Skóre: 1)
Vložil: joker (www.klicnik.eu) v Pondělí, 07. květen 2012 @ 14:48:10 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | I u takové marginálie se bojíte zaslat článek pod vlastním nickem? Příště by to chtělo více odvahy! A co dodat k tomuto prohlášení? Nejlépe asi nic, protože Duka má pravdu - minimálně po věcné stránce. V druhém plánu je zřejmé, že se snaží bagatelizovat partizánské aktivity některých představitelů církví, kteří se vezou na všeobecném odporu vůči restitucím a spíše mohou působit jako oportunisté. |
|
|
Re: Představitelé jednotlivých církví se nemohou oficiálně vyjadřovat k církevním re (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Úterý, 08. květen 2012 @ 14:19:18 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Vydávání zákonů bývá u nás i jinde především záležitostí vlády, stejně jako zmírňování dopadů některých křivd. Ta si v některých případech vybírá některé lidi nebo organizace jako konzultanty a partnery. Obvykle tomu tak ale vůbec nebývá a pokud ano tak ne všechny dotčené. Ještě jsem neslyšel o tom že by se k trestnímu zákoníku oficiálně předem vyjadřovali všichni kdo kradou a všichni kdo byli nebo mohli být okradeni, nebo k plánované výši daní všichni poplatníci.
Děkujme Bohu za to že doposud nic nemáme, stejně jako za to jestli nám někdo z Boží vůle něco dá. Důvodem k radosti může být i to jak dokonale zatím selhávají všechny pokusy nás rozeštvat, i když bychom se neměli radovat ze škody těch kteří se o to pokoušejí. Už i ti přestávají mluvit jen o naší církvi a ostatní ignorovat, nebo předstírat že je podporují a skrytě jim škodit. Už mluví se skřípáním zubů o církvích. Jen to slovo Ekumena jim zatím pořád nějak nemůže projít hrdlem aniž by se o ně poškrábali a ochraptěli. |
Re: Re: Představitelé jednotlivých církví se nemohou oficiálně vyjadřovat k církevním (Skóre: 1)
Vložil: Pastýř v Úterý, 08. květen 2012 @ 15:04:45 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ano! Restituce je sprosté pronásledování církví. Ti zlí ateisté a bibličtí křesťané hanebně pronásledují katolíky. Zabavují jim růžence a sošky, kácejí sochy svatých v parcích, pálí breviáře a znesvěcují hostie. Být Vámi, obrátím se na Amnesty International. |
]
Re: Re: Představitelé jednotlivých církví se nemohou oficiálně vyjadřovat k církevním (Skóre: 1)
Vložil: joker (www.klicnik.eu) v Úterý, 08. květen 2012 @ 16:16:19 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | V tomto případě je to myslím si jinak - Poutníče oprav mě, mýlím-li se. V tomto případě totiž vláda delegovala vytvoření návrhu na ERC, tedy nikoliv že ERC bylo konzultantem, ale autorem. Proč tomu tak bylo? Osobně se domnívám, že to byla čistě pragmatická úvaha - žádný předchozí návrh neprošel, protože se vždy na něčem (či někom) zadrhl. |
]
Re: Re: Představitelé jednotlivých církví se nemohou oficiálně vyjadřovat k církevním (Skóre: 1)
Vložil: Viking (racek@racek.cz) v Úterý, 08. květen 2012 @ 23:10:00 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Opravdu si myslíte, že je Boží vůle, aby Církev žila z peněz světa?
Proč si potom Pán Ježíš ani halíř nevzal, když mu Satan nabízel celý svět?
Proč Pán Ježíš ujišťoval své učedníky, že jako Jeho, bude svět nenávidět i je, protože nejsou, jako i On nebyl ze světa? |
]
Re: Re: Re: Představitelé jednotlivých církví se nemohou oficiálně vyjadřovat k círke (Skóre: 1)
Vložil: joker (www.klicnik.eu) v Středa, 09. květen 2012 @ 07:40:30 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ono je to na druhou stranu těžké - stát církvi majetek zabavil s příslibem, že se o ni "dobře" postará. Takže by se mělo jednat o vrácení toho, co bylo tímto způsobem zabaveno. Jenže když ti vezmou kabát, dej jim i košili. Církev nepotřebuje peníze - čím dříve to pochopí, tím lépe. |
]
Re: Re: Re: Re: Představitelé jednotlivých církví se nemohou oficiálně vyjadřovat k c (Skóre: 1)
Vložil: joker (www.klicnik.eu) v Středa, 09. květen 2012 @ 10:56:59 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ještě doplním, že se historicky jednalo o tyto subjekty:- Církev římskokatolická
- Církev řeckokatolická
- Českobratrská církev evangelická
- Církev československá husitská
- Církev bratrská
- Jednota bratrská
- Starokatolická církev
- Federace židovských obcí
- Bratrská jednota baptistů
- Církev adventistů sedmého dne
- Náboženská společnost Svědkové Jehovovi
Těmto nechť je vráceno, co má být vráceno. Nikdo další by na podíl na koláči neměl mít nárok. |
]
|
|
Re: Představitelé jednotlivých církví se nemohou oficiálně vyjadřovat k církevním re (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz, http://www.bohu-a.svetu.cz/) v Čtvrtek, 10. květen 2012 @ 18:38:45 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu | Blog) http://www.bohu-a.svetu.cz/ | Můj komentář k tomu saménu ze serveru notabene:
Myslím si, že to není dobrá
interpretace Dukových slov. K restitucím se samozřejmě může vyjádřit
každý, ale toto vyjádření nebude oficiálním postojem ani RKC, ani ERC,
ani zidovské federace. Protože jménem těchto organizací mohou oficiálně
mluvit jejich zvolení zástupci - je přece jasné, že napříkald za vládní
politiku ODS nebude činit oficiální staovisko nějaký starosta v nějaké
zapadlé vesnici, ale zvolený předseda strany.
Jestliže se BJB
nelíbí, jak pan Ruml vede ERC, má možnost na příští valné hromadě zvolit
jiného předsedu ERC anebo ze svazku ERC odejít. Nikdo ji v tom nebrání.
Takže
je nesmysl tvrdit, že představitelé BJB se nemohou oficiálně vyjadřovat
k restitucím. Samozřejmě mohou - ale pouze za BJB a ne za ERC, při
čemž, pokud se nepletu, právě ERC tvoří oficiální reprezentaci k
vyjednávání ze státem.
Představitelům (nejenom) BJB nikdo nic
nezakazuje, jenom je vyzívá, aby respektovali své vyjednavače, které
sami v rámci ERC zvolili. Což je legitimní požadavek. A opakuji: BJB má
možnost prosazovat volbu jiného předsedy ERC, nebo odejít z ERC, ale
rozhodně nemohou mluvit za celé ERC...
To samozřejmě neplatí jen o BJB, ale o všech členských církví BJB. Ostatně však soudím, že výrok pana Duky nesměřoval ani k představitelům BJB, ani k představotelém ostatních nekatolických církví, jako k panu bývalému arcibiskupu kardinálu Vlkovi...
|
Re: Re: Představitelé jednotlivých církví se nemohou oficiálně vyjadřovat k církevním (Skóre: 1)
Vložil: informator v Sobota, 12. květen 2012 @ 00:37:19 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Pokud by platilo, že jde o prohlášení výhradně do řad ŘKC, tak proč tam
Duka zmiňuje ERC? No protože ERC je podřazený subjekt - převodová páka
římské církve pro konsorcium nekatolických církviček.
Tady nejde o jedno "nevhodné" prohlášení kardinála Vlka, ale o
zásadnější obavu, aby se tváří tvář ekonomické realitě našeho státu
nezačala drolit pracně sesmolená restituční koalice.
|
]
Re: Re: Re: Představitelé jednotlivých církví se nemohou oficiálně vyjadřovat k círke (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz, http://www.bohu-a.svetu.cz/) v Pondělí, 14. květen 2012 @ 13:22:00 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.bohu-a.svetu.cz/ | Proč zminuje ERC? Jednoduse - nebot RKC neni jedina, ktera jedna se statem - se statem jedna i ERC i federace zidovskych obci...
Nebo je snad i federace zidovskych obci podrazenym subjektem RKC? Prevodovou pakou RKC?
Na
uvodnim clanku mi vadi trochu onen "cechackovsky placici" duch "o nas
bez nas". Ale nemyslim si, ze tento duch je pravdivy. BJB jakozto clen
ERC je plnou soucasti onoho procesu. A ma otevrene moznosti jej zmenit,
jak jsem naznacil v minulem clanku: Iniciovanim volby noveho predsedy
ERC, nebo vystoupenim z ERC. Ale veru tu nikdo predstavitelum BJB, ani
jinym cirkvim, nezakazuje mluvit, jenom legitimne vola k respektovanim
vyjednavacu, ktere si cirkve sami svobodne zvolili.
Anebo byl
snad pan Ruml zvolen na zaklade zakulisnich tlaku RKC? To by bylo vazne
obvineni, jdouci proti cti i delegatu jednotlivych cirkvi na konferenci
ERC, kde se predseda volil, a vysloveni tohoto obvineni bez relevantnich
dukazu by znamenalo vyslovene pomlouvani... |
]
Re: Re: Re: Představitelé jednotlivých církví se nemohou oficiálně vyjadřovat k círke (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz, http://www.bohu-a.svetu.cz/) v Pondělí, 14. květen 2012 @ 14:10:16 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.bohu-a.svetu.cz/ | A ostatně soudím, že kdyby nezmínil ani ERC, ani FZO, tak by mu to ti sami kritikové "omlatili" o hlavu s tim, ze (zamerne) zapomina na podil nekatolickych cirkvi na jednanich, a tim padem by vyjadril to, ze ohledne ERC a FDO jedna o podrizene organiazce a prevodove paky...
Proste si nevybereš. Ač by napsal to či ono, vždy by to šlo, s trochou snahy, použítproti němu a proti vedení ERC, potožmo vedení jednotlivých denonimací..
|
]
|
|
|
|
