 |
Právě je 423 návštěvník(ů)
a 1 uživatel(ů) online:
rosmano
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116471674
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Kontrasty: Halík je ostuda Církve
Vloženo Čtvrtek, 03. březen 2011 @ 17:18:27 CET Vložil: Olda |
poslal Nepřihlášený Halík je ostuda Církve
Zdroj: http://hofirekjan.blog.idnes.cz/c/179699/Halik-je-ostuda-Cirkve.html
Pan Tomáš Halík bývá médii prezentován jako "katolický
kněz" a "intelektuál". Já si naopak jako katolík myslím, že je načase
nalít si čistého vína.
Pan Tomáš Halík žádným
intelektuálem není a nikdy nebyl. Jediné, čím si tento přívlastek
vysloužil, je jeho nepopiratelné umění pseudointelektuálně žvanit,
pomocí nabubřelých frází a postmoderních hesel sáhodlouze mluvit o
ničem, politicko-korektně nálepkovat své oponenty se sebevědomím
ignoranta. Pan Halík tomuto svému "životnímu poslání" říká "držení
palce na tepu doby" a "stavění mostů mezi různými názorovými spektry".
Celkem se mu toto chameleónství daří a hodně lidí - bohužel i věřících - mu skočilo na špek. Pan Halík se však občas
neudrží a "politicky nekorektně" se odkope - to je i případ jeho
nenávistného útoku na prezidenta Klause. Tady se pan Halík bezděčně
ukázal tím, kým skutečně je - namyšleným, žlučovitým, typickým malým
českým člověkem, žárlivě střežícím svou mediálně vytvářenou aureolu
"intelektuála" a ostrakizujícím každého, kdo má odvahu říci, že
intelektuál je nahý...
Celé viz: http://hofirekjan.blog.idnes.cz/c/179699/Halik-je-ostuda-Cirkve.html
|
Re: Halík je ostuda Církve (Skóre: 1)
Vložil: Didymos v Pátek, 04. březen 2011 @ 06:54:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Pan Halík je takový malý antikrist. Dokoce podle jeho zjevu a chování bych se nebránil říci, že je to vtělený ďábel.
je smutné, že někdo takový se hlásí ke křesťanství. |
Re: Re: Halík je ostuda Církve (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Pátek, 04. březen 2011 @ 09:07:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Myslím si, že jsi nemocný člověk.
|
]
Re: Re: Re: Halík je ostuda Církve (Skóre: 1)
Vložil: Didymos v Pátek, 04. březen 2011 @ 10:55:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | JMK,
myslíš nebo víš? Neboť vědění a myšlení jsou přece jenom úplně odlišné věci.
|
]
Re: Re: Re: Re: Halík je ostuda Církve (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Pátek, 04. březen 2011 @ 13:14:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Myslím. Mohu se mýlit. Možná nejsi nemocný, možná jsi jen neskutečně hloupý...nebo nějaké další vysvětlení.
Vyjadřuji jen jak se mi jevíš a rád se nechám přesvědčit o tom, že se v tobě mýlím. Mýlit se je lidské. Neomylně se tu zatím chováš jen ty...ty moc nemyslíš, za to všechno nejlépe víš. Taková didymovská hyperkalvinistická neomylnost.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Halík je ostuda Církve (Skóre: 1)
Vložil: Didymos v Sobota, 05. březen 2011 @ 14:41:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | JMK,
slovo hyperkalvinismus je tu v poslední době na můj vkus používáno až nechutně, extrémně často. Přitom se tu jedná o Boží slávu.Za lidskou slávu tady skutečně nelobbuji, jako ty a mnozí.
To, čemu říkáte "hyperkalvinismus je ve skutečnosti zašlapání člověka a vyvýšení Boží.
Také nevím, kdo vyhlásil neomylnost. Že by papež? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Halík je ostuda Církve (Skóre: 1)
Vložil: Didymos v Sobota, 05. březen 2011 @ 14:49:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | JMK,
jo a člověk není ve své přirozenosti schopen přjmout Boha a ani to nechce, netouží po tom. Netouží po obecenství Božím.
Svini nemůžeš naučit se mýt...musí se z ní stát čistotná kočka.
|
]
Re: Re: Halík je ostuda Církve (Skóre: 1)
Vložil: noname v Pátek, 04. březen 2011 @ 11:52:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Didyme,
Děkuji Ti za názornou ukázku tvého nekřesťanského postoje vůči bližnímu - je to výmluvné svědectví tvého vyznání.
Abych předešel některým poznámkám. Ne vždy s P. Halíkem jeho názory a postoji souhlasím.
H.
|
]
Re: Re: Halík je ostuda Církve (Skóre: 1)
Vložil: Jaela v Sobota, 05. březen 2011 @ 15:35:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Didyme ty máš dar rozlišování člověče. Ty si dovolíš napsat o Tomáši Halíkovi, že je vtělený ďábel. Také bych řekla, že jsi nemocný. Nemusíš souhlasit s jeho názory, ani se ti nemusí líbit jeho vizáž, ale to přeháníš, nezdá se ti?
|
]
|
|
Re: Halík je ostuda Církve (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Pátek, 04. březen 2011 @ 09:08:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Nactiutrhání, pomlouvání a zlořečení nejsou nástroje, které by měly sloužit katolíkům. Pan autor blogu by si měl tedy předně vyndat trám ze svého vlastního oka.
|
Re: Re: Halík je ostuda Církve (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Pátek, 04. březen 2011 @ 11:56:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Blogy tohoto typu jsou spíš politická záležitost než náboženská. |
]
|
|
Re: Halík je ostuda Církve (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Pondělí, 07. březen 2011 @ 12:40:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Rád bych tímto požádal všechny zúčastněné aby brali to co říká Dydimos jak nejlépe dovedou. Třeba jako příležitost k modlitbě za bližního nebo jako svědectví ve prospěch monsignora Halíka. Jako výzvu ke vzájemné lásce a úctě. Bylo by velikou chybou kvůli něm odsuzovat každého kdo se cítí být více či méně ovlivněn učením pana Kalvína. Z reformace tohoto směru vychází například i Českobratrská církev evangelická, stejně jako z lutheránství ve které je hodně slušných a rozumných lidí a která má svůj vlastní náboženský život a neství na negaci a nenávisti.
Vzhledem k tomu že se pohybujeme ve virtuálním světě si stejně nemůžeme být jistí kdo z nás je opravdu tím za koho se vydává, což platí pro mne stejně jako pro kohokoliv jiného. Jen Pánbůh nám vidí až do ledví a ví co jsme zač doopravdy, lépe než my sami.
|
|
|
Re: Halík je ostuda Církve (Skóre: 1)
Vložil: VN63 v Sobota, 12. březen 2011 @ 18:27:47 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Chtěl jsem vyzkoušet, zda se pan Halík zastane také někoho jiného, než dobře placených lékařů a proto jsem jej vyzval, aby svoji aktivitu zaměřil také na méně majetné spoluobčany a alespoň morálně odsoudil připravované změny v zákonech měnící vyplácení sociálních dávek - a on nic, asi mu chudobní spoluobčané neleží na srdci, neumím si to jinak vysvětlit. |
|
|
|
|
