 |
Zaznamenali jsme
112167539
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
|
Kontrasty: Papež Jan Pavel II. a současná vlna pomluv na jeho osobu.
|
poslal oko Nemůžeme mlčet k současným útokům na sv. Jana Pavla II., které se v posledních dnech odehrávají v sousedním Polsku.
|
|
Kontrasty: Nepohodlná kontroverze
|
poslal brusle7
Katolíci prý označují hledající lidi, kteří mají svůj vlastní názor, za kontroverzní a obávané lidi ve farnostech.
Máte s tím někdo nějakou zkušenost?
Jak těmto lidem pomoci, aby nebyla jejich víra a názory na cestě k Bohu sektářsky pošlapávány a zadupávány, umlčovány?
|
|
Kontrasty: Stvořitel, který vše stvořil, sformoval a učinil sám svým slovem, svou rukou a s
|
poslal mikim Stvořitel (Bůh Otec JHVH), který vše stvořil, sformoval a učinil sám svým slovem, svou rukou a svým duchem.
Zde jsou snad všechny verše z Písma na toto téma co jsem našel + případně vysvětlení kde je to potřeba. Už jsem to dělal před časem a tak jsem tenkrát používal více KB1613. Pokud znáte nějaký další verš klidně doplňte. Všude jsem dal dvě mezery mezi verši tak doufám, že se to celé neslije.
|
|
Kontrasty: Jaký je cíl trollů na křesťanském portálu?
|
poslal brusle7
Dohledávám si význam slova TROLL - tento výraz a jeho význam jsem doposavad téměř neznala.
Kdo je troll v internetových diskusích a jak ne/reagovat?
Jaký specifický účel mají trollové na křesťanském portálu?
1/ provokatér v internetové diskusi
2/ otravný účastník internetových diskusí, který záměrně posílá do diskuse k různým citlivým tématům takové příspěvky, které mají za úkol vyprovokovat ostatní účastníky diskuse k emotivní reakci. Stejně tak může troll posílat příspěvky mimo téma (off-topic), hanlivé, urážlivé a tím narušovat věcnou diskusi. Nejlepší je trolly ignorovat. Bez odezvy nebudou mít důvod ve své činnosti pokračovat
3/ Kdo je troll? Název troll vznikl zkrácením anglického slova trolling. Tento výraz se začal se používat pro určitou skupinu lidí na internetu od 90. let minulého století, kteří rádi ,,popichují" jiné uživatele svými příspěvky. Slovo troll pochází ze skandinávské mytologie, kde je popisován jako zvrácená bytost, která ráda škodí lidem. Internetový troll se snaží vyprovokovat jiné uživatele pomocí šoku a pošlapání jejich hodnot, aby způsobil nerovnováhu na internetových stránkách. Často jde trollům o vyvolání tzv. flame war,což znamená, že diskuze přejde k hádce.
Kde můžeme trolly najít? Na internetu se vyskytují z důvodu, že internet je do jisté míry považován za anonymní. Nikdo je nemůže za jejich příspěvky fyzicky napadnout, nebo nějakým způsobem konfrontovat. S trolly se setkáváme na internetu, kde spolu lidé nějakým způsobem interagují.
Nejčastěji se s nimi můžeme setkat u internetových příspěvků, diskuzí a fór s velkým počtem čtenářů a přispěvatelů, ale není to vždy pravidlem. Můžeme se s nimi setkat i u poměrně málo sledovaných příspěvků diskuzí a fór. Ovšem většinou jim jde o to vyprovokovat co největší počet lidí, takže se zaměřují na aktuální diskutované události. Například na medializované tragické úmrtí nějaké osoby, nebo vítězství sportovního týmu v celosvětové soutěži.
Nebezpečí trollování. Trollování se na první pohled může zdát jako nevinná dětská hříčka, kterou se snad ani není třeba zabývat. U méně agresivních trollů, jejichž počínání nepřekračuje určité meze, bychom to mohli považovat za nevinnou hříčku. Ovšem u některých jedinců je tato únosná mez překročena. U takovýchto případů už nelze ponechávat trollování nepovšimnuté. Existuje mnoho případů, kdy takové ,,rýpnutí" způsobilo smrt člověka. Lidé, kteří jsou z nějakých důvodů terčem šikany, nebo mají nízké mínění sami o sobě si mohou činění trolla vzít příliš osobně a spáchat sebevraždu.
Boj proti trollům. Boj proti trollům je poměrně obtížný, ne-li nemožný. V rámci přispěvatele do nějaké diskuze, s trollem nic nezmůžeme, protože trollovy jde přesně o to, aby někdo reagoval na jeho příspěvky. Pokud možno, aby začal ,,flamovat" a hádat se s trollem, nebo s jiným přispěvatelem o jeho postoji. Proti trollovy nic nezmůžeme, i když bude pravda na naší straně a na jeho příspěvek budeme reagovat silným argumentem. Musíme si uvědomit, že troll přišel proto aby nás provokoval, ne aby se nějakým přínosným způsobem zapojil do diskuze. Takže jediný způsob boje pro přispěvatele je trolla ignorovat, nebo jej nahlásit správci sítě, diskuze,atd. Správce může trollovi odepřít přístup do diskuze, nebo způsobit, že jeho příspěvky nebudou zobrazovány ostatním čtenářům.
|
|
Kontrasty: Zpověď a náhrada škody
|
poslal Myslivec Oko:
|
|
poslal oko Dokonce i papež se o nich kdysi zmínil, že je tam mají!
|
|
Kontrasty: Celibát - perla křesťanství.
|
poslal oko Celibát (zasvěcený život Bohu) je perlou křesťanského duchovního života.
(Mt 19,12) Jsou totiž eunuchové, kteří se tak narodili z lůna své matky, jsou eunuchové, které takovými učinili lidé,
a jsou eunuchové, kteří se jimi stali sami kvůli nebeskému království.
Kdo toto dokáže pochopit, ať chápe! (říká Kristus).
|
|
Kontrasty: Pojetí ženy podle Bible
|
poslal Frantisek100 Příčinou pojetí ženy je Bible, nebo spíše
její výklad. Už v tom co je napsáno jako prokletí nad Evou, která prý
svedla Adama.
·
16Ženě řekl:
„Velice rozmnožím tvé trápení i bolesti těhotenství, syny budeš rodit v
utrpení, budeš dychtit po svém muži, ale on nad tebou bude vládnout.“
A jaký trest dostal Adam?
·
17Adamovi řekl:
„Uposlechl jsi hlasu své ženy a jedl jsi ze stromu, z něhož jsem ti zakázal
jíst. Kvůli tobě nechť je země prokleta; po celý svůj život z ní budeš jíst v
trápení.
· 18Vydá ti jenom
trní a hloží a budeš jíst polní byliny.
· 19V potu své
tváře budeš jíst chléb, dokud se nenavrátíš do země, z níž jsi byl vzat. Prach
jsi a v prach se navrátíš.“
Toto bylo židovské pojetí.
A jak na tom byly ženy?
U Mojžíše je vidět mužská panovačnost.
·
Deuteronomium
24, 1Když si muž vezme ženu a ožení se s ní, ona však u něho
nenalezne přízeň, neboť na ní shledal něco odporného, napíše jí rozlukový list,
dá jí ho do rukou a vykáže ji ze svého domu.
A co měla dělat žena, když také nenalezla u muže přízeň?
Apoštol Pavel dal pak vytvořil další pojetí.
A tak je žena
ponižovaná po cele křestanské dějiny. Ještě dnes nesmí žena v mnohých
církvích kázat. Volební právo dostaly dokonce v Evropě v některých
zemích ženy až v druhé polovině 20. století.
My jsme si manželkou toho panovačného vztahu k ženám
všimli v jedné malé církvi.
Když se podíváme do začátku lidského příběhu, tak sledujme.
·
6Žena viděla, že
je to strom s plody dobrými k jídlu, lákavý pro oči, strom slibující
vševědoucnost. Vzala tedy z jeho plodů a jedla, dala také svému muži, který byl
s ní, a on též jedl.
Adam u toho byl. Nese stejnou odpovědnost. Nezakročil. A pak
vše svede na ženu.
V jednom shromáždění, když jsme toto probírali, se
jeden zbožný muž rozčilil a prohlásil, že Adam si měl Evu hlídat. Přehlédl, jak
je to psáno v Bibli a opět mužská panovačnost.
Pán Ježíš byl jiný. Když umíral na kříži, byly s ním
hlavně žen a mladičký Jan.
A Pán Ježíš?
·
5Anděl
řekl ženám: „Vy se nebojte. Vím, že hledáte Ježíše, který byl ukřižován.
·
6Není
zde; byl vzkříšen, jak řekl. Pojďte se podívat na místo, kde ležel.
·
7Jděte
rychle povědět jeho učedníkům, že byl vzkříšen z mrtvých; jde před nimi do
Galileje, tam ho spatří. Hle, řekl jsem vám to.“
· 8Tu
rychle opustily hrob a se strachem i s velikou radostí běžely to oznámit jeho
učedníkům.
·
9A hle,
Ježíš je potkal a řekl: „Buďte pozdraveny.“ Ženy přistoupily, objímaly jeho
nohy a klaněly se mu.
·
10Tu
jim Ježíš řekl: „Nebojte se. Jděte a oznamte mým bratřím, aby šli do Galileje;
tam mě uvidí.“
Ženám se zjevil prvně.
Jak si však muži vykládali Bibli?
|
|
Kontrasty: Pomoc Ukrajině
|
poslal rosmano
|
|
Kontrasty: Proč na Granosalis téměř nediskutují ženy?
|
poslal brusle7 K zamyšlení zejména pro muže:
Proč na Granosalis téměř nediskutují ženy?A to i přes to, že věřících žen je zpravidla procentuálně více než mužů?
Proč se (asi) ženy v diskusích na Granosalis necítí dobře, že sem téměř nechodí?
Mohu se absolutně mýlit, a nevím, jak to mají ostatní ženy, ale je to přinejmenším "hodně podivné". I já sem chodím psát sice již asi 14-15 let, ale vždy to vydržím jen pár týdnů nebo měsíců nárazově a pak si musím dát pauzu...
A tak se ptám - zejména Vás mužů - PROČ?
Co tu na Granosalis ženám vadí - víte to? Přemýšleli jste o tom někdy?
Budu se těšit na sdílení.
|
|
Kontrasty: Co bylo motivem Jidášovy zrady?
|
poslal Frantisek100 Co bylo motivem Jidášovy zrady?
Dnes se často vše svede na Jidáše. On Jidáš je bohužel v nás a ani to nevíme. Pochybuji,
že motivem Jidáše bylo těch pár stříbrných. On, který měl na starosti finance,
dobře věděl, že to není nějaký velký obnos. Mohl to být i strach. Pán Ježíš
hovořil o tom, že bude muset zemřít. Pak vznikla otázka, co bude s námi.
Nepoložil si Jidáš stejnou otázku?
Nebude záchranou jeho kolaborace s farizeji ?
A další motiv mohl být politický.
Vyburcovat Pána Ježíše, aby stal konečně králem. Jistě by v království zaujali učedníci
čestná místa.
A jak působí jidášství v nás?
Církev se stala mocnou institucí s obrovským bohatstvím a politickou mocí. Zradila Krista
jako Jidáš.
Existují sekty, kde guru mají obrovské bohatství, vlastní
letadlo, televizní studia…. To je západní směr křesťanství.
A motiv strachu?
Jistě nebylo lehké žít v žádné totalitě. Nejvíc udavačů
bohužel bylo v církvích.
Toto jidášství s projevy falše a pokrytectví prostupuje celé dějiny křesťanství.
Co je tedy vlastně na církvi svatého?
|
|
Kontrasty: Vztah ŘKC a pana Oka k ženám?
|
poslal brusle7
|
|
Kontrasty: Liberální demokracie
|
poslal Syntezator V současnosti naše média a většina politiků hovoří s posvátnou úctou o tzv. liberální demokracii. Je to nedotknutelná ideologie, kterou musí západní svět instalovat do třetích zemí, protože liberální demokracie je dobro, které pomalu vylepšuje otáčení zeměkoule kolem své osy, když to přeženu.
Jenže ve skutečnosti se to má s ideologiemi tak, že se každá snaží paraziticky obsadit čím jak největší oblast. Žádná ideologie dobro nepřináší. To je důležitý poznatek - žádná ideologie sama o sobě dobro nepřináší. Naopak má tendenci se zvrhnout. Co bylo původně zamýšleno jako dobro - obrátí se ve zlo. Klasický příklad je inkluze nebo multikulturalismus. Idea: Dáme postižené dítě do normální třídy, tím ho znormalizujeme, třídu obohatíme o nový prvek. V reálu ovšem mentálně postiženému nové neurony v mozku nenarostou, i kdyby seděl v rámci inkluze na běžné škole nekonečně dlouho a třídu to akorát rozvrátí, protože postižený většinou ruší a ruší i jeho hovory s asistentkou. Totéž multikulturalismus, tedy variaci na inkluzi. Lidi jiného etnika a jiného náboženství se pomocí pašeráků dovezou do Evropy a opět stejná situace. Nové neurony jim v mozku nevzniknou, je bláhové čekat na nějakou změnu chování. Budou se chovat tak, jak jsou naučení a na co jim jejich mozek stačí.
Tzv. liberální demokracie ale obsahuje další prvky: Green deal, ekofanatismus, genderismus a co je důležité a proč to píšu na křesťanský web - vytlačování konzervatismu, vytlačování křesťanství. Nevím, zda si to křesťané uvědomují, ale tzv. liberální demokracie a progresivismus je mnohem účinnější v likvidaci křesťanství než byl socialismus za bývalého režimu. Bývalý režim měl taky unifikující ideologii, která byla v konkurenčním vztahu vůči křesťanství a navzájem se ideologie vždy vytlačují. Proto komunisti vytlačovali křesťanství. Ale jelikož socialismus byl rovněž konzervativní povahy, tak v této oblasti s křesťanstvím dokázal vycházet a neměnil základní hodnoty společnosti. Zatímco progresivismus jako výstup liberální demokracie bourá úplně všechno a rozleptává křesťanství zevnitř.
Říkám to jako nestranný pozorovatel. Nikdo mě nemůže obvinit z toho, že bych stranil křesťanství. Ale zřetelně vidím, že západní progresivismus je aktuálně nejvíce totalitní ideologií v naší kulturní a geografické oblasti. Bizarní jsou i samotné termíny "liberální" a "demokracie", když ve skutečnosti jde o nadvládu elit, nadvládu médií vlastněných bohatými lidmi jako je Soroš. A nejsou to konspirace, on se tím chlubí. V jakém duchu vysílají v Česku média dalšího miliardáře - Bakaly - každý vidí a slyší. Většina tzv. elit naskočila do vlaku progresivismu. Nedá se tomu vyhnout. Je to už ve školách. Je to v médiích, je to v politice. Bohužel starší generace odcházejí a mladé generace jsou vedeny v tom duchu. Proto volby budou dopadat tak, že se stav k normálu už nevrátí. Omlouvám se, že můj článek optimistický není, ale vidím zřetelně toto směřování.
Můj závěr tedy: Liberální demokracie není ani liberální, ani demokracie. Je totalitní, nesnášenlivá, unifikující a preferuje nadvládu elit, nadvládu médií. Do hlavních médií bych se s tímto názorem ani nedostal. A to je jasný důkaz, že pluralita názorů je definitivně pohřbena. Když se chcete objevit v mainstream médiíích, musíte kvákat jako oni.
|
|
Kontrasty: Zastrašování rakovinou aneb Antikoncepce 2 (OKO-pokrytectví)
|
poslal brusle7 Je mi na zvracení z toho, jakým podlým a ubohým evangelizačním stylem Oko (dle jeho výkladu učení ŘKC) zneužívá víru proti člověku. Téma antikoncepce ve článku "Antikoncepce dle křesťana Oka?" i v předchozích článcích (například o pesaru) neeticky paušálně podsouvá ženám jako "vinu" za rakovinu. Těch "ohledů" k ženám má více... manipulačně nastavených "pro zdraví ženy"...
„Kdo z vás je bez hříchu, první hoď na ni kamenem!“
Zrcadlo pro OKO od brusle7:
|
|
Kontrasty: Jsou křestané povahově horší než nevěřící???
|
poslal Frantisek100 V jednom filmu o čarodějných evangelických procesech
v Salemu, je myslím scéna, kde mučený umírající muž prohlásí, že Bůh není.
Už se tomu nedivím. Job byl svými přáteli málem přiveden k tomu, že se
zachoval podobně, ale Bůh mu k tomu zabránil. Takový pocit zažívám s pobožným
Cizincem. Člověkem, který na jedné
straně se chlubí Kristem, ale je bez citu a empatie. Tak se ptám, k čemu je
víra v Krista? Mění člověka k lepšímu nebo naopak dělá z něho
něco opačného. Už jsem i pochopil, proč pan Vota odešel z křesťanské víry.
Co udělali lidé z Krista? Funguje? Já jsem dokonce už napsal tohle
strašné:
Jak můžeš psát, že bych se přetvařoval. To
bylo moje já, že jsem věřil. Ta pomoc tomu žákovi z věřící rodiny byla by
upřímná. Ovšem, jak nyní poznáván Tebe, začínat víc věřit už komunistům. Vy
jste tak hnusní lidé a falešní, že pokud zdrojem těchto vlastností je
Kristus, tak se ho zříkám a považuji to za největší omyl života. Konec
s Kristem. Je to podvod.
A byl jsem i
sprostý. Kdo mne ovládá? Emoce…jizvy…
z minulosti.., zklamání.
Kdo ovládá
zbožného Cizince ?
Kdo ovládá mne??
Která síla zapaluje a další přilévá oheň?? Proč nikdo nehasí???
Nechci slyšet
fráze.
Už jen krůček,
abych opustil to, čemu jen od 18 let věřil.
Ale takovou zradu
nechci!!! Z bídy jsem se dostal a věřím tomu i díky víře. Prý jsem se
podle Cizince přetvařoval. Všichni se před rokem 89 nějak přetvařovali a ve školství to jinak nešlo. Nemohl jsme
vykřikovat, že věřím v Krista, to bych zničil sebe i rodinu.
Jednou mne
jedni věřící vyčetli, že jsem měl jít k popelářům. Já se svojí postavou
bych asi brzy zdravotně skončil. A pak jsem svoji práci měl rád. Komu bych
prospěl? Musel bych se i vystěhovat ze služebního bytu a uvolnit jiným
pracovníkům. Tohle nucení byl fanatismus a tomu jsem nakloněný nebyl. Neměl
jsem sílu hrát si na pobožného hrdinu.
Pokud Cizince
v dětství uráželi učitele, mne uráželi také, ale ze sociálního důvodu a
dokonce i takoví svatoušci, jako byl třeba on sám, za naši bídu. A pak mne
tenhle člověk, co se chlubí Kristem bude ponižovat a urážet za to, že jsem
si nepostavil barák. Já nikomu dům nezávidím a vadí mi, když mi to někdo
předhazuje a dává najevo, jak on je lepší. A zdůrazňuje Krista.
A mrzí mne jedno
poznání.
Věřící jsou větší křiváci a víc bezcharakterní než nevěřící.
Chodím sem
v naději, že se mýlím. A ono to bude spíš krutá pravda. To je škoda!!
Naděje umírá!!!
|
|
Kontrasty: Obnova Mariánského sloupu v Praze již dnes nese dobré a rozpoznatelné ovoce
|
poslal Nepřihlášený I těm největším škarohlídům je dnes jasné, že obnova mariánského sloupu na Staroměstském náměstí v Praze přináší dobré ovoce. Pomineme-li citelné zvýšení životní úrovně, zlepšení politického vývoje včetně zvýšení důvěry občanů ve vládu a politické instituce a například vysoký morální kredit a odbornost prakticky všech prezidentských kandidátů, můžeme být svědky i nebývalé jednoty obyvatelů ČR. Duofejme, že se panu premiérovi podaří ještě ratifikovat Konkordát Parlamentem ČR a zrušit nestoudné Benešovy dekrety.
|
|
Kontrasty: Varování před rodícím se fašismem živeným médii a propagandou ( obraz šelmy )
|
poslal Dzehenuti Varování před rodícím se fašismem živeným médii a
propagandou ( obraz šelmy
)
Dlouho jsem
přemýšlel o tom jak vzdělaný a inteligentní člověk mohl podporovat Hitlera.
Řada vědců už v dnešní době dokázala, že to bylo způsobeno jistou davovou
psychózou. Kdo viděl německou propagandu a vystoupení atd.. tak pochopil jakou
moc v tom hráli média a propaganda.
V dnešní době jsem si lámal hlavou jak prostě v naší
ČR i velice inteligentní lidi prostě nevidí jak neobjektivní je ČT a jak se s této
televize stal hlavní nástroj rozdělovaní společnosti a propagandy.
S hrůzou jsem dospěl k závěru, že je to děsivá
paralela z fašismem. A znaky jsou podobné….lidi kteří propadli této davové
psychóze stejně jak kdysi lidé v nacistickém neměcku prostě ani nevidí jak
neobjektivní je Česká televize a tu její jednostrannou propagandu.
A i znaky lidí pod touto propagandou jeví stejné znaky jako
v nacistickém německu. Arogance, oni jsou ti lepší. Ty ostatní je třeba
převychovat. Anebo výroky o tom, že je super že stará generace už vymírá atd.
Oni mají pravdu a oni jsou ti správní vyvolení…
Jestli byl Hitler označován jako antikrist tak věřte, že se
jeho doba opět blíží. Jsou zde naprosto totožné historické rysy této
davové psychózy - vyvolané obrazem šelmy - médii a propagandou.
|
|
Kontrasty: Proč se pravda stává dezinformací a krestan za to hrozí jinému křestanovi ?
|
poslal Frantisek100 Tak tohle napíše údajný letniční křesťan.
No, je to na tobě
Františku vidět, jak miluješ ruský fašismus.
To je ten tvůj
"Kristus" ?
Už aby byl přijat ten
zákon doplňujícího trestní zákoník o "trestnou činnost vědomého a
záměrného šíření dezinformací s cílem významně poškodit demokratický charakter
státu či jeho klíčových bezpečnostních zájmů,“
V chládku tě možná ty
tvoje hnusné ruské lži přejdou.
Já nemám s ruským fašismem nic společného. Nikdy jsem v Rusku
nebyl a žádného Rusa neznám. Ale viděl jsem
film Volyň.
Co je špatného na tom, že se mi nelíbí oslavování zločince Bandery
a jeho společníků? A to začalo už dávno před majdanem. Proč vadilo ukrajinskému
velvyslanci , že TV Art uvedla asi dvakrát film Volyň? Ten film mne oslovil. Jak
známo banderovci se krutě zapsali při vyvražďování židovského obyvatelstva a jiných
zločinů. O tom existuji jasné důkazy. To přece není dezinformace !!!
Nedávno jsem našel na ukrajinských stránkách betlém s Banderou.
Copak tohle je normální?
Bohužel. Díky takovým křesťanům jako je Rosmano se k nám blíží
diktatura a možná časem i to vraždění. Třeba
ve jménu Krista nebo Bandery. Opakují se
snad dějiny?
|
|
|
