Jak je to podobné...

                                                                              Pokud přijmeš, pak pokoj Boží s Tebou, Jiří. 

Ko4, 5Žijte moudře před těmi, kteří jsou vně, vykupujíce čas. 6Vaše řeč ať je vždy laskavá, okořeněná solí, abyste věděli, jak máte každému odpovědět.

Budeme jednoho označovat Pan A a druhého pan B. Pan A tvrdí, že každý, kdo má jiný názor než on, budiž proklet. Pan B tvrdí, že se bude zasazovat, aby kdo má jiný názor, ho mohl svobodně vyjadřovat. A o to tady jde. Vo tom to je...

já jsem zkopíroval biblické jádro příspěvku, které jsem ale předtím patřičně uvedl. A to na rozdíl od tebe, který jsi zkopíroval bezmyšlenkovitě svůj komentář DOSLOVA - což jsem já rozhodně neudělal. Umíš vůbec číst???  Co si o sobě myslíš, ubohý kašpárku - ty si troufáš hodnotit takového velikána víry, jako byl apoštol Pavel??? Ju. 9!!!

BA

Kdyby s tímhle přišel Pavel k doktorovi, tak dostane jasnou diagnózu: bipolární afektivní porucha.

Že si od Pavla vytahuješ, co se ti hodí, jsem raději nekomentoval. Navíc to, co píšeš, ta představa, jak by ... mi ukazuje na to, jak rozumíš tomu, čemu věříme a myslíš si, jak to je.

Pavel napsal taková slova jako: mějte jedni druhé za přednější sebe, milujte se navzájem, ctěte se, neklaďte jeden druhému překážky, nepřete se o názory, buďte k sobě laskaví, kdo jí maso jí Pánu, kdo nejí, nejí Pánu, .... a mnoho podobných dalších. Vystupoval proti těm, kdo tvrdili, že se musejí pohané obřezávat a plnit veškerá přikázání Zákona (obřadní), jinak nebudou spaseni, proti těm, co si zakládali spásu a vyvýšení u Boha na základě svého poznání, moudrosti, zjevení, požehnání, znalostí, pro všechny věřící v Krista viděl v Kristu rovný přístup k Bohu a k jeho požehnáním, povzbuzoval k tomu, aby se lidé mezi sebou dělili o ta požehnání materiálně, aby následovali pravdu, byli ve víře dodpělí a vyzrálí a rostli v poznání společně, učili se navzájem a obohacovali se navzájem ... kolik toho bych ještě mohl napsat! ... Ohrazoval se proti těm, kdo chtěli zavést nesvobodu, podřizovat si druhé a nad nimi panovat, ....

Prostě sis vybral na Pavlovi to, co chceš vidět a jeho slova vymezení máš a ohrazení se, máš za netolarenci. A jistě jsou. Jako ty považuješ netoleranci Voltairovou za dobrou, tak já o to více Pavlovu. Jakože i mnohá slova Voltairova popisovala pravdivost situací v církvi a potvrzují to i Pavlova slova, tak ale naprosto je pravdivé to, že je nejde zevšeobecňovat. 

Je to proto, že nevíš, kdo jsem a jací jsou oni.

Pavel byl tak horlivý pro Boha, že pronásledoval, zajímal, předváděl k Sanhedrinu ... tentýž Pavel, co uvěřil v Krista tak horlil pro Boha, že se vystavoval sám na smrt, k trestu, pronásledování, pohaně, aby prosadil svobodu Boží v Kristu, která mění podstatné zaměření člověka od sobectví k lásce. Ta horlivost, co působila zlo, působila pak dobro. Takový byl i třeba Mojžíš, Jozue, Pinchas, Eliáš, ... Ty vlastnosti v jedné chvíli tak používané ke zlému, působí pak dobrému. Tak Pavel napsal kým byl, a že díky Boží milosti v Kristu je, kým je.

A kdybys mne znal, nepsal bys, co s o mně napsal. Lidé, co píší i krásná slova a jakoby mají v srdci svobodu, kdyby došlo na věc a byli zrozeni v jiné kultuře, náboženství, v jiné době, měli příležitost a moc ... tu svou svobodu a záchranu lidstva, prosadili by násilím ve své horlivosti pro ni. A lidé mudrlanti v době potřeby, nehnou ani prstem pomoci. Ne, já bych to byl ten s kalašnikovem. Vím, co mám ve své krvi.

Taky jsem za to vděčný Bohu, On budiž oslaven v každém z lidí. On je dobro všech.

Přál bych sobě i tobě boha. Ale není. Jsme tu jen my, organismy z hmoty. Není to poetické, je to k posrání, ale je to tak. Můžeme si přát boha, nebo jakékoli jiné nehmotné postavy, ale to je tak všecko. Věšeli nám bulíky na nos.

Tady čtu http://invivomagazin.sk/damy-a-pani,-evolucia!_142.htm

A ono to vypadá, že to tak bylo :-( Neumím si to zatím představit. Pořád spoléhám, že nějak někde boha vykřešu... Nebo že se probudím z toho zlého snu a bůh bude...

Mně přijdou obě hypotézy, tedy nadpřirozený bůh, který z neviditelného tvoří viditelné a na druhé straně nikým neorganizovaná evoluce jako podivné a vyžadující velkou fantazii. Nemám v tom jasno. Připouštím obě varianty. Evoluce určitě proběhla. To dokazuje odlišný vývoj na různých kontinentech a dokazují to geologické vrstvy a co se v nich nachází. Ale co bylo na počátku, zda to bylo bez prvotního kopance, nebo s, to nevím. Každopádně často mě napadá, že možná bylo lepší, kdyby nic nebylo. Tedy kdyby živí tvorové nebyli. Páč je tolik utrpení, že by pro ně bylo lepší, kdyby se nikdy nenarodili. Tedy ti s centrální nervovou soustavou a vědomím. Nižší organismy jsou v poho, tam to mělo skončit, ten vývoj. 

Tvé dotazy jsou pochopitelné pro mne, ač odmítáš Boha, tvé vlastní otázky a důkazy jen vedou k poznávání Jeho. Kolik otázek a odmítání, tolik dotazů a hledání - Boha. Člověk zatoužil být Bohem, znát Boha, soudit Boha. 

To protože žiješ v Česku. V USA s ním mluvil face to face každý druhý věřící.

On také vše, co je, stvořil z neviditelného a učinil zjevným, poznatelným a pochopitelným, dal se skrze to, co učinil ze sebe sama zjevným a dává se takto poznávat člověku. 

Ne, nedává se poznat člověku. Pokud existuje, tak to hlavní, co dělá, že se nedává poznat a dělá všecko pro to, aby zůstal utajen. Ale spíše to vypadá, že neexistuje než že by se záměrně schovával. 

Odmítat mohu leda to, co reálně existuje. Neodmítám boha, protože nevím, co bych měl jako odmítat. Nic jako bůh se mi nepředstavilo, tudíž nemohu odmítat. Mohu odmítat nebo přijímat leda kecy nějakých lidí. Ty se ke mně dostaly, ale nic více. 

Nukleární reakce ... život hubí, ale nezahubí ...

Velcí hubí malé, predátoři rostlinožravé, rostlinožraví rostliny atd., ale stále je počtem nepřevýší.

Žádná z černých děr vesmír nepohltila, kdo ví, ne-li jen galaxijně transformovala.

Parazitů mnoho. Velký počet. A přesto kvete život.

Je věčný Bůh života.

Perfektní. To vykládej tomu, kdo je ted zrovna napaden silnějším a požírán zaživa...

Jo, to vykládej těm zvířatům nebo lidem, co mají teď parazita v těle a trpí bolestí a nemají přístup k lékařské péči...

Stejně jako ty mi, já tobě píšu: Nedohlédneš ani na konec svých slov.

I ze své rodiny a nejen z ní mám zažitou zkušenost s lidmi hlásajícími tu svou odzbrojující pravdu o beznaději a konce života pro nemocné a umírající.

Mám své naprosto nedobré zkušenosti s těmi, co se pro zachování přesvědčení o své pravdě, kterou musejí nutně a upřímně říci nemocnému a umírajícímu.

Pro zachování své vlastní pravdy, rozsévají beznaděj a smrt a myslí si, že si člověk z hloubky srdce přeje svou smrt, aby došel konce svých bolestí.

Jsem rád, že můj otčím tomuto nepodlehl, nepodlehla tomu má žena, kdysi já, má babička, tři mé "známé babičky". Člověk si totiž z hloubky srdce přeje žít i v těch největších bolestech být s těmi, které miluje a to až do poslední své chvíle života. Nechce podlehnout beznaději bez "sytosti svých dnů". Kdo miluje život, je za život vděčný, ať byl, jaký byl. Vrátit se do nicoty, kde není nic a nikdo, to snad chtějí jen ti "lidé své pravdy", co hlásají beznaděj. A "po hříchu", jsou tu i takoví, co až do posledního dechu čloěka, straší člověka věčným ohněm, trápením, trýzní, beznadějí v propadlišti pekla, ve věčném odsouzení a myslí si, že takto přivedou člověka i ve smrti k záchraně v Bohu, ke smíření s Bohem a se svým životem, že jej zachrání od věčného zatracení a nazývají to vírou v Boha a důvěrou Bohu. A já mám tedy jinou víru v Boha a naději v Bohu o Bohu a o lidech. A vidím, že se takové "evangelium" dostalo k tobě a tys mu uvěřil. Takovému evangeliu o beznaději a věčném zatracení u Boha, a stalo se součástí tvého vyznání. Něco to vypovídá nejen o oněch, ale i o tobě. Opravdu nedohlédneš ani konce svých slov. Pro tu svou pravdu, hlásáš naprostou beznaděj. Tak jsi naprosto stejný, jako ti nedůvěřiví Bohu a nevěřící v Boha (jako Boha), co rozsévají svým "evangeliem o božím království a o kristu" jen smrt. Je dobře, že ukazuješ na to, co je v tvé smýšlení. Nebo přeci jen je tam někde v hloubi tobě ukryta jiskřička naděje alespoň pro tvé příbuzné? Tebou zmiňovaná naděje není má naděje v Bohu, nepleť si mne se sebou nebo s jinými zde nebo tam, kde jsi takovému "evangeliu" věřil.

 

Já tě nikdy neodsoudil. Psal jsem ti už dříve, 'věř si, čemu věříš, nevěř si v Boha, ale žij Boha'. Kdo tě asi tak odsoudí, budeš-li jednat dobře a správně? Nepřekračuj hranice (víry, přesvědčení, vnímání) druhého. Je to pro tebe moralizování? Co to o tobě vypovídá ...? Že jsi snad dobrý nebo zlý? Nebo spíše, jak smýšlíš či jednáš? Jsi bezchybný? Nebo si snad myslíš, že se já mám za bezchybného? Psal jsem o dodávání naděje, povzbuzování a o tom, že jsou tu ti, kdo naději berou druhým pro tu svou vlastní pravdu. Zamysli se. Buď píšeš, co jsi prožil, vnímáš to tedy tak a píšeš o své zkušenosti či prožitku nebo si vymýšlíš a lžeš. Na svůj názor máš pravdu, jenže jen tehdy, vychází-li z tebou nabytého prožitku a ne z domnění. Beru tě jaký jsi a tedy i předpokládám, že tvé názory vycházejí z tvých naprosto osobních prožitků. A tak reaguji a ohrazuji se, protože zevšeobecňuješ na všechny věřící to, co jsi prožil či prožíváš osobně ty. A ono takové zevšeobecňování za správné nemám. Zamysli se nebo mě měj za 'pančela', ale nezevšeobecňuj své prožitky.

Kdyby ne. Pak tady nediskutuješ.

Nedal se ti poznat ... Skryl se před tebou ... Nedal, neskryl, že není ... Kdyby, kdyby ... a zase kdyby ... nevěřící, věřící?

A BUDE HŮŘ😈😈😈!

Agresivně netolerantní nejsem. Nejsem proti omezování jakéhokoli názoru, naopak ať svobodně zazní. Zuříš, že ti nebaštím věci a nevěřím ti tvoji pobožnost. Jsi srandovně nábožný a děláš ze sebe něco více. Věř si čemu chceš. Beztak to i šíříš do okolí. Někde jsi psal, že už jsi evangelizoval, takže to šíříš dál...

rudinec - uzákonil bys povinnou víru, kdy bys měl tu moc? 

Jo, to máš pravdu, pobožní tlačí, co to jde. Kam se hrabe Mein Kampf. 

Taky máš pravdu. Snažíte se ovládnout celou planetu. Ale nějak vám začíná konkurovat vaše sestra islám. 

,,slobodný od hriechu,, alebo ,,otrok hriechu,,... nič také ako neutrálny ateista neexistuje...

P.S. je 17 40 hod. a chcem  ísť do kostola na 18 00 na biblickú hodinu... bude to omnoho zaujimavejšie ako tu na Grane... takže sa vrátim možno o 20 00 a mrknem čo kto píše...

Jinak nejmarkantnější rozdíl mezi Voltairem a Pavlem je v otázce názorové plurality. Zatímco Voltaire říká, že se bude bít za právo druhých s jiným názorem, aby to  mohli říkat, ačkoli on s tím nemusí souhlasit, tak Pavel říká, že jeho oponent s jiným názorem má být proklet. Tam je vidět rozdíl těch dvou charakterů. Můj závěr je, že náboženství nekultivuje člověka. Nevím, proč přežívá i u mnoha nevěřících pověra, představa, že náboženství je něco dobrého. 

A jinak Voltaire pro mě není bůh, jen je vidět, že v době osvícenství už byla doba někde jinde než v prvním století. Je jasné, že od doby Voltaira se to posunulo ještě dál. Tvoje zdroje neznám a stejně to nemění nic na tom článku. O Pavlovi jsou taky nějaké zdroje z nějakých knížek. Je úplně jedno, zda nějaký Pavel nebo nějaký Voltarie kdy žili. Mohli být klidně oba vymyšlenými literárními postavami. Jde mi vlastně jen o dva prototypy, archetypy myšlení. Totalitní versus svobodomyslný. Naštěstí náboženství už není povinné. Co naděláte, pobožní... 

Fanatismus je odporný. Pěstujme pluralitu, úctu k jinému názoru. Nikdo nemá patent na pravdu. Pokud si je někdo jist, že jeho bůh existuje, nechť tedy předloží důkaz.  

Máš dva výroky:

Výrok č 1. Na všechny předměty působí gravitační síla Země

Výrok č. 2 Na některé předměty nepůsobí gravitační síla Země. 

No a teď můžeš dokazovat, který výrok je pravdivý. Nejlépe experimentálně, empiricky. 

Nebo: lze dokázat existenci neviditelné kočky na židli? Ano, tím že na židli nikdo tu kočku nevidí, je přece neviditelná ,:-D 

O co Pavel usiloval? Co bylo jeho cílem? Opět jen cituji jeho slova:  "Aby se před jménem Ježíšovým sklonilo každé koleno – na nebi, na zemi i pod zemí – a k slávě Boha Otce každý jazyk aby vyznával: Ježíš Kristus jest Pán."

Jaké chtěl Hitler lidi? vždycky byli poslušní, s bázní a chvěním, bez reptání a bez pochybování

O co Hitler usiloval? Co bylo jeho cílem? Aby se před jménem vůdce sklonilo každé koleno – na nebi, na zemi i pod zemí – a k slávě vůdce každý jazyk aby vyznával: vůdce Pán. K tomu ještě nic než národ. Národ a vůdce. 

Jaké chtěl Stalin lidi? vždycky byli poslušní, s bázní a chvěním, bez reptání a bez pochybování

O co Stalin usiloval? Aby se před jménem vůdce sklonilo každé koleno – na nebi, na zemi i pod zemí – a k slávě vůdce každý jazyk aby vyznával: vůdce Pán. K tomu ještě nic než třídní boj. Třídní boj a vůdce. 

Připomíná mi to tuto scénku https://www.youtube.com/watch?v=CdGV5oJGQqE tedy ten závěr, kdy pacient něco opakuje po doktorovi...

V čem se vlastně liší komunismus od učení apoštola Pavla? 

Ale kdybych připustil toho, co píšeš, tak je to směšné. Ano, je směšná představa, že někdo, kdo stvoří miliardy galaxií bazíruje na tom, aby ho uctívali na jedné planetě všichni tvorečkové. Což by udělali. kdyby ho viděli fake to face. On se jim neukáže a zuří, že ho neuctívají. Je malicherný. Nechává po planetě pobíhat nějaké vzteklounky s jednou tlustou knihou, kteří šíří jeho ideologii. A kdo té tlusté knize uvěří, s tím se pak bude kamarádit. Kdo té pohádkové knize neuvěří, bude ho smažit napořád. A hlavně tedy usiluje, aby před ním všichni poklekli. Čehož by dosáhl, kdyby se ukázal. Což teda nakonec udělá, páč nevydrží se napořád schovávat. Ale v době schovávání tedy taky vyžaduje úctu, páč je malicherný, ale tu úctu si vynucuje přes křesťánky pobíhající s knížkou od baráku k baráku. To nemá chybu...

   Také poklekneš, tak,  jako všichni, kteří sestupují v prach, musí před ním padnout na kolena.

 Vždyť všichni sestupují v prach, a musí před ním padnout na kolena. Zda-li si kdo duši zachová?

Vezmi si, kdybych vzala někoho na operační sál, přičemž ten člověk by absolutně netušil, o co vlastně u takového výkonu jde, co by ho napadlo? Zapátral by ve své zkušenosti a pokusil by se nějak kategorizovat to, co vidí. S vysokou pravděpodobností by si myslel, že tam toho chudáka někdo vraždí. Těžko by ho napadlo, že jde o záchranu života, zvlášť kdyby třeba chirurg vyjmul nějaký orgán. 

Když čteš starý zákon, tak vycházíš ze svého života, ze své vlastní zkušenosti, máš základ ve své společnosti, ve které jsou některé věci omezující svobodu a týkající se smrti těžko nepřijatelné. Díváš se očima moderního evropského člověka, který preferuje ryze racionální uchopení světa s notnou dávkou skepticismu. Pro čtení starého zákona ti chybí jednak víra a taky zkušenost s Bohem, přes kterou by ses jako přes lupu byl schopný podívat a analyzovat věci, které ti připadají jako záchvaty psychopatie. Ale nevadí, dá se to do určité míry "obejít"..... nejlepší by bylo, kdyby ses ponořil do studia, je mnoho vynikajících biblistů, kteří ti dokážou osvětlit zvyky a události té doby, také je hodně vynikajících nevěřících autorů, kteří se bibli věnují. Studuj, ať nemáš takhle zjednodušený pohled. 

 Tetra: ty nabízíš lidem tvého boha? Evagelizuješ? 

A teď mi napiš ty, co náboženství a ta vaše kniha přineslo dobrého pro lidi. 

Přijde mi, že ani nevíš, komu stojíš na ramenou.Předně teda upozorňuji, že náboženství nelze plně porozumět pouze z dějin. Takže chceš vědět, co přineslo náboženství naší společnosti? Tak mrkni do dějepisu a pokud možno dál než do 19. století. Je toho fakt hodně, tak jen ti vypíchnu pár věcí, ať máš o čem přemýšlet, protože naše společnost je s křesťanstvím tak provázaná, že to ani oddělit nejde. 

Kláštery byly centra vzdělanosti a kultury, mnoho významných vynálezů pochází od mnichů (a to dost vědeckých). Soudobá hudba stojí na chrámové hudbě (solmizace, notace, osnova, neumy...)..Rozvíjení umění jako takového, estetična, architektury...to všechno bylo s náboženstvím provázané. Způsob stavění měst, soudržnost společnosti a vybudování hodnot. Například náš letopočet byl zaveden mnichem. Máš tu uchovávání literatury, rozvíjení písma, základy vzdělání...jako fakt nemůžeš ty lidi považovat za blbce s vymytými mozky. Přešlapy samozřejmě byly, to nepopírám, ale nemůžeš ignorovat i to dobré. 

Ve své podstatě velebíš soudobé vědce, ale oni nestojí sami na sobě. 

Jinak na závěr se zkus podívat na Čínu, když jsi tak přesvědčený o tom, že křesťanská morálka je pouze brzdou pokroku (ve stylu jakékoli omezování vědy je špatné), jaký experimenty  tam podnikají a kam se ubírají.

Tak pokud to někdo říká, tak si to s ním vyřizuj. Tady rozebíráme náboženství, ne důchodce, jestli sis nevšimla. 

To není vtipné, to je realita. Čím mají pobožní více peněz, tím více mají vliv. Nejen křestané, ale i muslimové. Mešity po celém světě se stavějí z peněz za prodej ropy. Kdyby ty pouštní arabské státy neměly ropy, islám by se tak nešířil. Platí jednoznačně pravidlo přímé úměry, čím více peněz, tím více moci, tím větší vliv, tím větší indoktrinace. Jedno jaká náboženská ideologie, zda křesťanská nebo islamistická. Ty se mi pořád snažíš naznačit, jaký jsem hlupák a jak ty jsi chytrá, ale meleš *****. A já říkám fakta. 

Stojím na ramenou vědy a racionality. Určitě ne pověr a pohádek. Tam stojíš ty. 

Vaše vzdělanost byla nesvobodná a byla vždycky provázaná papouškováním vaši svaté knihy, kde je pravda a nic než pravda. V reálu jste byli vždy brzdou. Pověrečnost a tmářství - to je váš program. 

Čína mě tak netankuje. Čína se do méha života nikdy nesrala. To dělali jen pobožní s tou jejich svatou knihou. Byli to pobožní s tou tlustou knihou, kdo mi zvonili opakovaně na dveře bytu, nikoli Čínani. Pobožní rozesrali naši rodinu, Čínani to nebyli. 

Ty jo ještě že jsi mě upozornil, já tu chtěla prezentovat projekt na nový penzion...tak dík že jsi mě zastavil :-D 

Hele laskavě zklidni slovník, nejsi v hospodě. Šíření křesťanství stejně jako islámu není primárně závislé na penězích, i když peníze samozřejmě hýbou světem a otvírají mnohé dveře. 

 Stojím na ramenou vědy a racionality.

To je v pořádku, to klidně stůj...ale ta věda a racionalita se vzala kde? Sama sebe přece nevyzkoumala ve 20.století. 

Přesně tak.. za všechny musím zmínit porobené chudáky mnichy, kteří u toho papouškování vymysleli šampaňské :-D Fakt strašně ty lidi podceňuješ. 

Čína mě tak netankuje.

Tak hlavně že tě tankuje ateistický kmen...oni se ti do života míchají neustále, co?:-D Nebuď lemra a zkus se na to mrknout. 

Jinak nemyslím si, že jsi hlupák, jen mám dojem, že bys mohl jít víc na jádro a trochu začít studovat:) 

Studiem Čínanů si vylepšuješ obraz o bibli? Jakože někde to je ještě horší než podle bible, tak z toho vyplývá, že bible je dobrá? 

Vylepšuju si všeobecný přehled. Zkus to taky, objevíš zajímavé věci:) 

Jakože někde to je ještě horší než podle bible, tak z toho vyplývá, že bible je dobrá? 

Co znamená "ještě horší než podle bible"? 

Jinak moje stručná psychoanalýza tvého problému (teď si rozmysli, jestli si to přečteš, abys pak netvrdil, že ti to vnucuju:-D ) 

Tvoji zatrpklost ke křesťanství bych srovnala s rozvedeným chlapem, kterého okouzlila překrásná žena slíbila mu spoustu věcí. On do ní na oplátku investoval dost peněz a času, bylo mu s ní super. Jezdili spolu na dovolenou, rád se s ní chlubil a nakonec si jí vzal za ženu. Jenže potom zjistil, že mu takhle žena od začátku zahýbá s kamarádem. Když to prasklo, rozvedla se s ním, sebrala mu barák i auto a ještě o něm rozšířila že ji mlátil. Takže on se stal zatrpklým a ženy přímo nenávidí. Všem kolem sebe vypráví, jaké to jsou falešné mrchy, které chlapa pouze vycucnou a potom odkopnou. Dokonce se rozhodl vstoupit do diskuze "spokojených manželských párů", aby jim tam oznámil, že žijí v bludu, protože nic jako věrná žena neexistuje. Neustále se tam chlapům snaží ukázat, že manželství je největší životní přešlap, aby varoval ty svobodné, kteří by se na fóru mohli vyskytnout. A aby toho nebylo málo, tak vztáhl problematiku nevěrných a prolhaných žen na celý svět. A teď přijde otázka...poznal ten chlap pravou lásku? Má s ní zkušenost? A odpověď: Nemá a sám sobě je překážkou k tomu, aby někdy takovou lásku zažil. 

A co z toho vyplývá..... Popálil ses o jisté křesťanské společenství, ale to neznamená, že Bůh neexistuje:) 

Ale zkusím lepší příklad. Třeba když se podíváš na některé kriminální případy, kdy neexistuje přímý důkaz, který by prokázal, že je obžalovaný vrahem. Detektivové a posléze porota mají před sebou pouze vodítka, indicie a nepřímé důkazy, které předkládají. Jsou tu i svědci se svým svědectvím k dané věci. Porota potom musí na základě pouze těchto vodítek a svědectví rozhodnout, čemu věří - jestli je nebo není obžalovaný vrahem. Podobné je to i s Bohem. Máš rozum a máš dostatek vodítek kolem sebe, máš svědky, ale je jen na tobě, jestli věříš, že Bůh je, nebo jestli věříš, že není. 

To jsou jen tvoje emoce. Tobě se něco nějak jeví, něco sis v hlavě spojila a předpokládáš, že to takto spojené má i ten druhý, ale nechce tu tvoji pravdu přijmout. Je to směšné. Celé to máš postavené na mylném už předem nábožném předpokladu, který je v souladu s doktrínou, kterou máš už stokrát nastudovanou. 

Ne, nemám žádná vodítka, co máš ty, a nemám žádné hodnověrné svědky. Právě že jediné, co jsem zažil, byly fejky od pobožných. 

Pokud o to ten člověk stojí, ráda si s ním o Bohu promluvím. 

predsa len je tu rozdiel... nacisti a komunisti to sú vaši... sú to podobne ako ty zmýšľajúci ateisti... 

Tohle není totalita, Převracíš pojmy. 

to máš pravdu... kresťanstvo a židovstvo nie je náboženstvo ale vzťah k Bohu... napr. tam kde je a bola komunita židov bol vždy pokrok a prosperita...

myslíš pokrok ako tomu verili súdruhovia ateisti?... asi máš na mysli ,,vedecký komunizmus,,... fašisti a komunisti, to jest pravoverní ateisti dokázali za 100 rokov vyvraždiť viac ľudí než kresťanstvo za 2000 rokov... tomu hovorím pokrok... logicky každý ateista je potenciálnym vrahom a zločincom, keďže nemá nad sebou žiadnu morálnu autoritu... bolo len otázkou času kedy sa z komunistických a fašistických ateistov stali tyrani a vrahovia... ak nie je Boh nad nami, tak som ,,slobodný,, a morálka je už len ľudský výmysel ktorým sa nemusím riadiť... ateizmus je cesta do pekla...

...na počiatku bola opica z opice sa vyvinul človek a z človeka súdruh ateista a súdruhovia ateisti nám vybudovali socializmus...

Můj ateismus a ateismus lidí, co znám je odmítnutí všech ideologií. Tedy i těch, kterým ty sloužíš. 

to je pravá tvár ateizmu... tvári sa že je neutrálny, ale dokáže splodiť tyraniu a neslobodu... k tomu smeruješ pozorovatelniku... postupná strata svedomia, akýchkoľvek zábran a morálky... má to svoju logiku... ak som len náhoda vo vesmíre, tak aj morálka a zákony sú dočasné, nezaväzné, relatívne a bol by som blbec nevyužiť tých pár rokov života na ,,slobodný život,,

Ateismus není ideologie. Teismus je pobožnost, víra v nadpřirozené bytosti, ateismus je nevíra v nadpřirozené bytosti. Ty věříš v nadpřirozené bytosti a myslíš si, že tě tato víra v tvé nadpřirozené bytosti vylepšuje. Já tomu nevěřím, že tě tato víra vylepšuje a nikdy jsem neviděl nikoho, koho by víra v nadpřirozené bytosti vylepšila. Je to legrační předpoklad a nefunguje. Mýlíš se, ivanp. 

A gulagy tu dělal Stalin, který sám sebe zbožštil. Stalin nedovolil pluralitu, naopak prosadil totalitu. Stejně jako Hitler. Stejně jako jiní diktároři. Náboženství je totéž. Chce diktaturu, aby všichni povinně věřili, však to říká apoštol Pavel: Pavel:  Aby se před jménem Ježíšovým sklonilo každé koleno – na nebi, na zemi i pod zemí – a k slávě Boha Otce každý jazyk aby vyznával: Ježíš Kristus jest Pán. To je citace z tvojí bible.  Ve středověku jste donutili každého vyznávat, že Kristus je Pán. Už to tady bylo. Pavel se toho nedožil, ale on si to přál. Náboženskou totalitu, Totalitu teismu. Já toto nechci. Já chci pluralitu. Ale vy pobožní chcete svoji totalitu. A chodíte od baráku po barák a indoktrinujete. To ateisti nedělají. To děláte vy pobožní. Evangelizujete. Pořádáte akce na náměstích. Stanové evangelizace. Posíláte brožurky. Zvete na vaše konference a semináře. Máte náboženské pořady, náboženské televizní stanice. Povinně vám stát musí vyplatit peníze v podobě restitučních náhrad, berete majetky. Vy pobožní. Vy křešťané, vy věřící. Vy chcete peníze, vy chcete povinnou víru ve vaše neviditelné bytosti. Vy si všechno vynucujete a děláte propagandu. 

V případě řkc to rozhodně není pravda. Při násilné rekatolizaci Českých zemí byl zabaven majetek mnohých lidí, inkvizice ukradla mnohým nevinným lidem jejich majetek a byly tu křižácké války, kdy válečná kořist připadla řkc. A to nemluvím o spoustě lidí, kteří přišli o život a jejichž majetek propadl buď řkc šlechtě nebo přímo řkc. 

Ale proč vznikla tato ideologie?  Vedli války ateisté? Upalovali ateisté? Shazovali pumy ateisté? Dokonce neateisté žehnali zbraním a pumám. Kdo tedy přinášel bídu, utrpení, beznaděj ???? Pokud tohle nikdo nevidí, pak tohle deformovaný přístup k realitě  a nikoliv ateisté?

Jsou snad džihádisté ateisté ? Byli ateisté židé se svými dobyvačnými válkami??