 |
Právě je 487 návštěvník(ů)
a 3 uživatel(ů) online:
ivanp
rosmano
Danny42
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116479268
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Z internetu: Napadení protestantské rodiny
Vloženo Úterý, 08. září 2009 @ 08:50:46 CEST Vložil: Olda |
poslal Nepřihlášený Rodina napadána, protože má příliš mnoho dětí. Michelle a Jim Bob Duggar
mají již 18 dětí a v březnu očekávají narození dalšího. Nemají finanční
problémy, žijí ve velkém domě, který si sami postavili a nejsou
v dluzích. Manželé jsou členy amerického protestantského hnutí
Quiverfull (doslova "plný toulec" - viz Žalm 127,4-5), které odmítá
moderní dětem nepřátelskou filosofii a dovoluje Bohu rozhodovat
o velikosti rodiny. Rodina již vystupovala v četných televizních
pořadech. Michelle a Jim Bob Duggar napsali také knihu o svých
zkušenostech. Jejich nejstarší syn se již oženil a jeho žena čeká
miminko.
Na další dítě se těší, ale když byl jejich příběh publikován na stránkách levicových internetových novin Huffington Post, vyvolalo to tam množství rodině nepřátelských komentářů. Téměř všechny z nich jim vyčítaly, že si dovolují mít tolik dětí nebo že jejich starší děti jsou de facto rodiči a neplacenými sluhy, že neměly žádné dětství, neboť platí za své rodiče, kteří chtějí sbírat děti, jako bláznivá ženská sbírá kočky na ulici, a podobné věci. Jeden z komentátorů byl však skeptičtější, když napsal, že je legrační, jak liberálové hlásají toleranci a volbu, dokud nesouhlasí s rozhodnutími někoho jiného.
Takže pozor aby jste neučili a nenavykali své děti na výchovu a péči o jejich budoucí děti mohly by jste být napadeni z toho, že si z nich děláte neplacené sluhy. Proto po dětech raději nic nechtějte!
P.S. Ireno, zamykání ledničky řetězem u jisté početné rodiny není známkou hladu, ale toho, že jsou děti mlsné... Taková zamykací lednicka by nebyla někdy k zahození ani tam kde mají jedináčky.
|
Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: Eleazar v Úterý, 08. září 2009 @ 11:03:53 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Milá nepřihlášená,
jsem jedináček a že bych si nedal rád do nosu, to dám, každý jsme nějaký.
Tuto rodinu obdivuju. Že nemá dluhy a jestli je jejich táta opravdu uživí,(=neživí je celá společnost z soc. dávek), tak klobouk dolů. Že děti nemají dětství, to je mi jich upřímně líto (hned tak každého nelituji), ale to je interní záležitost té rodiny. každý máme právo být zdravou mírou exotem Pochopitelně všeho s mírou, patologické extremy neobhajuju.
Co mi ale leží v žaludku jsou přídavky na děti. Měl jsem určitou zkušenost s úřady sociálního zabezpečení (mimochodem úřad zbytečný možná z 80ti %). Mít děti je krásná věc, ale za svoje, když si nato každý sám vydělá. Ne, aby ne cizí potomstvo doplácela celá společnost. Nemluvím teďka o sociálních případech, ale o tom, že dneska berou přídavky na děti lidé, kteří to nepotřebují, jelikož svou rodinu s přehledem uživí. Dále mi vadí, že se přídavky podporuje plodnost u všelijakých asociálů, kteří nikdy nepracovali, pracovat nebudou a plození dětí jim slouží jen jako výrobní síla na zajištění prostředků na alkohol. A nakonec si myslím, že přídavky na děti jako motivační faktor plodnosti je špatný. každý nechť má limitně tolik dětí, kolik jich dovede sám uživit a ne spoléhat, že se stát postará.
Shrnuto: Měl-li jsem kdy špatné svědomí, že tím, že nechci mít děti se protivím "ploďte se a množte se", tak teď už rozhhodně nemám, neboť svými příspěvky do systemu (které se vyhazují i na nesmyslně přerozdělovanou pomoc rozvojovým zemím) se podílím a budu podílet na tolika benefitů pro děti, jejichž počínání jsem se neúčastnil, že by to už mohlo stačit
eleazar
P.S.: krvácející srdce a nevyléčitelní altruisté můžete se do mě pustit
|
Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Úterý, 08. září 2009 @ 12:38:44 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Neodváděj pozornost od tématu k asociálům zneužívajícím cíleně soc. dávky na které mají ze zákona právo i početné rodiny notabene i ti, kteří přijdou ne vlastní vynnou o zaměstnání. Pokud by početné rodiny neměli nic dostávat tak potom by po těch dětech budoucích daňových poplatnících neměl stát právo nic požadovat. Nicméně mně v tuto chvíli zaráží spíše více ta agresivita se kterou se pustili na onom vebu proti početné rodině, která vychovává své děti k vedení svých budoucích rodin tím, že jim dovolí miminko přebalit, vykoupat, vozit kočárek... Podle hysterických reakcí onoho vebu bychom neměli po dětech chtít ani vynést koš, aby rodiče nebyli jak se domnívám feministkami nařčeni, že si dělají z dětí sluhy.
|
]
|
|
Mimo téma aneb asociálové (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Úterý, 08. září 2009 @ 14:29:00 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Domnívám se, že maji mnozí asociálové velmi tvrdý život a že pracovat by se jim vyplatilo více.
Myslí si tu snad někdo, že je pro ty cikánky brnkačka těhotenství,rození děti, kojení, přebalování,noční vstávání, praní ...k tolika dětem coby "výrobního prostředku" na alkohol? Je-li to tak výhodné proč to nedělají všichni bílí, nebo všichni cikáni? Bílé ženy tolik dětí nemají protože jsou líné rodit a starat se o více dětí? Je pro ně výhodnější chození do práce? Domnívám se, že cikáni nežijí tolik konzumním způsobem jako "běloši" nejezdí na drahé dovolené, nevymění několikrát za život nábytek, nekupují si nová auta, neberou si úvěry na bydlení (které mnozí bílý nejsou schopni splácet když přijdou o výhodnou práci, mnohé bělošky když potom otěhotní k vůli dluhům zabíjí i pod tlakem okolí vlastní děti umělým potratem což tak často cikáni nedělaji)... stručně řečeno cikáni žijí skromě. Je pravdou, že jsou mnozí, kteří využívají sociální dávky, ale přesto pracují někde načerno protože se chtějí mít lépe neboť jejich nekvalifikovaná práce je uměle finančně podhodnocena. Stručněji řečeno neúměrně vysoké platy bohatých (i těch křeří pobírají přidavky na své jedináčky) jsou pouhým přerozdělením chcete-li okradením obyčejných dělníků. Potom tu jsou skutečně lidé, kteří sociální dávky zneužívají. Tyto lidi musíme strpět! Je to lepší než aby k vůli nim trpěla nevynná většina. |
Re: Mimo téma aneb asociálové (Skóre: 1)
Vložil: Eleazar v Úterý, 08. září 2009 @ 18:46:13 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Domnívám se, že maji mnozí asociálové velmi tvrdý život a že pracovat by se jim vyplatilo více.
Tak ať jdou něco dělat.
Myslí si tu snad někdo, že je pro ty cikánky brnkačka těhotenství,rození děti, kojení, přebalování,noční vstávání, praní
Oni si najdou utišující prostředek, politování spíš zaslouší člověk, co hákuje 10h denně 6 dní týdně, k tomu dojíždí do práce a ještě se musí starat o další věci (dalšími věcmi nemyslím vydělávání na podpor asociálům, ale něco užitečnějšího), a to prosím bez ohledu na barvu pleti!!
Domnívám se, že cikáni nežijí tolik konzumním způsobem
Já se domnívám, že žijí komzumním způsobem až až. Minimálně ti, co jsou schopní zdevastovat obecní byty a svoje okolí proměnic během měsíce v chlívek. Kdyby měli více prostředků, utráceli by stejně jako pracující, díky Bohu nemají.
potratem což tak často cikáni nedělaji
proč by to dělali, dítě kjako dítě, přídavky jako přídavky, o zbytek se postarají ti "příšerní bílí", co pracují, zatímco zaměstnaná žena musí počítat, jestli má na péči o další dítě časa prostředky
Tyto lidi musíme strpět!
Ne, ne, ne, ne a ještě jednou ne. A je jen otázka času, až přijde někdo, kdo tuto myšlenku začne realizovat politickou cestou. trpělivost nás-sponzorů tohodle világoše není bezedná a v mém případě se limitně blíží nule
nevynná
Nikdo není nevinný. Ani Ty ani já.
|
]
Re: Re: Mimo téma aneb asociálové (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Úterý, 08. září 2009 @ 20:01:40 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Já bych to řekl takhle skuste si někdo žít jako asociál. Já bych to asi nedokázal raději bych se držel svého pracovního korýtka.
Ti co pracují 10 hodin denně šest dní i více v týdnu si vzali mnohdy úvěr a splácí dluhy na lepší bydlení... cikáni žijí většinově skromě. Bílí nechtějí žít vmalých bytech nebo v 3+1 se dvěmi dětmi většinové populace. Bílí touží po nízkoenergetických domcích v ceně kolem 5 miliónů. Mnoho bílích rodin přitom všem vlastní chaty, chalupy... to cikáni nemívají.
Jiní bílí makají aby si vydělali na drahou dovolenou aby se před ostatními ukázali, dalších příkladu konzumizmu je hafo. Mě je líto spíše ukrajinců, korejců...jsou okrádáni podnikateli.Makají, aby peníze poslali domů.
U cikánů se jedná o jinou formu konzumu oni žijí ze dne na den. Jsou to kočovníci... Něco jako indiáni na které se i dnes v americe dívají tak jako u nás na cikány. S tím rozdílem že indiáni jako původní obyvatelé prý v rezervacích nemusí platit daně, ale to jsem trochu mimo téma. Ano kdyby měli peníze utráceli by stejně jako pracující. I mnozí z nás by utrácely peníze jako elita kdyby se mezi ně dostali a měli jejich platební sílu. Svěců je málo.
Pro cikány jsou děti Božím požehnáním to je u nich na prvním místě. Tam kde je zaměstnaná žena a není rozpadlá rodina se tolik nemusí počítat. Bílé ženy nerodí protože jsou pohodlné a ví že tam kde se žije s dvěmi platy je život jednodušší než kdyby byli s dětmi doma a žili z jednoho platu.
Jacípak jsou to sponzoři, Mnoho lidíí si za socialismu nakradlo v továrnách, JZD, na stavbách... a za to si nastavěli mnohdy z kradeného baráky. Okrádají i dnešní podnikatelé. Nehážu všechny do jednoho pytle. Cikánům nezávidím. Tito lidé se musí strpět. Nedej "náckům" žádnou šanci :-)
Nikdo není nevinný? Snad bez hříchu, ne? Já říkám, že se útočí proti slušným početným rodinám a asociálové jsou umělou záminkou jak početné nevinné rodiny okrást viz. Bobošíková, která navrhuje mateřskoui pro třetí dítě a u čtvrtého snížit a u pátého už ani ťuk. Návrh toť přímo vlastizrádný když národ vymírá. Ok pokud ani ťuk za páté a další dítě, tak ať po těchto dětech nikdo nechce daně! |
]
Re: Re: Re: Mimo téma aneb asociálové (Skóre: 1)
Vložil: Eleazar v Úterý, 08. září 2009 @ 22:35:53 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Já bych to řekl takhle skuste si někdo žít jako
asociál. Já bych to asi nedokázal raději bych se držel svého pracovního
korýtka.
Člověk je na světě od toho, aby pracoval. I v Bibli se píše, že kdo neche pracovat, ať nejí.
U cikánů se jedná o jinou formu konzumu oni žijí ze dne na den. Jsou to kočovníci...
Ať si kočují v Indii. Tady není ani Puszta ani prérie, ale průmyslově zemědělský stát.
Něco jako indiáni na které se i dnes v americe
dívají tak jako u nás na cikány. S tím rozdílem že indiáni jako původní
obyvatelé prý v rezervacích nemusí platit daně,
Tady je jeden velký rozdíl. Indiáni jsou v Americe doma. Bílí tam přišli a jejich zem částečně ukradli, částečně odkoupili, půvdní obyvatelstvo zdecimovali nemoceni, ohnivou vodou a vlastním přičiněním. Indiány jsem viděl na vlastní oči a je to mnohdy žalostný pohled, co "bílý muž" vyvezl ze svého domova ven.
Zatímco cikáni zde původní obyvatelstvo nejsou. Českých cikánů je několik tisíc, protože byli zabiti během WWII, a spousta z nich jeuž po generace civilizovaných. Většina cikánů v ČR "pochází" ze Slovenska, odkud byli přesídleni, ale jejich návyky se jaksi nezměnily máchnutím kouzelného proutku, někteří jsou slušní, jiné ne. Ale chtějí-li být platným článkem pospolitosti, musí se přizpůsobit většině.
Opět Bible (Genesis): Za dnů Pelegových byla země rozdělena.
Cikánům nezávidím.
Já taky ne, mnohem víc mi vadí pol. treprezentace,která tím méně slušným z nich hraje do karet.
Tito lidé se musí strpět.
Takovéhle proklamace jsou mlýnem na vodu ultrapravice. Nic neřešit - v tom politici vynikají. Až přijde někdo, kdo bude mít řešení, tak mu budou muset naházet dost klacků pod nohy jako Čunkovi, jinak by s ním museli začít velmi, velmi vážně počítat.
Nedej "náckům" žádnou šanci :-)
Ten úsměv mi hořkne na rtech. Zní to krásně nadneseně, ale EU směřuje k něčemu možná mnohem horšímu.
Já říkám, že se útočí proti slušným početným rodinám a asociálové jsou umělou záminkou jak početné nevinné rodiny okrást
To mě také vadí. Zaprvé nemám takové postoje rád. Zadruhé se tím přesouvá problém na pseudoproblém, a to vidíme ve světě až moc často.
Bobošíková, která navrhuje mateřskoui pro třetí dítě a u čtvrtého snížit a u pátého už ani ťuk.
To je vcelku rozumný návrh. Je krize a všichni se musíme uskrovnit. V prvé řadě by měli ti, kteří si na své potřeby nevydělávají (=jsou odkázáni na příspěvky někoho jiného). Promiň, ale myslím si, že mít víc, než tři děti je luxus. Někdo chce velký dům, jiný velké auto, jiný drahou dovolenou, další velkou rodinu. Když nato má, warum nicht? Ale teď se opravdu musí šetřit a vsociální oblasti by se dalo ušetřit opravdu hodně.
Ok pokud ani ťuk za páté a další dítě, tak ať po těchto dětech nikdo nechce daně
To je slovo do platzu. A já bych měl zase jiný návrh. Přídavky na děti nedávat formou peněz, ale (aspoň částečně) formou odpočtu na daních a hlavně na sociálce. V praxi by bylo cílem odlišit děti plátců daní jako hodnotnější než děti asociálů. Stručně řečeno nepřispíváš do společné kasy, nemáš nárok na příspěvky.
|
]
Re: Re: Re: Re: Mimo téma aneb asociálové (Skóre: 1)
Vložil: bettymcdonald v Středa, 09. září 2009 @ 09:19:17 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ahoj Ele,
napsal jsi to dobře, vidím to podobně.
I. |
]
Re: Re: Re: Re: Mimo téma aneb asociálové (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 09. září 2009 @ 17:34:08 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Trochu tvrdě napsáno, ale vidím to hodně podobně, i když ne přesně. Hodně se u nás v poslední době změnilo
Socialistická vláda zlikvidovala v podstatě téměř všechna pracovní místa pro nevzdělané a nestálé lidi - za její vlády přišlo o práci 350 000lidí, právě těch nejchudších a nezbylo jim nic jiného, než se pověsit na dávky a občasné přivýdělky. Z těch lidí, které znám, si tuhle situaci vybrala menší část - většina byla donucena.
Horší bylo, že po šesti-osmi letech té vlády si na přísun peněz zvykli. Systém "dost peněz na přežití -> netřeba pracovat -> netřeba vstávat -> nuda, televize, alkohol, hrací automaty, vyžíračky" se zažije velmi rychle a opouští velmi těžce.
Topolánkově vládě se podařilo změnit alespoň pár základních věcí a teď už není tak snadné v tom bezpracném příživnickém postoji zůstávat. Na druhou stranu se nepodařilo prosadit systém s možností pracovních míst pro tento typ lidí (nižší zdanění práce, volnější pracovní smlouvy, nižší míra rizika) takže většina z nich, pokud pracuje, musí stále pracovat na černo.
Myslím, že naší zemi v tomhle trochu spravedlnosti chybí
- předně chybí systém dávek závislý na tom, kolik člověk přispěl. Je totální nespravedlnost, když má pětapadesátník čtyřicet let pracující a platící daně skoro stejné příspěvky v problémech jako flákač který právě vylezl ze školy a ani o lopatu se neotřel.
- chybí systém pro legální zaměstnávání méně kvalifikovaných a méně spolehlivých lidí (do "pracovního práva" se prostě nevejdou a legálně je můžou zaměstnat v podstatě jen ve státním penězovodu či charitativní organizace)
A pak spousta dalších věcí, které jsou při daném složení voličů utopií.
|
]
Re: Re: Re: Re: Mimo téma aneb asociálové (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Středa, 09. září 2009 @ 23:30:19 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Bobošíková, která navrhuje mateřskoui pro třetí dítě a u čtvrtého snížit a u pátého už ani ťuk.
To je vcelku rozumný návrh. Je krize a všichni se musíme uskrovnit. V prvé řadě by měli ti, kteří si na své potřeby nevydělávají (=jsou odkázáni na příspěvky někoho jiného). Promiň, ale myslím si, že mít víc, než tři děti je luxus. Někdo chce velký dům, jiný velké auto, jiný drahou dovolenou, další velkou rodinu. Když nato má, warum nicht? Ale teď se opravdu musí šetřit a vsociální oblasti by se dalo ušetřit opravdu hodně.
J.M. Co když se narodí paterčata, které z dětí dostane ty přídavky? To aby si pamatovali pořadí jak přišli na svět :-)) Ano dalo by se říci, že je více dětí luxus. Domnívám se, že je to luxus uměle vyvolaný strašákem přemnožení lidstva. Byli doby kdy i ve městech bývalo v rodinách více dětí a ženy byli celý život s dětmi doma. Muži rodiny uživili na úrovni tehdejšího stavu společnosti. I tehdy se muselo platit za nájem, topení...Dnes se na daně vidělává více jak půl roku. Nevolníci v západních čechách jak jsem četl na jednom hradě pracovali na robotě 26 dní v roce.
Bobošíkové návrh je v době kdy národ vymírá vlastizrádný.
Jinak kupodivu s tebou souhlasím. |
]
|
|
Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: Lu v Úterý, 08. září 2009 @ 20:34:48 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | V prvním manželství jsem měl dětí docela dost. Má to něco do sebe mít početnější rodinu. Domnívám se, že i mezi poslanci jsou rodiče tří a více dětí. Někde jsem četl, že 2,1 dítěte je minimum na jednu ženu. V Čechách je snad 1,2. Za tatíčka Masaryka prý bylo heslo jedno děcko za tátu, druhé za mámu a třetí za vlast. Tady by byla namistě rozumná rodinná politika.
K těm daním a přídavkům: Máme též druhotné daně ! O tom nikdo moc nemluví. Čím víc dětí mám, tím toho víc kupuju a tím platím vyšší daně. Jinak ledničku jsem moc nezamykali, protože byla většinou prázdná.
|
Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Úterý, 08. září 2009 @ 22:07:02 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Díky za zajímavé postřehy. Měl bych jednu výhradu k těm poslancům co mají více dětí. Je známo, že jsou v politice bezcharakterní lidé a já se domnívám, že mít více dětí ještě neznamená, že je člověk ctnostnější a pro jiné početné rodiny bude něco prosazovat.
P.S. Čím více dětí tím také více zničených věcí od nich, které se musí dokupovat a tím mají firmy zajištěný odbyt do dalších let. Početné rodiny vlastně podporují národní hospodářství. |
]
|
|
Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: bettymcdonald v Středa, 09. září 2009 @ 09:17:18 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Pane "nepřihlášený" Pletánku,
na Vaše trapné poznámky se mi nechce ani reagovat - je to pořád dokola - jen jste zapomněl uvést, že jsem vlastizrádce, protože mám jen 3 děti :-))) Svého času jste mě tímto titulem rád častoval:-))) A Serafim dodával, že skončím v pekle:-)) - tedy nejenom já, ale každý, kdo mám míň než 4 děti.
No, myslete si, co chcete, já si taky o Vás myslím, co chci:-)) A btw, zamykání ledničky u té rodiny, jak jsem tady kdysi popsala, je u téhle rodiny známkou hladu - to snad vím líp, než Vy, protože je dobře znám. A že jste si zapamatoval zrovna tohle, ačkoliv jsem to, pokud si vzpomínám, nepsala Vám, ale Oku:-)))? Že by potrefená husa:-))?
No, v každém případě jsem ráda, že tohle já řešit nemusím, že o mé děti je postaráno, a i když nejsme milionáři, žijeme dobře a ledničku chvála Pánu zamykat nemusíme.
Irena |
Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: Lu v Středa, 09. září 2009 @ 16:14:48 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Teda, Ireno, promiň,
ale s tou ledničkou se mi to nějak pořád nezdá.
Ty dáváš doma chleba do ledničky ?
|
]
Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: bettymcdonald v Čtvrtek, 10. září 2009 @ 18:46:35 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ahoj Lu,
ne, já doma chleba do lednice nedávám, ani nemusím:-) Mám ho klasicky v chlebníku a každý si kdykoliv a bez dovolení může vzít. Může si vzít nejen chleba, ale i to, co je v lednici. Jenom když byly děti menší, musela jsem to trochu korigovat, aby nesplácaly páté přes deváté:-)
S tou ledničkou u té rodiny je to bohužel pravda.
I. |
]
Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: Lu v Čtvrtek, 10. září 2009 @ 21:03:44 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ale Ireno, neptal jsem se přece na vaši ledničku....:-)
Ptal jsem se na ledničku těch, co ji zamykají. Polopaticky: Když mám velký hlad, tak se spokojím i se suchým chlebem. Jelikož chleba do ledničky nedávám, nemá zamčení ledničky se skutečným hladem až tolik společného. Zamčený by měl být ten chlebník.
Rozepisuji se o tom tak široce, protože panují různé pověry o početných rodinách. Základní je, že místo chození do práce, rodiče dělají děti, aby mohli žít z přídavků.
Zkrátka: Zamykání ledničky je projevem sociální dekadence a ne hladu.
Když už píšu...zajímavé téma je ono vzdělání. Nemusím být přece až doktor, stačí být poctivě vyučen. Už jsem to sem psal, když náš Honza končil zvláštní školu, tak byl jediný ze třídy (asi 7 dětí), kdo šel na učňák. Ostatní šly automaticky rovnou na podporu.
Kdysi se u nás v práci předělávala elektrika. Aby se ušetřilo, dělali to učňové s mistrem. A jeden z těch elektrikářských učňů byl cikán. Docela mě to povzbudilo, že si troufl na docela prestižní obor. No a jeden můj kolega se toho chlapce hned musel zeptat: Cos dělal, že jsi se tak umazal ?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 10. září 2009 @ 22:56:17 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Ahoj Lu.
O tom vzdělání jsem psal asi já? Já jen reaguju na ty demagogické argumenty typu "čtyři děti zachrání důchodovou reformu" a nucení lidí mít hodně dětí. Každý má svoje povolání a to naše křesťanské už není "plo´dte a množte se a naplňte zem". To už máme jako lidstvo za sebou, to už se stalo. Naše povolání je teď: "jděte do celého světa a kažte evangelium"
Jasně, že stačí, když je dítě naučené nesobeckému chování, naučené hledat to, co je důležité pro lidi okolo, naučené pracovat a nespoléhá se na lidi, ale na Boha. K tomu není potřeba VŠ a nemusí být doktor.
Jeden bagrista s učňákem odvede víc práce než deset učňů s krumpáčem. A na bagr není potřeba ani maturita, stačí řidičák na speciální vozidla. Práce je na světě mnoho, příležitostí také a Bohu díky že žijeme ve svobodné společnosti, a můžeme vést klidný a pokojný život ve vší zbožnosti a
počestnosti. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: bettymcdonald v Pátek, 11. září 2009 @ 08:20:16 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Lu,
já jsem to pochopila, proto ten smajlík:-) Jasně že nikdo do lednice chleba nedává, ale upřímně - někdy si dám ráda suchý chleba, zvlášť čerstvý, ale na dlouhodobou výživu (hlavně u dětí) to není. Máme jíst vyváženou potravu, děti jsou v růstu, potřebují vitamíny a minerály pro správnou funkci těla.
Jinak to, že mnohé početné rodiny mají děti "pro obživu", je bohužel pravda. Nemyslím křesťanské rodiny. Mohla bych ti vyprávět, kolik jsem jich potkala. Ale to je kapitola sama pro sebe. Na jídlo nemají, ale na cigarety a alkohol ano. To platí jak pro "bílé", tak pro "snědé". Ale znám i výjimky, jedna romská rodina, co prošla naším zařízením, by mohla být vzorem pro ostatní - máma se o děti (4) starala vzorně, byť byla Romka, její manžel byl flákač, často v kriminále, a to byl "bílý". Nelze prostě paušalizovat.
No a o tom vzdělání ti napsal už Cizinec.
I. |
]
Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 09. září 2009 @ 17:22:45 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Tohle vidím podobně.
Jakmile někdo začne šermovat mnoha dětmi, průměrným počtem narozených dětí, statistikama a výhružkama, víme, odkud vítr fouká. Jsou náboženství, které se rozšiřují jedním jediným způsobem - a to je kromě různých "křesťanských" náboženství také náboženství chudoby. Zvláštní, že takhle argumentují často ti, kteří argumentují také rozumem nebo přirozneným řádem nebo vytvářejí umělé systémy lidí bez dětí.
Mít děti je paráda. Čím víc, tím líp. Kdo jednou vidí vyrůstat malého človíčka, pobíhat, hrát si, žvatlat a tak, musí z toho mít radost. Děti jsou odměna, ne stranický úkol.
|
]
Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: Lu v Středa, 09. září 2009 @ 21:22:05 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ten úvodní článek je samozřejmě raritka nebo demagogie. Ne každá (skoro žádná) maminka takovej zápřah vydrží. Kdysi u nás ve firmě pracovala uklízečka a ta byla z jedenácti dětí. Říkala, že se doma vzájemně nezdraví, protože by pořád jenom zdravili.
Ostatně když si naše děti přivedly k večeři pár kamarádů, tu desítku jsme taky překročili. Běžně jsme jedli na třech spojených stolech. To jsou obecně málo známé zvláštnosti početných rodin. Nástupem do poloprázdného autobusu bylo rázem plno. Nebo neustále někdo na záchodě ;-)
Jinak počet dětí by měl být v rovnováze s počtem důchodců. Pokud děti záměrně chybí nebo jich je dost, ale mají hlad, je ve státě (či v rodině) něco shnilého.
|
]
Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Středa, 09. září 2009 @ 22:08:57 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Demografové tvrdí, že aby se zachránila důchodová reforma musela by mít každá zdravá rodina nyní čtyři děti. V ČR nikdo hlady netrpí tady nežijeme v Africe. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: Lu v Čtvrtek, 10. září 2009 @ 11:02:58 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nejde jen o peníze. Jde i o celkovou skladbu společnosti. Aby měl o seniory kdo pečovat. Teď např. žiju v rodině, kde jsme čtyři lidé v produktivním věku a jeden muž starší 80ti let. I tak není úplně snadné se vždy o něho postarat !
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Čtvrtek, 10. září 2009 @ 13:00:53 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Mohl bys prosím o tom tématu napsat více? Domnívám se, že to je věc, která nikdy v historii lidstva nebyla lehčí než je dnes. Tedy alespoň v západní civilizaci. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: Lu v Čtvrtek, 10. září 2009 @ 20:27:27 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Dneska odpoledne jsem se dověděl, že si starý pán našel stejně starou přítelkyni. Bývalou spolužačku. Takže máme o starost méně ;-)
|
]
Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 09. září 2009 @ 23:46:19 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Jojo, znám to. Když se sejdou dvě rodiny, je to větší církev, než měl občas Ježíš a roční rozpočet rodiny se plánuje o nulu větší ;-) A to jsem proti tobě troškař. Když se sejdem s bráchou u rodičů, dva stoly nestačí ... A že mě brácha s tím počtem předběhl, to mě naštval.
S tím počtem dětí a důchodců tak trochu věřím na přirozený řád věcí. Já myslím, že lidi vědí, proč nemají nebo nechtějí děti. Povídal sis s nimi někdy proč vlastně nemají děti? Já docela jo. Léta jsem byl ve firmě, kde jsem byl jediný "věřící" a jediný, který měl děti. A názory lidí na to, proč nemají děti byly moudré.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: Lu v Čtvrtek, 10. září 2009 @ 10:47:58 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Mluvil jsem o tom pouze se dvěma muži, s jedním na vojně, před 25 lety a s druhým nedávno. První říkal, že nechce přivádět děti na svět, protože je nejistá doba. A druhý tvrdil, že si nemůžou v dnešní době dovolit mít děti.
Ostatně byl jsem vždy zastáncem názoru, že k rodičovství je potřeba mít charisma (dar zhůry). Někdo může být světový vědec přes broučky, ale jako rodič by byl naprosto nemožný.
Na tom "přirozeném" řádu věcí něco je. Ostatně i na těch statistikách. Mám to jen z doslechu, ale údajně se po IIWW rodilo jak v Rusku tak Německu více chlapců než děvčat.
Ještě tak před 10 lety jsem se běžně setkával s rodinami, které měli tři a více dětí. Teď bez jakékoliv zásluhy se spíše potkávám s lidmi, kteří mají s přivedením dětí na svět nějaké, zpravidla zdravotní potíže. Takže mám možnost poznat i tuto "třetí" stranu mince.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Čtvrtek, 10. září 2009 @ 12:57:14 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Byli horší doby než ve které žijeme. Mnozí říkají že si více děti dovolit nemohou.Jsou to lháři. Je mnoho bohatých, kteří na to mají, ale dětí mají pořád stejný počet jako ostatní co se vymlouvají.
Rodičovství se učíme. Muslimové se takto nevymlouvají oni nic nerelativizují.
Možná neplodnost způsobuje očkování za účelem snížení obyvatel planety.
21.srpna 2009 končila utajená mezinárodní konference o pandemii prasečí chřipky. Účastnilo se jí 700 expertů z více než 30 států. Masmedia však o ní mlčí. Proč? Protože se tam plánují márnice pro miliony lidí. Vypadá to, že chtějí zneužít očkování proti uměle v laboratořích vyrobenému viru nové chřipky k redukci obyvatel planety na pouhých půl miliardy, jak to vytesala globální elita vládnoucíh iluminátů do kamenných desek ve státě Georgia.
http://cs.gloria.tv/?media=31752
Hans Tolzin z Impfkritik - Vymyslená epidémia. Prednáška Die Seuchen-Erfinder odznela na 4. konferencii Anti-Zensur Koalition (AZK) 27.6.2009. Hans objasňuje chronológiu tzv. "pandémie" prasacej chrípky, odhaľuje scenár i režiséra. Slovenské titulky
http://cs.gloria.tv/?media=32608 |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 10. září 2009 @ 13:28:56 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Oba důvody mi připadají dobré.
Lidi, co znám ve světě žijí v docela nejisté situaci - ďábel útočí a likviduje rodiny, v naší zemi má v podstatě neomezené pole působnosti. Lidi, které znám, jsou často z rozvedených, nefunčních rodin (a to i ti vzdělanější). Pak mají za sebou vztah a rozvod třeba ve dvaadvaceti, pětadvaceti letech. Když pak začínají další vztahy, dávají si pěkně "načas" než mají děti - a v tom je moudrost, šílených rodin rozvedených po třech letech a prvním dítěti, které se pak celý život trápí, je dost.
Stejné je to s penězi. Jsme národ vychovaný šedesáti lety socializmu a komunismu, ve spoléhání na stát a na různé nejisté příspěvky, na dotované bydlení nebo bydlení "zdarma" a podobně. Lidi, které znám, neměli to "štěstí" že by dostali zdarma byt za to, že tam předtím 20 let zdarma bydleli. Takže museli platit zvýšený nájem - a zaplatit z jednoho obyčejného platu třeba 15tis. nájmu pro obyčejný byt s rodinou je fakt o poznání těžší, než zaplatit 7tisíc za garsonku, která dvěma lidem stačí.
Pokud tedy člověk nemá dost peněz, nebo materiální zázemí, je jenom moudré, že s dětmi počká. A že to ten člověk nazve že si "nemůže děti dovolit" je jen slovní zkratka celé situace.
Rodiny potkávám malé i velké. Je fakt, že většina je jich menších, maximálně "třikrát a dost" :-) A pokud jsou velké, tak je to často dvě děti z jednoho manželství, dvě další z jiného a navrch páté z toho aktuálního.
|
]
Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Středa, 09. září 2009 @ 22:57:48 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Jakmile někdo začne šermovat mnoha dětmi, průměrným počtem narozených dětí, statistikama a výhružkama, víme, odkud vítr fouká. Jsou náboženství, které se rozšiřují jedním jediným způsobem - a to je kromě různých "křesťanských" náboženství také náboženství chudoby. Zvláštní, že takhle argumentují často ti, kteří argumentují také rozumem nebo přirozneným řádem nebo vytvářejí umělé systémy lidí bez dětí.
J.M: Odpovím ti půjčeným odstavcem neboť cítím souvislosti se tvým nálepkováním a hrůzou z názorů odborníků před kterými mnozí strkají hlavu do písku.
.
Česká a světová média a politici používají však toto slovo a slova z něj odvozená (extrémista, extremismus) jako negativní nálepku, kterou jsou označováni jednotlivci, organizace, politická hnutí, náboženské skupiny aj. Patrně se děje tak také proto, že oni nejsou schopni intelektuálně se vyrovnat se svými odpůrci a ukázat jejich údajnou nebo i skutečnou nesprávnost na základě logického zdůvodnění vycházejícího z platných premis. Jejich argumentem je vlastně pouze krajnost postojů tzv. extrémistů, jakoby pravda a správnost musela být vždy uprostřed.
http://www.zvedavec.org/komentare/2009/09/3288-jsem-extremista.htm?PHPSESSID=r9v40kfiu79nu60jllahj12qv4
J.M: ano mít děti je paráda. Děti bohužel nejsou odměnou v Číně tam je stranickým úkolem zabít rodičům násilím dítě, které nemá stranické povolení narodit se. Mít více děti je normální a přirozené a když národ vymírá měly by se vyzdvyhovat ženy matky s více dětmi. Rodit děti nelze lidi nutit. Nutí se bohužel děti nemít. Kdo děti nemá měl by odvádět větší daně. Když nebudou děti jako národ vymřeme. "Čtyři děti v rodině zachrání důchodovou reformu v hodině" :-) Papírových peněz se jako důchodci nenajíme. |
]
Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 09. září 2009 @ 23:39:28 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Chápu, že zastáváš extrémní názory. Pokud je mít či nemít dítě stranický úkol, je to špatně. Kdo děti nemá, už teď odvádí mnohem vyšší daně než ten, kdo je má - u nás je to o desítky tisíc korun více - a tento nepoměr mi v ČR přijde nastavený docela dobře.
Samozřejmě, že bych byl pro zrušení přídavků na děti a vyšší odpočty na daních, ale tím by přišlo o práci příliš mnoho úředníků, byly by na sociálce a nemohly by mít děti, což by bylo kontraproduktivní ;-)
Jinak z demografického vývoje starost nemám. Bohatství společnosti se netvoří nově narozenými otroky, ale Božím požehnáním, vzdělaností a lidskou prací. Jeden dobře vzdělaný člověk vytvoří více hodnot, než jeden nevzdělaný - často několikrát více.
Pro budoucí dobré důchody je tedy lepší mít dvě vzdělané děti, než deset s nedochozenou základkou na sociálních dávkách. A samozřejmě, že nejlepší je mít čtyři nebo šest vzdělaných dětí, hezký článek na tohle téma vyšel dnes v IDNES.
Propagovat záchranu důchodů skrze více dětí v rodině je srovnatelné jako propagovat zastavení krize pomocí šrotovného na nová auta. Každý plánovitý zásah ideologů státního aparátu do společnosti je vždycky po zásluze odměněn.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Čtvrtek, 10. září 2009 @ 13:52:05 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Domnívám se, že nemáš pravdu protože Kosovo nám může být modelovou situací jak to dopadne se s národem, který začne mít 1-2 děti zatímco muslimové jich mají dál tolik co mívali naši předkové tj. 5-8. Takový Smetana byl 11 dítětem svých rodičů. I když máš jedno dítě kterému dáš to nejlepší vzdělání tak stejně může být průměrem, ale nadrůměrné dítě se může narodit třeba i jako devaténácté dítě, ale také nemusí:-).Společnosti se to vyplatí. Je ověřeným faktem, že tam kde je více dětí je i větší výběr talentů.
Ten článek z IDNES jsem si se zájmem přečetl. To jestli bude tato rodina vyjímkpu potvrzující pravidlo se ukáze při čtvrtém dítěti. Nicméně už nyní je tato paní svými třemi dětmi svým způsobem vyjímkou neboť bohatí mívají dětí málo a ti středně chudí říkají že si více než jedno, nebo dvě nemohou dovolit, že by děti neuživil.Potom zbohatnou a stejně mají dětí málo. Neháži všechny do jednoho pytle. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 10. září 2009 @ 15:30:20 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Ahoj Jane.
Já ti rozumím, ale dívám se na to jinak. Kosovo není jen výsledek demografický, ale hlavně duchovní. Je v místě, kde se zjevují a vládnou vražedné mocnosti. Věřím tomu, že kdyby se náš premiér proti podobným mocnostem v roce 92 jasně nepostavil, mohl být česko-slovenský rozchod o kus méně sametovější a mohlo být Kosovo někde mezi Mikulovem a Senicou.
S těmi dětmi je to ještě složitější - záleží také na výbavě rodičů, na množství podnětů, na zkušenostech, nejen na nadání a inteligenci. Pokud má někdo dvě děti, které dobře zajistí a poskytne jim dobré vzdělání, udělá pro společnost, důchody či budoucnost více, než když má někdo v sociálně těžkých podmínkách třeba pět dětí, kterým nedokáže zajistit vzdělání - třeba proto, že ho sám nemá nebo kvůli penězům, které nedokáže vydělat. A to není tak složité, na to stačí trocha přirozeného rozumu, trochu se zamyslet a nepapat ideologické poučky i s navijákem.
Budoucnost svých dětí připravuju tak, jako je připraven každý v Království, které je uprostřed mezi námi a jednou příjde v moci a slávě. Tady na zemi jsme cizinci, velvyslanci a je mi celkem jedno, jestli jsem Cizinec v Čechách nebo na Novém Zélandu - budu cizincem tam, kam budu povolán. Děti tedy připravuju tak, aby nebyly závislé na hliněných nádobách, aby nespoléhaly na lidi a jejich zřízení, nápady a organizaci, ale aby spoléhaly na Boha, jeho požehnání a tvořivost.
|
]
Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: Lu v Čtvrtek, 10. září 2009 @ 21:17:42 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ten odkaz www.zvedavec.... je teda maso. Volat po zániku státu Izrael, to je tedy soda.
|
]
Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Středa, 09. září 2009 @ 21:59:53 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ireno, vlastizrádcem je skutečně každý zdravý manželský pár, který z pohodlnosti odmítá mít více jak tři děti a ze sobeckých konzumních důvodů používá prezervativy...Vlastizrádci jsou i ti co žijí na hromádce. Domnívám se, že mnozí tito lidé jsou nepřátelé západní civilizace neboť ohrožují budoucnost příštích pokolení vymírající evropy. Mnozí tito lidé ve skutečnosti nemilují vlastní děti neboť je z jejich úst často slyšet "Islámizace evropy za 30 let? :-))) "toho já se už nedožiju". Je mi líto těchto lidí jdou skutečně po široké cestě rovnou do pekla.Tito lidé nejsou mými přáteli a jejich životní postoje jsou opovržení hodné.
V ČR nikdo netrpí hladem. Tady nežijeme v Africe! Malé mlsné děti prostě dokážou hrát na city lidí neznalých věci. I mě se stalo na výletě, že moje dítě škemralo o jídlo slovy, že má hlad a to po té co před necelými dvěmi hodinami jedlo do sytosti. Ta rodina "trápící" své děti hlady by měla vědět koho si to pouští k sobě domů! |
]
Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: Eleazar v Čtvrtek, 10. září 2009 @ 07:30:34 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Vlastizrada snad není hříchem.
A za nepřítele západní civilizace se považuji a jsem nato patřičně hrdý.
|
]
Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Čtvrtek, 10. září 2009 @ 12:35:49 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | A proč jsi na to patřičně hrdý když jsi jejím příslušníkem? To jsi nepřítelem sám sebe? Co myslíš pod pojmem západní civilizace? Pakliže tím myslíš konzum potom jsem nepřítelem západní civilizace ja také a jsem i já na to patřičně hrdý. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: Eleazar v Čtvrtek, 10. září 2009 @ 12:59:34 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Konzum mi až tolik nevadí; v rozumné míře samozřejmě.
Spíš mi vadí pokrytectví, nekompetentnost, vlezdozadelství, snobství a konvenčnost. To je pro mě symbolem "světa" tj. systemu věcí, co zavraždil/nechal zavraždit ježíše.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Čtvrtek, 10. září 2009 @ 13:09:57 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Tyto věci jsou tu snad co svět světem stojí a také se mi nelíbí. Přesto v minulosti lidé nezrazovali svoji kulturu a nezaprodávali ji jiné se slovy "to se mě už netýká toho se já už nedožiji". Tito lidé jsou sobci nemající rádi své děti ani příbuzné. Budoucnost nebudou mít přístí pokolení takovou jakou si udělají. Budoucnost jim připravujeme my nyní. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: Eleazar v Čtvrtek, 10. září 2009 @ 14:17:29 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | V mém případě žádné příští pokolení nebude :-)
Leda, dá-li Bůh nějaký kmotřenec, ale ten může být biologickyi starší než já.
Navíc česká(ateistická) a evropská postkřesťanská (rozuměj bezbožná) kultura není mou kulturou. Já se ke karlu Gottovi nehlásím. jestli bude můj kmotřenec mluvit česky je mi stejně jedno, jako německy, rusky, vietnamsky, indonézsky či turecky.
Moje kultura je třeba Tóbijáš anebo J. Sírach a všimni si, že jsem schválně zvolil lidi, co měli nějaký vztak k jiným zemím, než kde se narodili, abych taky tak nedopadl, když se k nim tak hlásím. :-( Anebo abych se s nimi setkal u Hospodina, to zní lépe.
eleazar
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Čtvrtek, 10. září 2009 @ 17:45:40 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Západní civilizace je nenahraditelná. Po nás není v dohlednu žadná jiná civilizace, která by měla tak všestranně objevitelského ducha jako má ta naše. Ti co přijdou po nás hodí svět o několik století zpět a zahubí více duší než se děje nyní. Při vší úctě k tobě jako k lidské bytosti musím konstatovat, že i ty jsi vlastizrádcem, který ohrožuje mé vlastní děti. Ten kdo ohrožuje mé děti není mým přítelem. I tobě patří mé modlitby skrze něž blahoslavím Pannu Marii a prosím Ježíše Krista za napravení Českého národa.
http://cs.gloria.tv/?media=16687 |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: Eleazar v Čtvrtek, 10. září 2009 @ 18:26:24 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ještě k minulému komentáři jsem dostatečně nezdůraznil, že se kulturně hlásím k Ježíši.
Já Ti rozumím a za toho "vlastizrádce" se nezlobím. Česko je pro mě pomyslným Babylonem, ze kterého nemusím odcházet nakvap (Izajáš někde, 2K se nato odkazuje), ale má vlast to není.
Rozumím Ti a je mi upřímě líto, že Tvoje děti a moje neteře (nemůžu si dovolit ten luxus ve stylu pomě se tu sežerte, i když bych velmi rád) nebudou mít tak požehnané prostředí jako my dva - no, komunisti, teďka krize - i přes to přeze všechno, i kdyby se český pardon evropský národ napravil, tak to stejně nebude nic dobrého, bude to možná lepší než celoevropská Umma, ale nebude to nic moc pěkného.
Světu mír, míru zdar zmar.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Čtvrtek, 10. září 2009 @ 22:35:50 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Pokud se kulturně hlásíš ke křesťanské západní civilizaci, kterou jsem zase já dostatečně nezdůraznil, tak není mezi námi žádný velký rozpor. Děkuji Ti, že se na mně nezlobíš. Domnívám se, že jsi zasvětil život pro Boží království a žiješ celibátně. Pokud ano máš můj obdiv.
7,1 Pokud jde o to co jste psali: Je pro muže lépe, když žije bez ženy.
7,7 Přál bych si totiž, aby všichni lidé byli jako já; ale každý má od Boha svůj vlastní dar, jeden tak druhý jinak.
7,8 Svobodným a vdovám pravím, že je pro ně lépe, když zůstanou jako já.
J.M:: Domnívám se, že apoštol Pavel byl pani, který se rozhodl žít celibátněc a přál si, aby lidé zůstali jako panicové a panny, nebo jako po vzoru manželů, kteří se zřekli manželství (sexu) pro Boží Království.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: bettymcdonald v Čtvrtek, 10. září 2009 @ 18:43:35 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Ti co přijdou po nás hodí svět o několik století zpět a zahubí více duší než se děje nyní.
Tady si dovolím poznámku - tahle Vaše věta je známkou nedostatečné víry. Nemáme si dělat starosti, to je jasně v Bibli řečeno. Když máme všechnu starost vložit na Něj, pak každá starost je hřích. Nehledě na to, že my jakožto křesťané očekáváme vytržení církve, i když nevíme, kdy to bude. Ale podle událostí ve světě, nota bene v Izraeli, to tak daleko není - naplňují se proroctví o Izraeli, což je vodítkem. Ale vím, že o tom se v ŘKC nevyučuje. Proto ty starosti, co bude, jak bude, co muslimové ap. Já z toho strach nemám. Buď mám víru, nebo strach - obojí nelze.
I. |
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Čtvrtek, 10. září 2009 @ 19:27:47 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ireno, za moji víru se pomodli, ale upřímně! Já se zase na oplátku když dovolíš pomodlím za tvoji důvěru v Boha, který otvírá lůna křesťanských žen, těch žen, které Bohu nebrání prezervativy v početí dalších dětí. Podrobnosti zde: http://granosalis.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=5998&mode=&order=0&thold=0
Budu i nadále upozorňovat a varovat před tím, že už církev brány pekel přemohly v severní africe, atd. které byly
kdysi křešťanská a nejnověji v Kosovu které slouží jako modelová situace jak to dopadne se zbytkem evropy když původní obyvatelé začnou mít 1-3 děti na rozdíl od muslimů, kteří neplivli svým předkům do tváří a mají tolik dětí kolik jich mívali i naši předkové tj. 5-8 |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: bettymcdonald v Pátek, 11. září 2009 @ 08:09:37 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Miloslave,
myslím, že se za sebe navzájem modlit v tomto případě nemůžeme, a napíšu, proč:-)
Já se za Vaši víru modlit nemůžu, protože to, jakou víru máte, ovlivníte jen Vy sám. Bůh nám dal všem určitou míru víry, jak se uvádí v Bibli, a to, co s tím uděláte, záleží jen na Vás.
Víra totiž roste poznáním Boha. Boha poznávám z Jeho Slova, poznávám Jeho charakter, to, co má pro mě připraveno, to, co mi zaslíbil. Když čtu Jeho dopis, rozmýšlím o něm, jdu postupně víc na hlubinu, a tak může i moje víra postupně růst. Nikdo jiný to za mě bohužel neudělá.
No a za moji důvěru se taky modlit nemůžete, protože to byste nosil dříví do lesa. Víc, než Mu důvěřuju, Mu důvěřovat nemůžu. Udělal toho pro mě tolik, a věřím, že ještě udělá, že Mu věřím naprosto. A nemá to nic společného s počtem dětí - to uvádím jen pro jistotu:-)
A opět podotýkám - muslimové nemuslimové, buď věřím Bohu, a nebojím se ničeho, nebo mám strach, a tím otevírám cestu ďáblu. Buďto víra, nebo strach. Nic míň, nic víc.
I. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Sobota, 12. září 2009 @ 17:12:56 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Já vás nežádal o to aby jste se modlila za moji víru. Modlete se za spásu mé duše. Já se za vaši důvěru v Boha modlit můžu. To ale vaše pýcha nepochopí?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Neděle, 13. září 2009 @ 09:30:55 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Upřeňuji nepřesné vyjádření. Správně by tačilo: Modlete se za spásu mé duše. Já se za vaši důvěru v Boha modlit můžu. To ale vaše "pýcha" nepochopí?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: bettymcdonald v Pondělí, 14. září 2009 @ 08:45:15 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Tak ještěže jste to opravil, původně jste chtěl, ať se za Vaši víru modlím:-)
Ráda bych Vám vyhověla, ale ani tentokrát nelze:-) Duch, pokud je znovuzrozený, je spasený, protože má novou = Boží přirozenost. Duše = pocity, vůle, rozum, ...., se má obnovovat podle Ř12,1.2, aby se jednou spolu s tělem přidala na stranu ducha. Protože pokud člověk žije v duchu, duše, když se obnovuje B. slovem, se přidá na stranu ducha, a tělo, které žádá proti duchu, se musí přizpůsobit. Pokud člověk žije v duši = dívá se na okolnosti a je "třtina větrem se klátící", přidává se na stranu světa a tělo ho rádo následuje - je to pro ně pohodlnější. Z toho plyne, že jedině Vy sám rozhodnete, na čí stranu se přidáte, a jak budete na spáse duše pracovat.
Za moji důvěru Pánu byste se opravdu modlil zbytečně, On má veškerou moji důvěru, víc, než Mu věřím, věřit nedokážu. A to není moje pýcha, ale naopak, naprostá pokora vůči Němu. Mám spoustu špatných vlastností, ale určitě k nim pýcha nepatří. Ani závist, nenávist, smilstvo, lakomství, hněv a lenost:-) (= výčet tzv. 7 hlavních hříchů podle katolíků - to píšu pro nekatolíky:-)
Vím, že Vás těžko přesvědčím o opaku, ani se o to nesnažím, ale mám jistotu, že mě soudí Bůh, ne Vy (navíc jsem přešla ze smrti do života, takže na soud ani nepřijdu - leda pro odměnu:-)
Tak snad jsem se vyjádřila srozumitelně. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské ro (Skóre: 1)
Vložil: zellwegs v Pondělí, 14. září 2009 @ 17:18:57 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Ahoj betty,
sleduji debatu a je mi jasné , že se s Miroslavem nedomluvíš. On je podle všeho ŘKC a Ty bývalá ŘKC - dnes tzv. znovuzrozená protestantka nebo členka evangelikáního sboru. / Omlouvám se - ty termíny mi splývají, ostatně jako vše mimi o ŘKC /
Sama jsem pokřtěná v dospělém věku v ŘKC a pak jsem sice chvíli " koketovala " s KS / a ještě jednou sektou / a převelice ráda se vrátila do Církve. Betty, to co píšeš výše s tím souhlasím - napsala jsi to pravdivě :
1, Duch, pokud je znovuzrozený, je spasený, protože má novou = Boží přirozenost. Duše = pocity, vůle, rozum, ...., se má obnovovat podle Ř12,1.2, aby se jednou spolu s tělem přidala na stranu ducha. Protože pokud člověk žije v duchu, duše, když se obnovuje B. slovem, se přidá na stranu ducha, a tělo, které žádá proti duchu, se musí přizpůsobit. Pokud člověk žije v duši = dívá se na okolnosti a je "třtina větrem se klátící", přidává se na stranu světa a tělo ho rádo následuje - je to pro ně pohodlnější.
2, On má veškerou moji důvěru, víc, než Mu věřím, věřit nedokážu. A to není moje pýcha, ale naopak, naprostá pokora vůči Němu. Mám spoustu špatných vlastností, ale určitě k nim pýcha nepatří. Ani závist, nenávist, smilstvo, lakomství, hněv a lenost:-) (= výčet tzv. 7 hlavních hříchů podle katolíků - to píšu pro nekatolíky:-)
Vím, že Vás těžko přesvědčím o opaku, ani se o to nesnažím, ale mám jistotu, že mě soudí Bůh, ne Vy (navíc jsem přešla ze smrti do života, takže na soud ani nepřijdu - leda pro odměnu:-)
V tom si přece rozumíme. Já jsem v ŘKC, Ty dnes mimo ŘKC. Přesto vyznáváme stejné hodnoty, tak fakt nerozumím, kde je problém. Je mi z toho smutno. Jen pro doplnění - nemodlím se a neuctívám svaté, ale jen Boha všemohoucího a Jeho Syna a Duch svatého. A mám v Církvi /katolické / svobodu a nikdo mě za to nešikanuje / jak se s oblibou povídá ve společenstvích mimo ŘKC /.
zell |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantsk (Skóre: 1)
Vložil: bettymcdonald v Středa, 16. září 2009 @ 09:07:09 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ahoj Zell,
tak to jsem ráda, že se v tomto shodneme.
Jinak jsem členkou evangelikálního sboru, tzn., že pro nás je prioritou Bible + učení o znovuzrození. Četla jsem kdysi tvůj příspěvek o tom, jak se k tobě chovali v KS, a ani mě to neudivilo, protože jsem jednou zažila skoro totéž. Bylo to v době, kdy jsem byla na odchodu z KC a hledala jsem, kde bych zakotvila. KS v našem městě v tu dobu hostilo nějakého argentinského evangelistu, tak jsme si řekly s kamarádkou (která zase odcházela od husitů), že tam zajdeme.
Neskutečné. Ihned se na nás vrhlo pár sester a vyptávaly se, odkud jsme, proč jsme přišly, jestli jsme znovuzrozené (byly jsme), a když zjistily, kam chodíme, následoval proud slov, proč je KC a husitská tak strašná, že proto není požehnání ani u nás ve městě, protože skrze ně tady působí ďábel a oni ho chodí svazovat, a podobné nesmysly:-))) No ale nás to tak překvapilo, že jsme jim řekly, že o přestupu k nim neuvažujeme, a že všechno ještě zvažujeme. V tu ránu zájem ochladl a do konce si nás, chvála Bohu, nikdo ani nevšiml:-))) Tak takhle se chová sekta. A pro mě KS v našem městě sektou je. Takže se ti vůbec nedivím, že jsi odtamtud zmizela.
Jinak myslím, že tolerantní jsi proto, že ses obrátila až jako dospělá, a neprošla jsi celou tou výchovou jako např. já, kdy jsem často slyšívala, že co není katolické, je sekta. Koneckonců možná ani tohle není pro tebe konečná. Jeden můj známý se obrátil taky jako dospělý, někdy kolem 22 let, a dnes už tam není. Přitom když chodil do kostela, byl docela spokojený. Pak se ale jednou setkal se sborem, který ho nesmírně oslovil, a během asi roku z KC odešel (ale u nás není:-)). Dnes žije s Bohem naplno a je fakt rozdíl mezi jeho životem v KC (kdy byl spíš vlažným křesťanem) a v současném jeho sboru.
Je dobře, že se cítíš svobodná a že se modlíš jen k Bohu, ale myslím, že kdybys tohle říkala plošně lidem v KC, souhlasu by ses nedočkala:-)
Měj se požehnaně
Irena |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protesta (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Středa, 16. září 2009 @ 10:29:58 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Irena:Jinak myslím, že tolerantní jsi proto, že ses obrátila až jako dospělá, a neprošla jsi celou tou výchovou jako např. já
Miloslav: Já byl do 29 let ateista. Později jsem začal hledal Boha. Rozhlížel jsem se u různých církví i necírkví (Hare Kršna zde se to dá ověřit ten fousatej s culíkem http://www.youtube.com/watch?v=M11p4s3R1Ak), ale všichni měli jednu společnou věc nenávist ke katolické církvi proti, které byli spolčeni. Všechny tyto církve si však mysleli, že jsou jediné ty pravé a pomlouvali se navzájem. Tolik nenávisti jsem za celá leta od katolíků vůči jiným nikdy nezažil. Tak jsem si řekl proč bych chodil ke kovaříčkům když můžu jít rovnou ke kováři. "Našel" jsem si jednoho kněze, kterému jsem pokládal otázky proti ŘKC, kterými jsem měl vymytí mozek už od školních lavic. Kněz měl trpělivost a vše mi vysvětlil. Ve 33 letech jsem byl Kapucíny pokřtěn v kostele u Sv. Jozefa na nám Republiky. Ve 35 jsem se oženil. První dítě nám Bůh dal když mi bylo 37 let nyní mám ve 47 letech se svojí jedinou ženou v době kdy jiní svévolně zamykají lůna svých žen, dětí 7 (dvě nám umřeli). Čili na tomto pozemském světe máme dětí pět. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské ro (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Pondělí, 14. září 2009 @ 21:51:28 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Dobrý večer Ireno, ano vyjádřila jste se jasně a jak to vypadá máte pravdu. Doposud jsem žil v domění, že je křest vstupenkou do nebe o kterou hříšným životem během let můžeme přijít. Proto jsem si myslel, že je křesťanskou povinností každého křesťana se navzájem za sebe modlit. Přesněji modlit se za správné rozhodnutí ducha konkrétního člověka, který nás o to požádá.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantsk (Skóre: 1)
Vložil: bettymcdonald v Středa, 16. září 2009 @ 09:19:43 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Miloslave,
škoda, že to myslíte ironicky. Křest opravdu není vstupenkou do nebe, tou je znovuzrození a z něj plynoucí život ve víře. I Bible píše, že uvěří a pokřtí se, bude spasen, ale KDO NEUVĚŘÍ, bude odsouzen (ne kdo se nepokřtí). Ostatně ani zločinec po pravici nebyl pokřtěný. Můžete namítnout, že projevil křest touhy, ale to v Bibli není. Čili pouze VÍRA dělá ten rozdíl mezi smrtí a životem.
Jinak s Vámi souhlasím, že křesťané by se za sebe měli modlit, ale modlit se biblicky, tedy vycházet z toho, co mám zaslíbeno skrze Písmo, a ne to, co mi napadne. Proto jsem Vám napsala, že za moji důvěru se modlit nemá cenu, protože dávno důvěřuju. Kdybyste mně např. napsal, že máte nějaké zdravotní problémy a že potřebujete modlitbu, okamžitě to udělám. Nebo třeba že sháníte jiné zaměstnání, tak to samozřejmě taky. Prostě to, za co se člověk má a může modlit. Můžeme se samozřejmě modlit za cokoliv, jak Bible uvádí, ale předpokládá se za cokoliv podle Boží vůle. A za to, co už mám, se modlit nemusím, stačí děkovat.
Irena |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protesta (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Středa, 16. září 2009 @ 10:01:03 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ireno, já to ironicky nemyslel.
Za vaši větší důvěru v Boha se modlit mohu, nic se tím neskazí. Já do vás nevidím nejsem Bůh. Domnívám se, že jste si sama nebiblicky vyspekulovala, že máte s Bohem dohodnuté mít jenom tři děti a dost.
Opakování je matka moudrosti těm co se sami rozhodli co je správné a co není.
Co říkají o antikoncepci bývalí protestanté, kteří nepoznali Serafína?
http://www.granosalis.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=5276&mode=&order=0&thold=0
Doposud jste mě nepoučila o antikoncepci, která je neabortivní. Pokud vím tak je každá hormonální antikoncepce i nitroděložní tělísko abortivní. Pouze PPR a prezervativ jsou neabortivní.
Domnívám se, že váš spůsob není biblický když tolik jako protestantka v jiných případech trváte na Bibli tak by jste měla i nyní. Podrobnosti zde: http://granosalis.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=5998&mode=&order=0&thold=0
Bůh je ten kdo otevírá a zavírá lůna žen a člověk mu v tom nemá bránit jako Onan. Dá-li Bůh kravičku dá i travičku. Vždyť on šatí nebeské ptactvo...
Chce to Mu jenom více důvěřovat. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napadení prot (Skóre: 1)
Vložil: bettymcdonald v Čtvrtek, 17. září 2009 @ 10:33:50 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Miloslave,
tak to jsem ráda, že to nebyla ironie, a omlouvám se Vám. Napsala jsem Vám mockrát, že Bůh nikomu počet dětí neurčuje, dal nám svobodnou vůli a jasný rozum, proto si každý pár sám určí, kolik dětí chce a může vychovat. Na tom není nic svévolného. My další skutečně nechceme, opravdu nám 3 stačí, je to naše rozhodnutí, a nevěřím, že za to skončíme v pekle:-) (pokud se týká vlastizrady, ve Vámi uvedených lincích Vám jeden diskutující jasně cituje ze zákona, co je to vlastizrada). Užila jsem si mateřské dost a už nechci být doma. Miluji svoji práci, kterou mi přichystal Pán už před stvořením světa. A chci v ní naplnit Jeho plán. Nemyslím, že mě povolal natrvalo k " plotně a vařečce". Ale kdo má povolání k tomu mít třeba 10 dětí, ať je má, bude v tom požehnaný, stejně jako ten, kdo zvolí práci a vykonává ji podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.
Co dělají Hahnovi nebo někdo jiný, je mi vcelku jedno, je to zase jen jejich rozhodnutí. Pokud se týká té antikoncepce, napsala jsem Vám přece, že neabortivní je taková AK, která zabraňuje dozrávání vajíčka, jeho uvolnění a splynutí se spermií, což znamená, že nemůže vzniknout ani zygota, tudíž se žádný zárodek nezničí. Jestli Vás zajímají názvy, najděte si je na netu, je jich tam dost, nemám tolik času je tady vypisovat. A neabortivní je i pesar - z těch mechanických.
Ten druhý odkaz je jen důkazem, že s Vámi až na jeden dva příspěvky nesouhlasí nikdo - amisrtep, vogel, joker, a dobře to vysvětlují.
A ještě jedna věc - nemám strach mít další dítě z existenčních důvodů, nejsme na tom chvála Bohu tak zle, proč ho nechci, jsem snad dokonale vysvětlila výše. Myslím, že další debata na tohle téma nemá význam.
Irena
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napadení (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Čtvrtek, 17. září 2009 @ 13:31:41 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Irena: ... Napsala jsem Vám mockrát, že Bůh nikomu počet dětí neurčuje, dal nám svobodnou vůli a jasný rozum, proto si každý pár sám určí, kolik dětí chce a může vychovat. Na tom není nic svévolného.
Miloslav: Děti jsou Božím požehnáním. Starozákoní lidé to věděli. Proto měli dětí více než je dnes běžné. Dnes je bezpečné porodnictví, blahobyt, technický rozvoj, který ulehčuje domácí práce... Jak tedy křesťan podle vás pozná, že mít málo dětí je od Boha a ne od ďábla? Vždyť Bůh řekl lidstvu (tudíš i nám) "množte se... a naplňte zemi" Náš národ není naplněn. Vymíráme. Planeta by ekologicky uživila i 140 miliard lidí. Nebojme se přelidnění tolik lidí tu nebude.
Irena:My další skutečně nechceme, opravdu nám 3 stačí, je to naše rozhodnutí, a nevěřím, že za to skončíme v pekle:-)
Miloslav: To je právě to, že je to vaše rozhodnutí. Jak, ale poznáte, že je to vaše rozhodnutí Bohu milé? Modlili jste se za to třeba způsobem otevřením Bible "co se stane když už čtvrté dítě mít nechceme a druhým otevřením Bible co se stane když další dítě mít budeme? Také si myslím, že neskončí v pekle ten , který má tři děti a nemyslím si že je vhodné něco takového podsouvat Halíkovi.
Irena: Co dělají Hahnovi nebo někdo jiný, je mi vcelku jedno, je to zase jen jejich rozhodnutí.
Miloslav: Ano to je jejich rozhodnutí, ale na základě skutečného Božího Slova skrze Písmo Svaté.
Irena: Pokud se týká té antikoncepce, napsala jsem Vám přece, že neabortivní je taková AK, a která zabraňuje dozrávání vajíčka, jeho uvolnění a splynutí se spermií, což znamená, že nemůže vzniknout ani zygota, tudíž se žádný zárodek nezničí. Jestli Vás zajímají názvy, najděte si je na netu, je jich tam dost, nemám tolik času je tady vypisovat. A neabortivní je i pesar - z těch mechanických.
Miloslav: Do pekla vede cesta široká a mnozí po ní kráčí Takový člověk , který nevědomě brání HA početí snad nanejvýše skončí v očistci, tedy pokud sám sobě vědomě nelže tvrzením, že existuje antikoncepce, která zabraňuje dozrávání vajíčka.... Na příbalových letáčcích antikoncepcí jsou totiž lékařskou řečí uvedeny vedlejší účinky antikoncepse, která je dvojsložková a když první složka zabraňující dozrávání vajíčka... selže nastupuje druhá chemická složka, která způsobuje smrt dítěte. To jsem řekl velmi laicky. Pokud víte o někom kdo to neví, varujte ho. I pesal-Dana může selhat a být tím pádem abortivní. Neabortivní antikoncepční metodou je pouze PPR, prezervativ a Onanův způsob přerušovaná soulož.
Irena:(pokud se týká vlastizrady, ve Vámi uvedených lincích Vám jeden diskutující jasně cituje ze zákona, co je to vlastizrada). Užila jsem si mateřské dost a už nechci být doma. Miluji svoji práci, kterou mi přichystal Pán už před stvořením světa. A chci v ní naplnit Jeho plán. Nemyslím, že mě povolal natrvalo k " plotně a vařečce". Ale kdo má povolání k tomu mít třeba 10 dětí, ať je má, bude v tom požehnaný, stejně jako ten, kdo zvolí práci a vykonává ji podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.
Miloslav: Vašim argumentům proč nechcete mít čtvrté dítě rozumím a možná jsou i oprávněné a máte je nějak promodlené. Nicméně jak víte, že je práce, která vás baví prací od Boha? Není snad normální a přirozené, že žena pracuje doma a pečuje o rodinu a děti? Je falešný feminismus a komunistické... naverbování žen do "továren" od Boha? Již jsem psal před lety ve svém prvním příspěvku "A co vy", že do lidí nevidíme... Já nikoho záměrně nesoudím. Mohu však číst mezi řádky statistických čísel např. sledovanosti "Vyvolených" a čténářů Bulváru, abych si udělal obrázek o tom proč většina lidí plive našim předkům, (kteří měli dětí hodně, tolik kolik jich dnes mají muslimové) do tváří. Jde však o to, že takhle jak to zdůvodňujete vy by to mohl relativizovat i kdokoliv jiný z čtenářů Bulváru..., který nechce mít ze sobeckých důvodú více jak jedno dítě. Náš národ vymírá proto je odmítání dětí vlastizradou, která umožnuje a nahrává islamizaci evropy. Domnívám se, že ten kdo odmítá děti ze sobeckých důvodů se spolčuje v duchu dnes zastaralé litery zákona o Vlastizradě s cizí eropanům nepřátelskou mocností (nejenom ďáblem) a tím, že mnozí tvrdí, že se islámizace už evropy nedožijí vlastizrádně ohrožují i mé vlastní děti! Tyto vzorky chování však všeobecně soudit mohu neboť jsou vskutku opovržení hodné.
Irena:Ten druhý odkaz je jen důkazem, že s Vámi až na jeden dva příspěvky nesouhlasí nikdo - amisrtep, vogel, joker, a dobře to vysvětlují.
Miloslav: Co se týká druhého odkazu tak většina není žádným důkazem a nemusí být vždy měřítkem pravdy. Jak se zdá asi jste nečetla moji odpověď více níže, kterou bych dnes sice napsal jinak, nicméně za jejím obsahem (tak jako i u mnohých dalších příspěvků) si i po letech stojím. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napad (Skóre: 1)
Vložil: rive v Čtvrtek, 17. září 2009 @ 18:02:53 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ahoj
Stejnak nevím, o čem je pořád řeč ... halík má jen šest dětí ... miloslav jen pět dětí ... irena jen tři a já jen dvě ... někdo jiný jedno a všichni dohromady nemáme ani tolik dětí kolik rodiny v Americe, které berou slova o plodnosti ze SZ jako Boží vůli pro svůj život. Takže ono to ve skutečném životě bude ještě trochu jinak.
rive
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napad (Skóre: 1)
Vložil: bettymcdonald v Čtvrtek, 17. září 2009 @ 20:38:12 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Ach jo:-(((, končím tyhle nekončící debaty, protože vidím, že nemá cenu nic vysvětlovat, na to je můj čas příliš drahý.
Ale jedno zmíním - to, že práci mi dal Bůh, vím proto, že se modlím k Bohu, k nikomu jinému, ani nikoho jiného nevzývám. A nestudovala jsem VŠ proto, abych byla do důchodu doma. Není to žádný feminismus. Ale Vám to nevyvrátím.
Můžete namítnout, že Vaše žena má 2 VŠ, jak jste tady několikrát uváděl, a že má 5 dětí. No ale to je její rozhodnutí, když chce, ať je doma, já to respektuju. A ještě jednu věc - Halíkovi nemusím nic podsouvat, o pekle mluvil nesčíslněkrát, všichni mu za to nadávali, ale nemám opravdu čas dnes vyhledávat dva roky staré diskuse. Možná jindy. Je zvláštní, že na takovou věc jste zapomněl.
Irena |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 12. září 2009 @ 13:02:44 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | To byla ale divná církev, když jí přemohly brány pekel. Bude asi dobře, že to ty brány udělaly.
V tomhle se jako křesťané nemůžeme postavit bok po boku pohanským nápadům, abychm přemáhali svět tím, že budeme plodit a rodit děti jako úkol. K takové věci nemůže žádný rozumný křesťan přiložit srdce ani nechat obalamutit rozum.
Naše povolání už je jiné - jít a kázat v Boží moci evangelium, třeba i muslimům. A pokud to povolání nemáme, podporovat ty, kteří ho mají a slouží v něm. To je způsob, kterým křesťané přemáhají svět - tím, že věří Ježíši Kristu, tomu Slovu poslanému z nebe od Otce a to Slovo předávají dál.
Znovu Jene - na takovéhle demagogie ohledně rození co nejvíce dětí jako úkol na záchranu Evropy snad nemůže rozumný člověk přistoupit.
Mimochodem: Kolik máte dětí a vnuků? Plníte dobře stranický úkol "alespoň čtyři děti"?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Sobota, 12. září 2009 @ 16:55:26 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tak proč Bůh říká, že ústy kojenců vytvořil val proti nepřátelům?
http://granosalis.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=5998&mode=&order=0&thold=0
Dětí máme se ženou pět a není to stranický úkol pouze nebráníme Bohu. Nevymlouváme se na dobu.
Nenálepkujte mě demagodem dříve než rozumově zdůvodníte, že nemám pravdu!
To, že je každý národ bez dětí bez budoucnosti to ví každý rozumný člověk. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 12. září 2009 @ 21:06:55 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Nemyslím si že by ty myšlenky o nuceném rození dětí a záchraně státního rozpočtu skrze další a další děti pocházely od vás. A v každém případě obdivuju, že máte pět dětí.
To, že každý národ bez dětí nemá budoucnost na tom se shodnem. Že je dobré mít více dětí na tom se shodnem také. To jsou dobré myšlenky.
Ostatní myšlenky o vlastizradě, o tom, že rození dětí nás zachrání před muslimu či verše poskládané na podporu logické konstrukce uvedené v příspěvcích a článku jsou nesmysly, demagogie. S těmi nesouhlasím. Jejich nesmyslnost se mimo jiné krásně projevila v diskuzi s Irenou.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Sobota, 12. září 2009 @ 21:38:41 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Teď zase nálepkuješ aniž bys své názory logicky zdůvodnil. Např. kde píšu nějaké své myšlenky o nuceném rození dětí? Pokud něemu nerozumíš zeptej se: myslíš to takhle nebo takto! Co konkrétně myslíš o diskuzi s Irenou? |
]
Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: bettymcdonald v Čtvrtek, 10. září 2009 @ 18:37:29 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Miloslave,
děláte ze sebe soudce, což Vám nepřísluší. Ani Ježíš nikoho v NS nenazval vlastizrádcem proto, že má "jen" 3 děti. A ani Pavel, Petr nebo kdokoli z apoštolů. Ale možná máte jinou Bibli:-)
Už jsem Vám kdysi napsala, že do toho, co lidé provádějí v ložnici, Vám nic není. Já jsem pro to, aby se lidé chovali zodpovědně a napřiváděli na svět víc dětí, než si mohou dovolit. Pak jsou děti nástrojem šikany ve školách, protože se odlišují od ostatních. Nejsem pro zbytečný luxus, ale pro slušný standard. Takže je mi celkem jedno, co jsem ve Vašich očích, protože mě má právo soudit pouze Bůh. Ono je pohodlnější nedávat si pozor a svalovat na "ploďte a množte se". Ale i tohle je Vaše věc a mně je to jedno.
Také bych Vás poprosila, abyste nebyl ironický (poslední věta Vašeho příspěvku), když nevíte, co jsem pro tu rodinu udělala. Ale to tady nehodlám zveřejňovat, je to mezi mnou a Bohem. Hlad tam bývá, protože rodiče z jednoho nepříliš velkého platu a přídavků + sociálky zázraky dělat nedokážou. Po zaplacení nájmu, poplatků do školky, různých pomůcek do školy a jízdné pro živitele rodiny do práce si vyskakovat nemůžou. Proto je jídlo na příděl, a proto ten zámek na lednici.
Btw, je normální, že dítě po 2 hodinách má chuť na něco sladkého - a je na tom něco špatného? I já mám chuť třeba na bonbón. Klidně to dětem dopřeju ( i sobě a manželovi) a jako nenasytný zvrhlík si nepřipadám. A ani hřích za to jistě nemáme:-))))
Irena
|
]
Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Čtvrtek, 10. září 2009 @ 19:48:11 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Irena: Ono je pohodlnější nedávat si pozor a svalovat na "ploďte a množte se". Ale i tohle je Vaše věc a mně je to jedno.
J.M: Teď Ireno děláte ze sebe soudce. Já doufám, že na rozdíl od vás nikoho nesoudím, Nejsem však relativista. Nazývám věci pravými jmény. O vaši ložnici se nezajímám. To, že nekřesťansky bráníte Bohu v otevření vašeho lůna prezervativy jste tuším tady někde mezi řádky prozradila sama, ale jak to děláte není podstatné. Podstatné je, že váš spůsob není biblický když tolik jako protestantka trváte na principu Skrze zákon. Podrobnosti zde: http://granosalis.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=5998&mode=&order=0&thold=0
Irena:Btw, je normální, že dítě po 2 hodinách má chuť na něco sladkého - a je na tom něco špatného? I já mám chuť třeba na bonbón. Klidně to dětem dopřeju ( i sobě a manželovi) a jako nenasytný zvrhlík si nepřipadám. A ani hřích za to jistě nemáme:-))))
J.M. Já přece nikde netvrdím, že na tom je něco špatného. Nicméně jsem nepsal nic o chuti na sladkost, ale o tom, že říkalo, že má po dvou hodinách hlad.
Děkuji, že té rodině pomáháte
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: bettymcdonald v Pátek, 11. září 2009 @ 07:54:21 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Miloslave,
o tom, co používám já, jsem nepsala nikde, do toho nikomu nic není. Jen jsem psala, že nejsem proti používání kondomů ani proti neabortivní antikoncepci - a to neměním.
A na soudce se chtě nechtě pasujete, když mluvíte o bránění otevření lůna. Bůh mi dal svobodnou vůli a mozek, který používám. Proto vím, že 3 děti nám stačí. Bůh nám nekecá do toho, kolik jich máme mít. Je to naše věc, Bůh, na rozdíl od Vás, respektuje naše rozhodnutí. A znovu píšu, a zvýrazňuju, NIKDE V BIBLI SE NEPÍŠE V SOUVISLOSTI S DĚTMI ANI O VLASTIZRADĚ, ANI O PEKLE. A dokonce ani v katechismu. To, co jste si z vydedukoval Vy se Serafimem, je Vaše posedlost sexem - omlouvám se, ale jinak to napsat nejde.
Díky za ten odkaz - znovu jsem si přečetla celou debatu a doporučuji to každému z grana - je jasně vidět, kolik lidí jste svými teoriemi oslovili:-)))) Dobře Vám odpovídají Joker i Amisrtep.
A ještě k tomu jídlu - podle výživových opatření se doporučuje jíst víckrát denně v menších dávkách (ať už hubnete, nebo ne), tělo to líp zpracovává. Takže děti můžou mít klidně hlad i po těch 2 hodinách.
Irena |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Sobota, 12. září 2009 @ 16:38:53 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ireno už zase soudíte a spekulujete v tomto případě o posedlostí sexem. Nicméně máte pravdu v tom, že sex se nám nehnusí. Prozradím vám, že kdy to bude o tom nerozhodujeme my (na rozdíl od svévolníků), ale Bůh prostřednictvím Písma Svatého. Jak? To se otevře 2x Bible a Bohu se položí otázka co se stane když se budeme milovat? Potom se Bible otevře podruhé a další otázka je co se stane když ne?
Mohla by jste nás Ireno poučit o tom které jsou to ty nebortivní antikocepce? Pokud vím tak neabortivní je pouze kondom a PPR. V Bibli se nemusí nic psát o pekle a vlastizradě ti lidé tehdy přesto, že neměli takový blahobyt jaký máme my dnes totiž nebránili početí více dětí jak činí lidé dnes. Tehdy se vědělo, že mnoho dětí je Boží požehnání. Bůh jasně říká skrze Písmo, že je to ON kdo uzavírá a otvírá lůna žen. Domnívám se, že jenom sobecký svévolník v tom Bohu brání a myslí si, že mu to Bůh schválil.
Co říkají o antikoncepci bývalí protestanté?
http://www.granosalis.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=5276&mode=&order=0&thold=0
Co se týká výživy, tak můžete mít pravdu, ale i nemusíte, obecně se to tak sice doporučuje nicméně záleží na tom jak si často člověk zvykne v dětství jís. Kojenci jsou krmení i po dvou hodinách. Byli doby kdy i malé jedli jednou denně později 2x ... Jak to bez rad odborníků mohlo lidstvo přežít? My lidé od dětství pořád jíme proto jsme mnozí tak tlustí. Odborníci se propůjčí potřebám trhu jako je to s konzumováním mléka, aby neskrachovalo zemědělství a mlékárenský průmysl. Co na tom, že mléčná laktóza způsobuje řídnutí kostí a jejich odvápnění. Na to je zase navázán zdravotnický "průmysl"...
P.S. na ty "odpovědi" Jokera... se podívám. Škoda, že jste na ně nedala přímí odkaz.Hledání zdržuje. Možná s tím, ale počítáte a myslíte si, že to náhodným diskutérům, kteří vaši odpověď mě četli bude jako váš jediný a "svatý" argument stačit. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: bettymcdonald v Pondělí, 14. září 2009 @ 08:33:10 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Miloslave,
Prozradím vám, že kdy to bude o tom nerozhodujeme my (na rozdíl od svévolníků), ale Bůh prostřednictvím Písma Svatého. Jak? To se otevře 2x Bible a Bohu se položí otázka co se stane když se budeme milovat? Potom se Bible otevře podruhé a další otázka je co se stane když ne?
No to se mi snad zdá:-)))), takovouhle okulťárnu jsem ještě neslyšela! Děkuju teď o to víc Bohu a nepřestávám Ho chválit za to, že mi dal NORMÁLNÍHO manžela, protože kdyby chtěl provádět to, co Vy, dávno bychom byli rozvedení. A to jsem proti rozvodům, abyste mi zas náhodou nepřišil ještě třeba pohrdání manželstvím. A doporučila bych mu odborné léčení:-)) Ale pokud to vyhovuje vám oběma - proti gustu:-).......
JInak pokud se týká antikoncepce, tak mezi neabortivní patří např. ty metody, které zabraňují dozrávání a uvolňování vajíčka = nedochází ke zničení už oplodněného vajíčka. To se týká hormonální AK, z nehormonální např. pesar, ale je méně spolehlivý. Tak to jen ve zkratce. Na netu si můžete přečíst o dalších druzích, stačí zadat "antikoncepce".
A tady máte link na jednu odpověď Vám, od amisrtepa, ostatní neméně dobré následují, ale ty jsou pod touto, tak si to přečtěte radši celé:-)
Ten další Váš odkaz je na debatu o něčem podobném s tím rozdílem, že tam diskutují převážně katolíci, takže to neuvádím. Kdo chce, ať porovná:-)
http://granosalis.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=5998&mode=&order=0&thold=0
|
]
Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: Fabb v Čtvrtek, 10. září 2009 @ 20:01:26 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ireno,pokud říkám,že věřím Bohu,tak ve všem,ne jen v tom co se mi hodí.Takže příště ve svých konstatováních musíš uvádět,že mu
věříš jen v něčem,ale v tom důležitém si to musíš pojistit sama,pak to bude v souladu s tvými životními kroky,a tak nebudeš lhát.
Toto jsou tvá slova,která tě usvědčují z pokrytectví>Když máme všechnu starost vložit na Něj, pak každá starost je hřích.< |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: bettymcdonald v Pátek, 11. září 2009 @ 08:01:21 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Fabbe ,
jak už odpovídám Miloslavovi, Bůh mi dal ohledně sexu svobodnou vůli a moje rozhodnutí respektuje. Proto mi nemluví do toho, kolik se rozhodnu mít dětí. Ani mě za to nebude jednou soudit. Nikde v Jeho Slovu to nečtu. A to, co tam není, ale co si mnozí rádoby experti domýšlejí, mě absolutně nezajímá.
Bohu věřím naprosto, to znovu potvrzuju. Žiju podle Jeho slova, proto se rozhoduju, jak se rozhoduju. Ještě za mého katolického života jsem o dětech mluvila s jedním knězem, a ani on si nám nedovolil určit počet dětí.
Takže tvoje soudy o tom, že jsem pokrytec, jsou poněkud out, ale ok, mysli si, co chceš. Ten verš o starostech je samozřejmě pravdivý, pech je akorát v tom, že pro mě to, kolik mám dětí, není starost, ale dobrovolné rozhodnutí, tudíž radost:-)
Kdo můžeš pochopit, pochop:-))
I.
|
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: bettymcdonald v Sobota, 12. září 2009 @ 13:02:28 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Já vím nejlíp, co je biblické a co ne, protože Bibli čtu, a čtu, CO TAM JE, NE TO, CO TAM NENÍ, na rozdíl od Vás. To by mě zajímalo, jestli byste měl stejně ujeté názory, kdybyste se nepřátelil se Serafimem:-)
A opakujete se, ten odkaz už jste tu dával. Ale jen ať si to každý přečte, stojí to za to:-))
I. |
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: rive v Sobota, 12. září 2009 @ 23:46:48 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | MJ píše: "Domnívám se, že jenom sobecký svévolník v tom Bohu brání a myslí si, že mu to Bůh schválil."
Ve světle výše uvedeného svědectví - článku o protestantské rodině mám jeden otazník, teda spíše myslím si, že skupina s malým počtem dětí, jen se čtyřmi či šesti dětmi není, až tak upřímná vůči sobě, vůči Bohu, co se týče chování, bránění, či nebránění početí.
Je zvláštní, že skupina, jejichž zástupci zde na gs tvrdí, že patří mezi ty, kteří Bohu nebrání v početí, tak mají všichni stejně většinou maximálně čtyři děti či nejvíce tak šest, sedm dětí
Jak to, že výše jmenovaná protestantská rodina, také tvrdí to samé, že Bohu nebrání, to mají jinak, tedy v zásadním nepoměru mají 18 dětí.
Metoda plodných dnů - bránění se početí dítěte, patří také mezi antikoncepce, stačí se na netu mrknout na statistiky, kolik dětí se narodí, když není antikoncepce žádná (to celkem odpovídá tomu číslu 18 - 20dětí) a když se manželé brání početí dítěte, využíváním antikoncepce metodou plodných a neplodných dnů, která zabrání otěhotnění, a to jak je vidět odpovídá tomu menšímu počtu dětí, nebo jak je taky evidetní z historických pramenů, jak se snižil zcela evidentně počet dětí v rodinách.
rive
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Neděle, 13. září 2009 @ 08:51:42 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Rive, odpovím Ti tímto způsobem protože se nechci chlubit: Znám jednoho co se pozdě zamiloval a oženil se když mu bylo 35 let. První dítě měl ve 37 letech (tedy v době kdy už mnozí jiní mají skoro plnoleté 1-3 děti a další děti nechtějí údajně by ho neuživili a museli by zamykat ledničku a proto sobecky a vlastizrádně používají antikoncepci). Nyní má ten o kterém píši ve věku 47 let dětí pět. Nejmladšímu dítěti je 17 měsíců.
Pověrou rozšižovanou jistým nemravným sexuologem je, že bez antikoncepce by lidé měli 20 i více dětí. Není tomu tak. Ženy mají plodný jeden den v měsíci (já si myslel že jsou to tři dni, ale jeden lékař mi nedávno řekl, že se na hodinách gynekologie učili, že je to den jeden). Proto není tak snadné mít 20 dětí. Pracovní vytížení rodičů ať v péči o děti nebo v zaměstnání je tak velké že se prosté netrefí do toho dne, nebo ten den jsou unavení, či se zrovna pohádali a na sex nemají prostě chuť, jiné rodiny jsou zase sexuálně chladnější a tak proto mají dětí málo. Těch nesobeckých nevlastizrádných důvodů může být mnoho. Nicméně protože naši předkové měli v průměru 5-8 dětí, které dnes mají pouze v evropě...muslimové, tak se dá mezi řádky číst, že většina lidí si překrucuje skutečné důvody proč děti nemít. To je projevem sobectví.
Rodit děti nelze lidi nutit. Paradoxně se lidé nutí u nás protirodinnou politikou děti nemít. Jsouto zde v evropě použivané postupné kroky, které se zaváděli od 60 v číně a, které vedli k nuceným umělým potratům, žen které neměli stranické povolení k početí dítěte.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Neděle, 13. září 2009 @ 09:19:44 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Rodit děti nelze lidi nutit. Paradoxně se lidé v Evropě nutí protirodinnou politikou děti nemít. K tomu se používají postupné kroky, které se zaváděli od 60 v Číně a, které vedli k nuceným umělým potratům, žen, které neměli stranické povolení k početí dítěte.
http://cs.gloria.tv/?media=27861 |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: rive v Neděle, 13. září 2009 @ 17:01:52 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ahoj
JM …. je sice pravda, že životaschopnost ženské buňky je jen
několik hodin, ale do možnosti otěhotnět se přece nepromítá jen životaschopnost ženské buňky, ale přece i
životaschopnost mužských buněk, a ta může být 3-5 dnů (ikdyž dneska v přecivilizovaném a
přestresovaném světě prý spíš méně - 2 dny).
Pohoršoval jsi se nad svévolníky, jak si
dovolí regulovat počet dětí, a přitom vlastně metoda plodných dnů,
metoda abstinence jsou také svým způsobem celkem učínné metody
antikoncepce - zabránění nechtěnému těhotenství, což je zřejmé, že
rodiny mají nanejvýš tak šest, sedm dětí a né 15, 18 dětí.rive
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Neděle, 13. září 2009 @ 19:37:25 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Rive, znovu ti opakuji, že i kdyby mnohé početné rodiny nepoužívali PPR tak by mohli mít dětí jak píšeš tj. 6 -7. Prostě se lidé nemusí vždy trefit do plodných dnů z mnoha důvodů. Některé jsem už popsal. Naši předkové , kteří neznali PPR mívali v průměru také 5-8 dětí. To je důkazem toho, že větší počty dětí jsou pouze vyjimkami a, že ten sexuolog lže.
P.S. Také cítím, že si mnozí lidé udělali z PPR antikoncepci a dodávám, že si myslí , že to není projevem sobeckosti a vsugerovali si, že jim za to Bůh tleská. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské rodiny (Skóre: 1)
Vložil: rive v Neděle, 13. září 2009 @ 22:57:15 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | ahoj
je to osobní věc každého páru, že mají za svůj život "jen" těch šest dětí, třeba pro důvody, které uvádíš, chápu je ... tak jak samo existují osobní důvody, že někdo má jen dvě děti pro své osobní důvody, nebo že někdo dokáže přijmout tolik dětí, jak je uvedeno v příběhu rodiny z Ameriky
těžko se posuzuje, které důvody jsou více či míně košer, no důvody tebou uváděné ochladnutí manželské lásky, hádky jsou také celkem dost sobecké ... pořád mi to vychází na stejno .... takže vlastně by bylo zajímavé poslouchat ty, co mají těch 18 dětí, co si myslí o těch, co mají jen šest, ale možná, že jsou OK, že nemají potřebu druhé odsuzovat za počet dětí, že někdo má jen dvě či pět dětí
já fandím početným rodinám, kde vládne láska, kde fungují vztahy ... a ohrazuji se pouze proti tomu pohrdlivému tónu ... možná, že jsem naivní, ale myslím si, že početné rodiny prožívají velké požehnání, a k tomu patří vděčnost a chvála Bohu, že děti rostou, prospívají .... je mi nějak proti srsti číst "odsudky jménem boha", že méně početné rodiny jsou špatné proto, že jsou méněpočetné .... spíš bych očekávala jinou podporu - povzbuzení, nějak se nedovedu smířit s tím pohrdáním pro počet dětí ... j
rive |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantské ro (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Pondělí, 14. září 2009 @ 07:01:48 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ahoj Rive,
Bohužel tu početnou rodinu z Ameriky s pohrdáním odsuzují často ti kteří mají dětí málo, Ano počet dětí je osobní věcí, ale jsou tací, kteří tvrdí, že více jak dvě děti poškozují životní prostředí. Tam kde se k vůli tomu zabíjí děti umělým potratem, hormonální antikoncepcí to přestává být soukromou věcí. Vražda není soukromou záležitostí.
Ano ochladnutí lásky může být sobectvím. Apoštol Pavel píše: "neodříkejte se jeden druhému navzájem. Leda po vzájemné dohodě k vůli modlitbě. Potom se zase sejděte, aby mezi vás nemohl vstoupit ďábel (dost volně řečeno).Ti co mají osmnáct dětí se domnívám, že ví o tom jak je jimi společností mnohdy pohrdáno a vskutku by bylo zajímavé znát jejich názor.
I když to tak nevypadá tak já fandím jak početným rodinám i těm oprávněně málopočetným. Obávám se však, že mnohé málo početné konzumní rodiny (je jich mnoho podle počtu sledovanosti "Vyvolených") o povzbuzení nestojí protože by nemohli jezdit na drahé dovolené, mít v rodině více aut, neměli by čas na své finančně i časově náročné koníčky, touží po nákupech, kariéře, místo dětí chovají více psů a koček... Takovéto vzorky chování jsou opovržení hodné a v době vymírající evropy i vlastizrádné. Domnívám se, že těchto konzumních rodin s jedináčky 1-3 je mnoho. Přitom by je další dítě neohrozilo.Přesto další dítě nechtějí k vůli tomu, že by jejich "lednička" nebyla už tak plná.
Pokud Rive chceš dávej sem články, které budou podle tvého gusta povzbuzovat málo početné rodiny. Možná, že máš pravdu, kterou hledám. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Napadení protestantsk (Skóre: 1)
Vložil: rive v Úterý, 15. září 2009 @ 20:37:16 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | ahoj
víš pod tím slovem povzbuzení a podpora jsem si představila mluvit o životě, prostě jednoduše o tom, jak to v mnohapočetné rodině chodí, jak důvěra Bohu, že nám dá přesně ten správný počet dětí, když spoleháme na Jeho vůli, znamená důvěru Bohu i v denních nejběžnějších situacích, že bez Boha jeho pomoci je mnohdy těžké ty různé situace zvládat, hovořit i o jiných denních příkladech (ne jen o ložnici), kdy důvěřuji plně Bohu, hovořit o těch velkých pozitivech, které velká rodina přináší, co to v běžném životě přináší přijmout dítě jako Boží dar, jak to mění životní hodnoty
rive
|
]
]
|
|
|
|
