poslal pastýř Mgr. Vaňáč: „Já bych řekl, že je to příručka, nějaký návod, inspirace. Nesmí převážit pocit toho, že jde o nějakou směrnici nebo právní předpis.“
prof. Filipi: „Charta Oecumenica není ten typ ekumenického dokumentu, který zjišťuje shody a rozdíly v učení a praxi současných církví... Je tam výslovně řečeno, že Charta nemá naukový či dogmatický charakter a ovšem ani církevně-právní závaznost. Konference evropských církví respektive Rada evropských biskupských konferencí neměly a nemají mandát uzavírat nějaké vymahatelné závazky. Jsou to závazky, které na sebe zúčastnění dobrovolně berou a potom ty závazky platí jen pro ty, kdo je takto na sebe vzali.“
Dr. Bíba: "Pokud by člověk neznal obsah Charty, mohl by si představovat, že se bude směřovat k tomu, aby se ekumena stala kompromisem mezi chápáním Eucharistie podle katolické nauky a večeří Páně podle tradičního pojetí reformace. Jenomže v celém Eucharistickém společenství z hlediska katolické církve je závaznou normou, že kdo se přijímání Eucharistie účastní, musí projevit katolickou víru. Potom bych se zavazoval k něčemu, o čem vím, že to nebudu plnit.“
Dr. Navrátil: „Byl jsem svědkem toho, že některé církve byly určitým způsobem vyzývány, aby podepsaly Chartu Oecumeniku. Aby ti, kteří nepodepsali se cítili jako outsideři a jako narušitelé ekumenické jednoty.“
Více o tom: http://www.christnet.cz/magazin/clanek.asp?clanek=2799
