Vzhledem k rozsáhlosti následujících článků nebudu komentovat jednotlivé nesmysly a doměnky autora.

 

Je totiž evidentní následující.

a) Autor nejen, že nečte písmo v celku ale fundamentalisticky vytrhává a míchá jen některé texty a ostatní opomíjí (Například mu nic neříká List Jakubův protože pak by nemohl mluvit takto o skutcích), ale navíc nečte ani slušné Biblické komentáře. Autorem komentovaná Katolická literatura je autorovou subjektivní interpretací a bohužel si asi nikdy nepřečetl co se čím myslí a proto ve svém komentáři tak hrubě osočuje lživě církev.

b) Argumentovat o místě skutků ve spáse odpustky, je projev nevědomosti toho co církev Katolická učí a v jakém kontextu.

c) Argumentovat Mezinárodním Reportem je něco podobného jako argumentovat Rudým Právem, protože církev Katolická se od něj v naší zemi velmi janě distancovala, právě pro nesmysly, které se v něm píší.

d) Vdobě tridentského koncilu s dovolením Evangelikálové neexistovali, ale fundamentalisté stejně jako dnes.

e) Výklad Lumen Gentium od autora je hrubou lží typu, že zelená je modrá

Nemá smysl pokračovat v komentáři těchto článků, protože jsou napsány stylem jako když neznalý kopáč komentuje vysokoškolskou matematiku a přitom se nenaučil jěště číst.

Tak tolik pár střípků k těmto článkům. Pro další čas vám doporučuji volit kvalitnější literaturu.