 |
Právě je 426 návštěvník(ů)
a 4 uživatel(ů) online:
Mikim
oko
ivanp
rosmano
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116503348
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Kontrasty: Střípky z biblické anatomie
Vloženo Čtvrtek, 21. leden 2016 @ 10:04:14 CET Vložil: Tomas |
poslal pozorovatelnik
Zajímalo mě, jak se v Bibli často vyskytují čísti těla. Použil jsem vyhledávač www.biblenet.czVybral jsem pár slov a podle četnosti výskytu jsem je seřadil. srdce 565 krev 231 tělo 187 duše 161 ruka 116vlasy 36 noha 34 ledviny 11 žaludek 4
prsa 3 (ale jen ve významu bít se v prsa, činit pokání)Plíce 0Penis 0Hormony 0Mozek 0Nejsem překvapen, že pisatelé Bible neznali mozek. Ve starověku se nevědělo, k čemu houbovitá hmota uvnitř lebky slouží. Za centrum myšlení se považovalo srdce. Proto srdce v seznamu vítězí se skórem 565, což vysoce překračuje všechny ostatní orgány. Navíc si lidé mysleli, že v srdci sílí i emoce, protože při prožívání emocí se zrychluje srdeční tep. A je také pravděpodobné, že slovo duše je něco, čím dneska myslíme mozek. Dneska víme, že všechny psychické projevy, které se schovávají pod pojmem duše, srdce se odehrávají v mozku. Ten samozřejmě měli i pisatelé Bible, jen nevěděli, k čemu slouží.
Častější důvod výskytu slova ruka než slova noha je zřejmě způsoben tím, že s rukou lidé vykonávají více činností než s nohou. Velmi častý výskyt slova krev. To je důležitý námět Bible.
|
Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 27. leden 2016 @ 07:20:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ | | Ahoj.
Záleží na konkordanci a překladateli, taky na tom, co hledáš. Pokud tě téma zzajímá, lze podrobnějším hledáním nalézt o pořádný kus více. Pokud jsi třeba ke tvým zájmům nenašel penis, zkus například slovo úd, nebo jinou konkordanci s tím slovem. Dají se vzít strongova čísla a hledat podle nich.
Pokud jde o mozek, můžeš hledat podobná slova jako "rozum". Vzhledem k tomu, že písmo se mnohem více věnuje duchovním a duševním věcem než fyzické anatomii, tak najdeš mnohem více k těmto tématům a rozlišením rozumu/inteligence/nadání od moudrosti, rozlišení mezi myšlením a nitrem člověka, mezi věcmi povrchními a hlubokými.
Toník |
|
|
Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: unshaken (unshaken@outlook.cz) v Neděle, 24. leden 2016 @ 17:24:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Cit.: "Dneska víme, že všechny psychické projevy, které se schovávají pod pojmem duše, srdce se odehrávají v mozku."
Psychické projevy že se odehrávají namísto v duši a srdci v mozku? Tento omyl snad již nikdo nevyslovil, určitě ne v poslední době. Mozek slouží jen k vyhodnocení projevů duše. To i ten Freud si kvůli tomu musel vymyslet "Id", nebo jiní "nevědomí". Trochu přemýšlej, než něco napíšeš. |
Re: Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Pondělí, 25. leden 2016 @ 08:19:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Tobě teď v tento okamžik podám určitou chemickou látku a bude se měnit tvoje myšlení v závislosti na tom, jaká látka to bude. Ta látka doputuje do tvého mozku (ano i ty ho máš) a udělá tam svoji práci. Nebo existuje druhá možnost, jak dokázat, že myšlení se odehrává v mozku. Otevřou ti lebku a při vědomí budou dráždit elektrodami určitá nervová centra v mozku a tobě se budou vybavovat vzpomínky, které jsi myslel, že už jsi zapomněl, nebo budeš něco vidět apod. Další důkaz, že myšlení je procesem v mozku, jsou mozkové mrtvice. Když dojde k úmrtí určité části mozku, dojde i úpadku mentálních schopností, za které příslušná část mozku zodpovídala. Dalším důkazem činnosti mozku jsou mozkové degenerativní změny typu Alzheimera, kdy se části mozku postupně přeměňují ve vazivo a tím pádem dochází n narušování osobnosti, ztrátě mentálních funkcí.
Takže i ty jsi z masa a kostí, ačkoli sis možná myslel, že jsi éterická bytost. |
]
|
|
Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: Jan21 v Sobota, 23. leden 2016 @ 10:24:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Pozorovatelník mi zde splývá s někdejším diskutérem Nematemne , který zprvu působil dojmem, že se jedná o křesťana (dnes však neurčitého a zprofanovaného pojmu, který ani zde není všem jasný), vyklubal se z něj však rozumářský šťoural, který šmejdí celou biblí (jako ostatně kdysi komunisti i zmíněný Nematemne) a hledá v ní účelově ty pasáže, které jsou v dnešním kulturním kontextu problematické a v konečném důsledku si hraje sám na boha, nebo ho obviňuje z toho, že to udělal vše špatně a chce mu radit, že by to udělal sám lépe .
Podle mne je nástrojem protibožského ducha, ducha vzpoury, ducha, který pokoušel i Ježíše na poušti, tedy ducha satana, jenž je dosud "knížetem tohoto světa", ač byl na Golgotě podmíněněně poražen Ježíšovou zástupnou smrtí (totální poslušností) a následným vzkříšením (vítězstvím nad smrtí)
I mne někdy napadá rouhavá myšlenka, proč Bůh dovolí satanu 2000 let po jeho porážce na světě řádit a musely a zřejmě ještě musí téct potoky lidské krve, když už tekla krev nevinného Beránka.
Sám je zřejmě silně motivován svou homosexuální orientací (kterou odmítám považovat za geneticky podmíněnou) a toto nechutné téma, ve svém důsledku lidstvu škodlivé, zde stále otevírá a propaguje.
Domnívám se, že diskuze s ním na rozumové rovině je ztráta času. |
Re: Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: Bylina (k.bylina@seznam.cz) v Sobota, 23. leden 2016 @ 10:59:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Naprostý souhlas Jane. |
]
Re: Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: zeryk v Sobota, 23. leden 2016 @ 11:07:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | diskuze však není o " pozorovateli" ale o tématu. Na druhou stranu se dá říci o všech ( Tebe nevýjímaje) že tímto postojem sloužíte proti božskému duchu. Ale takhle se diskutovat nedá... |
]
Re: Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Sobota, 23. leden 2016 @ 16:34:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Pozorovatelník mi zde splývá s někdejším diskutérem Nematemne , který zprvu působil dojmem, že se jedná o křesťana (dnes však neurčitého a zprofanovaného pojmu, který ani zde není všem jasný), vyklubal se z něj však rozumářský šťoural, který šmejdí celou biblí (jako ostatně kdysi komunisti i zmíněný Nematemne) a hledá v ní účelově ty pasáže, které jsou v dnešním kulturním kontextu problematické a v konečném důsledku si hraje sám na boha, nebo ho obviňuje z toho, že to udělal vše špatně a chce mu radit, že by to udělal sám lépe .
Vidíš, jak málo rozlišuješ. Nematemne věří v evoluci, já ne. Nematemne nevěří, že Ježíš vstal z mrtvých. Já ano. A těch rozdílů by byla spousta, Ostatně já s Karlem Nematemne jsem v kontaktu a ještě když jsem byl na KD jsem s ním často měl dialogy, kde jsme se neshodli a kde jsme se shodli. Je to ovšem poctivý člověk. Na Boha si nehraju. To spíše spoustu věcí vidím jinak a ano, máš pravdu, z mého pohledu bych je dělal jinak.
Podle mne je nástrojem protibožského ducha, ducha vzpoury, ducha, který pokoušel i Ježíše na poušti, tedy ducha satana, jenž je dosud "knížetem tohoto světa", ač byl na Golgotě podmíněněně poražen Ježíšovou zástupnou smrtí (totální poslušností) a následným vzkříšením (vítězstvím nad smrtí)
Jo jo. Kdysi jste nepohodlné upalovali na hranicích. Stýská se ti po té době... Je to nejednodušší postoj. Co se mi nelíbí a není pohodlné, to označit za satana a tím to mám vyřešené. O jak snadné. A když nebude mlčet, tak .....
Sám je zřejmě silně motivován svou homosexuální orientací (kterou odmítám považovat za geneticky podmíněnou) a toto nechutné téma, ve svém důsledku lidstvu škodlivé, zde stále otevírá a propaguje.
Jinými slovy. Co si to ten buzík dovoluje psát na náš přesvatý server, viď? Jo jo. Jenže už nemáte žádnou moc. Rigidní křesťané nemají žádnou moc ve státě a musejí se podřídit demokratickým pravidlům.
Domnívám se, že diskuze s ním na rozumové rovině je ztráta času.
Přetvařuješ se. Klikáš na moje články, čteš je a dokonce mi píšeš. Přitom máš možnost volby je nečíst ani nepsat. Ale ty si vybíráš možnost číst a psát. Takže lžeš sám sobě. Lžeš i čtenářům.
|
]
Re: Re: Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: Jan21 v Neděle, 24. leden 2016 @ 16:29:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Pozoruji dle četnosti tvých příspěvků, že se snažíš ovládnout tento portál. Anální otvor by stvořen k jiným účelům (kromě u ptáků), než k čemu ho používáš ty a tobě podobní. Doufám, že zatím se většině normálních lidí takové praktiky hnusí, i když nejsou křesťané a nic neví o tom, že je Bible, jak SZ tak NZ razantně odsuzuje. Co se mi však ještě víc hnusí, když podobné praktiky provádějí i heterosexuální páry. Ale obávám se, že se v souladu s tvým přáním, se počet lidí, kterým je to jedno, bude rapidně zvětšovat a těm, kterým to jedno nebude (křesťané respektující Písmo), bude diskriminovaná menšina. Je to důsledek odpadnutí od pravdy (Tvé slovo Pravda jest a Já jsem ta Pravda....) Bohu nebude zbývat nic jiného, než seslat na tento zhýralý svět nějakou metlu, třeba v podobě Islámu, jako kdysi Babyloňany nebo Asyřany na židy.
Nevím, jak si budeš pak užívat svých "demokratických" pravidel. Proto bych ti raději přál, aby jsi prozřel a poznal Pravdu, t.j. Ježíše, který dokáže změnit vše, nesprávnou orientaci ve všech směrech.
Měj se hezky a přemýšlej a nevyhledávej v Bibli jenom rozpory.
|
]
Re: Re: Re: Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: zeryk v Neděle, 24. leden 2016 @ 20:12:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | ...normální lidé, to jsou kteří?? snad né ti co mají morálku? protože právě ti Ježíše nenáviděli nejvíc!! ..proč se lidem nehnusí lži, krádeže, vraždy?
|
]
Re: Re: Re: Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Pondělí, 25. leden 2016 @ 07:40:39 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Když druhému člověku napíšeš, že používá anální otvor k něčemu, tak o sobě prozrazuješ několik věcí. Jednak že to může být druhý nick od myslivce, protože ten se tu kolem toho točil dokola. Potom že asi věštíš z kávové sedliny. Odkud ty víš, co já používám? Spolu se mnou jsi v posteli nebyl, ale víš, co na co používám. Takže to je věštění. To je okultismus. A nebo se díváš na internetovou pornografii a odsud sis něco odvodil vůči mně.
A teď tu šermuješ s Ježíšem, do toho zamotáš zhýralý svět atd. Ale ty jsi vypověděl svým dalším příspěvkem jen o sobě. Zesměšnil jsi křesťanství. Právě teď svými dvěma příspěvky. Udělal jsi z křesťanů primitivy, co jsou posedlí análním sexem a co si vymýšlejí o druhých svoje představy a nestydí se ty smyšlené představy prezentovat. A proč toto děláš? Protože nedokážeš diskutovat k věci. Chceš si zacpat uši před tím, co jsem tu psal, tak vytahuješ karty odlišné orientace, což je mimo téma. Je to jenom tvoje podlá snaha ublížit. Tobě vůbec nejde o Ježíše a další náboženské kecy. Tím se jenom předvádíš. A tvoje výzvy, abych tu nepsal články, na mě působí přesně naopak.
Takže vzkaz na závěr. Počítej s tím, posvátná nádhero, že sem budu psát a nastavovat ti zrcadlo. |
]
|
|
Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: Karels v Čtvrtek, 21. leden 2016 @ 23:41:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ono - že tam není řečeno o penisu není zase tak jednoznačné, viz můj článek:
Eufemismy v biblickém textu:
http://granosalis.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=12050&mode=&order=0&thold=0
V Evangeliu podle Marka 9:43-48 se hovoří o tom, že „pokud tě svádí k hříchu ruka, noha, oko, tak je máš odetnout“. V případě nohy jde zřejmě o eufemismus pro mužský pohlavní úd, pro „penis“. Ve prospěch tohoto uvažování by snad mohly hovořit biblické texty Starého zákona, konkrétně jde o Exodus 4:25, Deuteronomium 28:56, Ruth 3:4. Ve všech těchto textech se hovoří o nohách, ale snad (a to by bylo na nějakou podrobnější studii) se myslí mužský pohlavní úd – „penis“. (autor, kterého uvádím jako zdroj, což je William Loader, je o tom přesvědčený)
Protože například pro moč, mají ve Starém zákoně zvláštní výraz - voda nohou....
2 Královská 18,27, kde překlad překládá výraz מימי רגליהם doslova voda nohou výrazem moč. (takto to má i Vulgáta – urina)
(takže penisy v Biblickém textu možná najdeš, ale ne tak, jak bys čekal) ... :-)
|
Re: Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: Karels v Pátek, 22. leden 2016 @ 05:21:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | מימי רגליהם – voda nohou jejich (doslova přeložené) |
]
Re: Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Pátek, 22. leden 2016 @ 09:41:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | V Evangeliu podle Marka 9:43-48 se hovoří o tom, že „pokud tě svádí k hříchu ruka, noha, oko, tak je máš odetnout“. V případě nohy jde zřejmě o eufemismus pro mužský pohlavní úd, pro „penis“.
Hm, "svádí k hříchu"...
No, ale ve skutečnosti to není ani noha, ani penis, ale varlata. Páč tam se vyrábí testosteron. Tím, že si uřízneš šulína, ti pohlavní pud nezmizí. Nebudeš už sice moct honit, ani se udělat, ale nadrženost zůstane. Pokud chceš zrušit nadrženost, musíš ufiknout koule. Nebo papat prášky, co snižují hladinu testosteronu v těle. Říká se tomu chemická kastrace.
Hele, stejně je divné, že tomu velkolepému Bohu, co stvořil miliardy galaxií jde hlavně o to, abys nezažíval orgasmus leda v manželství. Že na tom tak bazíruje, jako by se pak planety točily jinak.... A vůbec když Bůh striktně trvá na tom, že orgasmus je možno zažít jen jako ženatý, tak to tak měl zařídit. |
]
Re: Re: Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Pátek, 22. leden 2016 @ 09:56:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | No ano, bingo! Vždyť by to vyřešilo všechno. Když bys mohl zažít orgasmus leda jako ženatý, tak by lidi před svatbou nesouložili. A vědělo by se to, že to má smysl až po svatbě. Byla by motivace se ženit. Dokonce i gayové by byli donuceni se ženit, pokud by chtěli něco mít ze sexu. Sex mimo manželství ani onanie by neměly smysl, když by nevedly k cíli. Nikdo by to nedělal. Nikdo by nehřešil. Apoštol Pavel by nemusel psát ty své litanie plné výčitek...
Prostě když se chce, všechno jde. Kdo chce, hledá způsoby, kdo nechce, hledá důvody...
Ale že Bůh umožnil zažívat orgasmus i lidem před manželstvím nebo i dvěma lidem stejné orientace, tak asi chce, aby to dělali. Lidi dělají jen to, na co je Bůh vybavil. Lidi nelítají ve vzduchu, páč nemají křídla (myslím bez pomoci techniky), lidi nedokážou dýchat pod vodou, páč nemají žábry... Musejí přijímat kyslík ze vzduchu... Atd. Prostě lidi fungují tak, jak je Bůh stvořil a když se Bohu na lidech něco nelíbí, měl je doprčic stvořit jinak a ne si stěžovat jako slečna a posílat vzkazy přes proroky... |
]
Re: Re: Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: Karels v Pátek, 22. leden 2016 @ 10:01:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Uříznout ... - prý ani po kastraci (tedy po kastraci varlat - i když si nejsem jistý) - jeden ruský bratr neměl pokoj od pokušení...
(ale nevím, co je na tom pravdy, on ten křesťan totiž ten text vzal nějak doslova)
|
]
Re: Re: Re: Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Pátek, 22. leden 2016 @ 12:36:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Po kastraci mají lidi stále tutéž orientaci, ale vzrušivost na podněty je významně snížena. O tom svědčí mj. lidi, co to v ČR podstoupili. Šlo o pachatele sexuálních deliktů. Ani jeden z nich už pak trestný čin nespáchal, prostě nulová recidiva.
"jeden ruský bratr neměl pokoj od pokušení..."
Ještě k tomu slovu pokušení. Místo toho používá věda termín reaktivita na podněty.
Když zvolíš první termín, okamžitě je tam přítomna snaha vyvolat výčitky svědomí. Když zvolíš to druhé, je to neutrální a mnohem přesnější a výstižnější. Ty biblické termíny jsou zlé a podlé. Je to svinská podprahová snaha udělat z člověka parchanta.... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: Karels v Pátek, 22. leden 2016 @ 17:10:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Píšeš, že věda používá slova jako je reaktivita na podněty.
No jo, já jsem křesťan, jsme na křesťanském webu, nikdy jsem neměl důvod něco z vlastní křesťanské terminologie měnit. ...
Píšeš: Když zvolíš první termín, okamžitě je tam přítomna
snaha vyvolat výčitky svědomí. Když zvolíš to druhé, je to neutrální a
mnohem přesnější a výstižnější. Ty biblické termíny jsou zlé a podlé. Je
to svinská podprahová snaha udělat z člověka parchanta....
Určitě je člověk - zase v křesťanské terminologii - hříšník, takže nikoliv parchant - ale hříšník, který potřebuje milost Ježíše Krista a výčitky to je tvoje svědomí při setkání s hříchem...., to tě obviňuje... (případně Duch svatý)
Takže když dovolíš i nadále budu psát o pokušení... terminologie může být různá, protože vychází z jiných tradic, jiného poznání atd. zrovna psychologům bych ohledně sexuality nedával přednost před Biblí - protože ti určitě neznají Krista, neřídí se Biblí atd. Křesťané a Bible je tady 2 000 let, křesťanská víra se osvědčila v průběhu věků jako základ pro stabilní model rodiny.
Netvrdím, že věda je naprosto zcestná, ale v tomhle případě, alespoň, který uvádíš, se věda a Bible rozcházejí.
Podívej se na tohle video (i ostatní, kteří budete číst můj příspěvek):
https://www.youtube.com/watch?v=m-7jODaSgLw
Jak řekl jeden můj známý bratr, který je mi blízký, jsou to satanisti a já s ním naprosto souhlasím, výsledkem toho všeho je, že levičáci budou zavádět vlastní morálku, vlastní hodnoty, (vlastní terminologii, že) budou se snažit odstranit Boha a rodinu jako stabilní bod opory v našich životech. Levičáci a jejich převrácený svět. Za migrací můžeme taky poděkovat jim - socialisté ve Švédsku, Německu a jinde...
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Pátek, 22. leden 2016 @ 17:45:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Určitě je člověk - zase v křesťanské terminologii - hříšník, takže nikoliv parchant - ale hříšník, který potřebuje milost Ježíše Krista a výčitky to je tvoje svědomí při setkání s hříchem...., to tě obviňuje... (případně Duch svatý)
Tohle znám. To je jen jedno z dalších nedokazatelných tvrzení křesťanů. Už jsem nad tím přemýšlel a mám podezření, že to je výmysl. Svědomí nemá podle mě nic společného s nadpřirozenem, tedy Duchem svatým, ale je to jen reakce mozku na situaci, kterou mu díky výchově vštípili jako že to je něco špatného. Např. nahota. Děcko vůbec netuší, že je nahota špatná, dokud mu to neřeknou dospělí. Autokorekce nastává až tehdy, když je dostatečný počet informací o tom, co dělat a co nedělat. Jsou to jen kulturní zvyklosti. Není to nic nadpřirozeného. Důkazem je, že v každé kultuře mají své zvyklosti a tzv svědomí jim funguje jinak. Co se u nás nesmí dělat, jinde je normálka. Pravděpodobně jsi naučený si zouvat boty, když přijdeš do bytu jiného člověka. Kdybys to neudělal, budeš mít výčitky svědomí, ale to je jen, že jsi tak naučený. V některých zemích se nezouvají a ani nechápou, proč se zouváme. Žádné výčitky svědomí necítí, když se nezujou. Přijde jim to v pořádku.
A naopak máš někdy výčitky svědomí a nikdo tě to neučil. Např. jdeš někde v divadle či jiném veřejném prostoru na záchod, vykonáš velkou potřebu, utřeš se, oblékáš si kalhoty a zjistíš, že se jim pokazil splachovač. Tzn. že to, co jsi tam vyrobil, tam nějaký čas zůstane. Máš divný pocit, máš už určitou výčitku svědomí. Teď vycházíš ven a míjíš se s dalším člověkem a víš že tam byla jen jedna kabinka, takže bude muset tam, kde je tvoje nespláchnuté *****. A máš ještě větší výčitky svědomí. To je trapas... Tím spíše, pokud by ses s tím člověkem znal a dále se potkával. Co on si bude o tobě myslet. Že jsi prase, co není vychované a nesplachuje atd.
Přitom ty jsi nic neprovedl. Neměl jsi možnost volby. Neudělal jsi něco záměrně špatného. Ale výčitky a nedobrý pocit máš. Takže vidíš, že výčitky svědomí nejsou nic nadpřirozeného, ale je to jen proces v našem mozku.
Takže když dovolíš i nadále budu psát o pokušení... terminologie může být různá, protože vychází z jiných tradic, jiného poznání atd. zrovna psychologům bych ohledně sexuality nedával přednost před Biblí
Hele, reaktivita na podněty existuje. Není to nic imaginárního. Odborníci sexuologové tě mohou změřit. Jmenuje se to falometrické vyšetření. Nasadí ti na penis takový přístroj a budou promítat obrázky. K tomu ti měří tlak, pulz a potivost kůže. Dá se takto zjistit sexuální orientace. Vyjede ti graf, jak jsi na co reagoval.
Proti tomu slovo pokušení je abstraktní, slizké. Každý si tam může dosadit, co chce a apriori očekává nějakou špatnou reakci. Klidně si toto slovo používej. Já ho v repertoáru nemám. Pro mě to není poctivé slovo, ale lživé.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: Karels v Pátek, 22. leden 2016 @ 18:04:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | A naopak máš někdy výčitky svědomí a
nikdo tě to neučil. Např. jdeš někde v divadle či jiném veřejném
prostoru na záchod, vykonáš velkou potřebu, utřeš se, oblékáš si kalhoty
a zjistíš, že se jim pokazil splachovač. Tzn. že to, co jsi tam
vyrobil, tam nějaký čas zůstane. Máš divný pocit, máš už určitou výčitku
svědomí. Teď vycházíš ven a míjíš se s dalším člověkem a víš že tam
byla jen jedna kabinka, takže bude muset tam, kde je tvoje nespláchnuté
*****. A máš ještě větší výčitky svědomí. To je trapas... Tím spíše,
pokud by ses s tím člověkem znal a dále se potkával. Co on si bude o
tobě myslet. Že jsi prase, co není vychované a nesplachuje atd.
Zrovna dneska se mi něco podobného stalo, otevřu prkýnko na vrátnici, kam jsem zašel za kolegou a tam bylo zaschlé *****, které tam bylo určitě už od včerejška, obracel se mi žaludek... snad pětkrát jsem to spláchl, což moc nešlo, protože to tam bylo určitě přes noc, nakonec jsem to uklidil šťětkou....
No vzhledem k tomu, že jsem byl na vojně, tak mám s hajzlíky zkušenosti - jednou tam nešla voda, tak se kadilo na víckrát, byla tam jedna hromádka, na tom druhá, někdy i třetí... děs.
+ to, že služba rajónů byla i čistit záchody - ať už se to komu líbilo nebo nelíbilo.... :-)
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: Karels v Pátek, 22. leden 2016 @ 18:08:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | život připravuje různé situace - kolikrát ještě horší, než píšeš... :-)
Ale zase si na to po letech vzpomeneš a jsi rád, že máš na co vzpomínat, vždyť když nejde o život, jde jenom jenom o *****... Mohl bych vyprávět, jak mě třikrát zamčeli na záchodcích. (díky svému postižení se zažíváním)
No naposledy v Hranicích na Moravě, dokonce se tomu smáli i policajti, já s nimi, protože jsem si uvědomil, že se mi to možná stane ještě několikrát....
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Pátek, 22. leden 2016 @ 19:36:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ten záchod jsem uvedl jen jako příklad tak jako příklad se zouváním.
Jiný příklad: Koukáš na hezkou ženu. Uvědomuješ si její atraktivitu. Je to v pořádku. Pokud však ve své hlavě spřádáš plány, jak za ní jít, pak ji v parku přepadnout a znásilnit, v pořádku to není.
Další příklad: U chodníku zaparkuje zajímavé auto. Líbí se ti - je to v pořádku. Pokud ale v hlavě začneš kutit, jak to auto odcizit, jak si přivlastnit - v pořádku to není.
Tady je moje rozlišovací hranice. Mně je jedno, co církve vyučují. Já už na to skutečně seru. Nebudu si hrát na něco, co nejsem. Oni mě učili, abych vyznával, že se mi líbí, co se mi nelíbí a že se mi nelíbí, co se mi líbí. Když má někdo rád Dukátové buchtičky s vanilkovým krémem, tak kdo jsem já, abych ho soudil. Ale tento člověk se může dostat do společenství, které je proti dukátových buchtičkám a považují je za něco strašného. Budou to něho tak dlouho hustit, budou mu vyprávět, kolik lidí umřelo po požití dukátoých buchtiček s vanilkovým krémem, až tomu uvěří. Zhrozí se. Začne mít výčitky svědomí. Ano, takto lze s lidmi manipulovat. A přesně toto dělají náboženské společnosti...
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: Karels v Pátek, 22. leden 2016 @ 20:21:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Dělají - ale ne všechny, alespoň myslím.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: Karels v Pátek, 22. leden 2016 @ 20:26:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ještě jedna věc, je to chyba těch společností, nebo tvoje, že jsi jim na to skočil? Myslím je chyba na jejich ale i na tvé straně. Faktem je, že teď máš nedůvěru ke všemu a ke všem, což taky není dobře.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: rastan (rastander@seznam.cz) v Pátek, 22. leden 2016 @ 18:11:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Pozorovatelnik, jsi loutka nebo tvor se svobodnou vůli? Máš svobodnou vůli se rozhodnout, konat dobro nebo zlo. V očích Boha hřích je zlo, ale máme nad ním panovat. Už od počátku lidstva Genesis 4:6 I řekl Hospodin Kainovi: Proč jsi se tak rozpálil hněvem? A proč jest opadla tvář tvá? 7 Zdaliž nebudeš příjemný, budeš-li dobře činiti? Pakli nebudeš dobře činiti, hřích ve dveřích leží; a pod mocí tvou bude žádost jeho, a ty panovati budeš nad ním. Pokud by měl Bůh všechno zařizovat tak, aby člověk chodil jak "hodinky", nebyl by myslící, svobodný tvor, ale robot. V tom spočívá ta milost Boha, že nechává žít (a některé velmi dobře žít) i ty, kteří v Něho nevěří, nebo přímo provokují. Ale všechno je dočasně. rastan |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Pátek, 22. leden 2016 @ 19:18:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Máš svobodnou vůli se rozhodnout, konat dobro nebo zlo
Co je dobro a co zlo? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: hirali (hirali@seznam.cz) v Pátek, 22. leden 2016 @ 20:10:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Co je dobro a co zlo? Buh dal zákon Desatero k tomu aby jsi rozeznal dobro od zla. Buh ti nabízí život věčný ale jen za určitých podmínek bud to přijmeš nebo nepřijmeš, právě proto máš svobodnou vuli je jen na tobě jestli se dobrovolně podřídíš Bohu ne ze strachu ale z lásky a přijmeš Boží zákon který je dobrý a neměnný. Podivej se kolem sebe v jakem žiješ světě pokud by lide dodržovali Desatero byl by na zemi ráj. Kolik lidi podle toho žije?? A zamysli se nad tím kolik lide vydávají zakonu a nařízení a pořád je mění a moc to nefunguje Buh dal jen 10set jednoduchých přikázaní která pokud by lide dodržovali byl by ráj na zemi. I na tuto otázku v tom Brně dostaneš odpověd.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Pátek, 22. leden 2016 @ 21:50:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Buh ti nabízí život věčný ale jen za určitých podmínek bud to přijmeš nebo nepřijmeš, právě proto máš svobodnou vuli je jen na tobě jestli se dobrovolně podřídíš Bohu ne ze strachu ale z lásky a přijmeš Boží zákon který je dobrý a neměnný.
Tohle přece není svoboda. To je nůž na krku. Bůh ti nedává možnost výběru. Musíš se podřídit, jinak skončíš hrozně.
Podivej se kolem sebe v jakem žiješ světě pokud by lide dodržovali Desatero byl by na zemi ráj. Kolik lidi podle toho žije??
Myslím, že většina těch příkazů se dodržuje. Spontánně. Můžeme probrat bod po bodu. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: hirali (hirali@seznam.cz) v Sobota, 23. leden 2016 @ 00:10:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Tohle přece není svoboda. To je nůž na krku. Bůh ti nedává možnost výběru. Musíš se podřídit, jinak skončíš hrozně.A právě v tom je ten problém lidé se nepodřizuji Bohu a podívej se kolem sebe v jakém světě žiješ války vraždy nevěra korupce atd.Velmi těžko se to přijíma ale lidé nejsou schopni si sami vládnout tak aby byl ráj na zemi. Proste bez Boha by se lidstvo samo zlikvidovalo válkami atd. Buh vi lépe než my lidé proč vydal zákon Desatero podle kterého mají stvořené bytosti žít. Pokud stvořené bytosti nežijou podle Božího zákona tak potom to vypadá tak jak tady u nás na zemi.Amen |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Sobota, 23. leden 2016 @ 00:35:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Které body desatera se podle tebe nedodržují? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: rastan (rastander@seznam.cz) v Středa, 27. leden 2016 @ 15:51:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Z pohledu křesťanské nauky, dobro je milovat Boha a bližního z celého srdce. Pokud miluji "opravdově", láska mě nedovolí ubližovat druhému člověku a vystupovat proti Bohu. Jan to napsal výstižně:"1 Janův 4:20 Řekl-li by kdo: Miluji Boha, a bratra svého nenáviděl by, lhář jest. Nebo kdož nemiluje bratra svého, kteréhož viděl, Boha, kteréhož neviděl, kterak může milovati?21 A totoť přikázání máme od něho, aby ten, kdož miluje Boha, miloval i bratra svého." Jan píše o bratrovi v Kristu, já bych řekl, že to jde vztáhnout i na bližního. Zlo je záměrně a vědomě porušovat příkaz milování. Celou dobu mluvím o věřícím člověku (abychom si rozuměli). Nevěřící nemá takto nastaveny kritéria pro chování. Jsou lidé bez svědomí, kteří vše co je pro jejich vlastní dobro dobré, bez ohledu na dopad pro jejich okolí. Pokud se tak chová i věřící, pak s jeho "vírou" není něco v pořádku. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: zeryk v Středa, 27. leden 2016 @ 21:03:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | "záměrně a vědomě porušovat příkaz milovat",miluješ a rozmnožuješ se jak bible přikazuje? mít tři děti je až až? kdepak! rozmnožovat se znamená dokud to jde... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: JirkaB v Pátek, 22. leden 2016 @ 18:20:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Karelsi, nezlob se na mne, ale uvedené video je poněkud laciné a nevěrohodné. Svádět svůj hřích, svůj vlastní odklon od Boha na podlehnutí Marxovi, svádět přerod Církve v nevěstku na Marxe, no... autoři netuší nic o Bohu ani křesťanských hodnotách.
Je zvláštní, že většina moderních kulturních výdobytků přišla ze zemí, kde Marxova ideologie nebyla většinová a někde byla i trestná.
Pokud by se infiltrovali Marxisté do kněžských seminářů, tak to rozhodně stav země nezmění ve významu uváděném, jelikož na kněžských seminářích se vždy vyučovalo proti Bohu. Dnes je jiná doba, tak odpor vůči Bohu má jinou formu než v době. kdy byly kostely plné. Díky uváděné kulturní válce se snížil rapidně počet náboženských lidí, nikoliv však bratří. Na jednu stranu to lze dokonce nazvat pozitivním vlivem, je totiž lépe viditelné co dříve bylo skryté. Dřív bylo zlo skryto uvnitř lidí, dnes se projevuje, ale to je jediný rozdíl. Ano. ubývá nábožníků a ti se již nebojí jít proti Bohu veřejně a nestydí se. Dřív byl stav jejich duše stejný, ale zvenku byla stavba nabílená. Dnes je módní se rozvést či se chlubit milenkou, dřív to byla ostuda, ale uvnitř byla stejná žádostivost. Pán s tebou Jirka
PS: morálka to nezachrání pokud je ze zákona, ale není z obřezaného srdce. Ti zlí komunisté dokázali udržet mezi plebejci lepší morálku než je dnes. Ale bylo by naivní si myslet, že lidé byli lepší. Nebyli. Pouze strach před zákonem je držel na uzdě, dnes není strach, dnes je "vše dovoleno".
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Pátek, 22. leden 2016 @ 19:15:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Nejhorší morálka byla na počátku. Děti od Adama a Evy. Byly tam incesty a vraždy mezi sourozenci. Kain zabil Ábela a musel souložit se svými sestrami, dalšími potomky prvního páru. Adam dokonce souložl se svým klonem páč Eva byla z jeho těla, měla jeho geny. Takže incesty, bratři se vraždili, každý spal s každým. To dneska takových rodin je minimálně... Takže morálka od dob stvoření světa se zlepšila. Aspoň já ze svého okolí neznám rodiny, kde souložili v rodinách a vraždili se kvůli zápalným obětem... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: Karels v Pátek, 22. leden 2016 @ 20:30:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Byla to doba, které nerozumíme - máme zaznamenán jakýsi kusý příběh (Adam a Eva) a pak jiný o bratrovraždě (Kain a Abel), jak to skutečně vypadalo se (jak doufám) dozvíme na věčnosti.
Pochopitelně by mě zajímala řada věcí, ale nemám k tomu informace, jenom to, co Bible - respektive svatopisci napsali. (v konečném důsledku Bůh chtěl zjevit lidstvu)
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: zeryk v Sobota, 23. leden 2016 @ 10:08:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Doba které nerozumíme... Nejde o "dobu" , jde o " příběhy ", pohádku o červené karkulce nestudujeme,neděláme výklady...říkáme ji dětem : aby poslouchali. A vůbec nejde o to jestli je to pravda,jestli se to kdy stalo. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: Karels v Sobota, 23. leden 2016 @ 11:24:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | JiříB, píšeš: Karelsi, nezlob se na mne, ale uvedené video je poněkud laciné a nevěrohodné.
Na základě čeho tak soudíš? Nikde netvrdím, že je to hlavní důvod odpadnutí od Boha, ale hodně mě video oslovilo.
Vždyť Karel Marx v jedné své básni napsal: „Toužím se pomstít tomu, jenž kraluje nad námi…“ (Karel Marx, „Des Verzweifelnden Gebet“ in Marx-Engels-Gesamtausgabe I., sv. 1, Berlín 1975, str. 640)
Podle mě je Marx antikrist nic jiného. Člověk, který o Bohu věděl od židů i křesťanů... (měl židovský původ, rodina pak konvertovala ke křesťanství - protestantismu)
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: JirkaB v Sobota, 23. leden 2016 @ 14:18:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Já Karelsi komentoval jen video, ne tvůj postoj. Podle tvých příspěvků mi právě k tobě svoji plytkostí nějak nešlo. Dle mého jde standardní klišé, kde za vše zlé může Marx (západní směr), nebo zlý imperialista (při pohledu z východu). Ale mohu se mýlit a pokud ti pomohlo lépe uvidět Pána poznat Jej, následovat..prostě tě obohatilo, tak chvála Pánu za to.
Stejně je to nakonec jen o hříchu člověka a o služebnících nepřítele. A ti byli jsou a budou dokud nebudou plně poraženi. V každém čase se jmenují jinak, jednou mají jméno marxisté, jednou jiní isté.... ale podstatou je boj mezi mocnostmi tmy a Světla. Pán s tebou a omlouvám se ti, pokud jsem použil nějaké nevhodné slovo či ti jinak ublížil. Jirka
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 27. leden 2016 @ 07:35:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Ještě k tomu slovu pokušení. Místo toho používá věda termín reaktivita na podněty.
Pokud nějaká "věda" používá místo slova "pokušení" termín "reaktivita na podněty", tak se taková "věda" plete ještě o pořádný kus více, než když se někdo omylem domnívá, že Země obíhá okolo Slunce nebo že voda přechází z kapalného do pevného stavu při 0°C či že voda je homogenní kapalina.
"Reaktivita na podněty" je něco dost jiného, než "pokušení". Někdy se "reaktivita na podněty" kryje s "pokušením", ale vůbec to tak být nemusí. Normální člověk reaguje na mnoho a mnoho živých i neživých podnětů, ale jen málokdy má pokušení ke hříchu. Reaktivita na podněty je daná do značné míry přirozeností, výchovou, dlouhodobým působením prostředí, na druhou stranu pokušení je dané rozhodnutím člověka. Pokud člověk není otrokem hříchu, samozřejmě, pak je pokušení dané jen otroctvím hříchu a takový člověk se zbaví pokušení jen vysvobozením ze hříchu.
Když zvolíš první termín, okamžitě je tam přítomna snaha vyvolat výčitky svědomí.
Pokud zvolíš termín "pokušení", tak to vnímáš jako snahu vyvolat výčitky svědomí? Proč? Proč by mělo "pokušení" nějak souviset s výčitkami svědomí?
Toník |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: zeryk v Středa, 27. leden 2016 @ 20:58:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | člověk se rozhoduje díky podnětům,proto jde o to ,že rozhodnutí člověka je úměrné podnětům, nikoli že se rozhoduje sám a svobodně. pokušení je slovo "nábožensky zkažené",nepochopené... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Pátek, 29. leden 2016 @ 12:28:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Už jsem tu někomu psal, že reaktivita na podněty existuje a dá se i měřit. Jsou na to přístroje. Např. falometr.
Naproti tomu pokušení je básnicko náboženský termín, pod kterým si každý může představit, co chce.
Když chce sexuolog změřit pacientovi reaktivitu na podněty, nechce ho dehonestovat, ale pouze zjistit realitu, pravdu. Když chce pobožný člověk mluvit s ateistou o pokušení, chce v něm vyvolat výčitky svědomí, dostat ho do defenzívy, aby měl navrch a mohl pak spustit svůj připravený kolovrátek. Když se dostane oběť do submisivní pozice, je snadněji evangelizovatelná. Kromě slova pokušení se ještě používají slova hřích, smrt, peklo atd. Namíchá se takový elixír, aby se oběť dostatečně vystrašila a obvinila. Cílem je vyvolat výčitky svědomí, pochybnosti v tom člověku. Teprve pak se s ním dá pracovat.... Někdy se do elixíru ještě přimíchávají démoni, satani, potom konce světa, katastrofy atd. |
]
|
|
Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 21. leden 2016 @ 15:29:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Udělejte konečně něco s tou grafikou. Já jsem vám to poslal pěkně jako tabulku a takto se to zničilo. Nebo to je záměr? |
Re: Re: Střípky z biblické anatomie (Skóre: 1)
Vložil: pozorovatelnik v Čtvrtek, 21. leden 2016 @ 15:31:07 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Zajímalo mě, jak se v Bibli často vyskytují čísti těla. Použil jsem vyhledávač www.biblenet.cz Vybral jsem pár slov a podle četnosti výskytu jsem je seřadil.
srdce 565 krev 231 tělo 187 duše 161 ruka 116 vlasy 36 noha 34 ledviny 11 žaludek 4 prsa 3 (ale jen ve významu bít se v prsa, činit pokání) Plíce 0 Penis 0 Hormony 0 Mozek 0
Nejsem překvapen, že pisatelé Bible neznali mozek. Ve starověku se nevědělo, k čemu houbovitá hmota uvnitř lebky slouží. Za centrum myšlení se považovalo srdce. Proto srdce v seznamu vítězí se skórem 565, což vysoce překračuje všechny ostatní orgány. Navíc si lidé mysleli, že v srdci sílí i emoce, protože při prožívání emocí se zrychluje srdeční tep. A je také pravděpodobné, že slovo duše je něco, čím dneska myslíme mozek. Dneska víme, že všechny psychické projevy, které se schovávají pod pojmem duše, srdce se odehrávají v mozku. Ten samozřejmě měli i pisatelé Bible, jen nevěděli, k čemu slouží. Častější důvod výskytu slova ruka než slova noha je zřejmě způsoben tím, že s rukou lidé vykonávají více činností než s nohou. Velmi častý výskyt slova krev. To je důležitý námět Bible. |
]
|
|
|
|
