Grano Salis NetworkGrano SalisGranoChatMusicalise-KnihyModlitbyD K DKřesťANtiqC H M IMOSTYNotabeneECHO 
Vítejte na Grano Salis
Hledej
 
Je a svátek má Rostislav.   Vytvoření registrace
  Článků < 7 dní: 3, článků celkem: 16652, komentáře < 7 dní: 235, komentářů celkem: 429551, adminů: 60, uživatelů: 5252  
Vyzkoušejte
Jednoduché menu

Úvodní stránka

Archiv článků

Protestantské církve

Veřejné modlitby

Zpovědnice

e-Knihovna

e-Knihy pro mobily

Kam na internetu

Soubory ke stažení

Recenze

Diskusní fórum

Tvůj blog

Blogy uživatelů

Ceny Zlatá Perla

Ceny Zlatá Slza

Doporučit známým

Poslat článek


Tip na Vánoční dárek:

Recenze
Obsah
OBJEDNAT


GRANO MUSICALIS

Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Velký pátek

Vzkříšení


Pravidla


Kdo je online
Právě je 450 návštěvník(ů)
a 1 uživatel(ů) online:

Syntezator

Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde

Polemika


Přihlášení

Novinky portálu Notabene
·Selhání pøedstavitelù Jižních baptistù pøi ochranì obìtí sexuálního zneužívání
·Sbor Bratrské jednoty baptistù v Lovosicích vstoupil do likvidace
·Informace z jednání Výkonného výboru BJB dne 10. kvìtna 2022
·JAS 50 let: Adrian Snell, trièko a beatifikace Miloše Šolce
·Online pøenosy ze setkání všech JASákù k 50. výroèí pìveckého sboru JAS
·Prohlášení tajemníka Èeské evangelikální aliance k ruské agresi na Ukrajinì
·Jak se pøipravit na podzimní vlnu?
·Kam se podìly duchovní dary?
·Bratrská jednota baptistù se stala èlenem Èeské eavngelikální aliance
·Patriarcha Kirill v Západu vidí semeništì zla a sní o vizi velkého Ruska

více...

Počítadlo
Zaznamenali jsme
116470060
přístupů od 17. 10. 2001

Kontrasty: O původu člověka
Vloženo Pondělí, 22. říjen 2012 @ 11:09:54 CEST Vložil: Stepan

Zamyšlení poslal Frantisek100

Jak rádi by lidé znali pravdu o našem původu. Evoluční vědecká teorie málokoho uspokojí. A vědomí vesmírné náhody vzniku života a pak evolucí až po člověka je spíše důvodem k pesimismu. Protože jakou náhodou by život a člověk vznikl, tak také náhodou může zaniknout. Ach, kdo jsem a jaký smysl má můj život a život vůbec?!  Kde najdu uspokojivou odpověď?!

A v Bibli se dočítám o původu člověka zajímavou informaci.




.

„ I Bůh řekl:“ Učiňme člověka, aby byl naším obrazem podle naší podoby….“

To je úžasné. Bůh hovoří v nebesích k andělům o svém záměru. On má již hotový projekt nové bytosti. Bude mít některé nebeské vlastnosti a nebeskou podobu. A záměr, důvod k tomu stvořitelskému činu? Spravování všeho, co je na planetě Zemi.


Byl to jenom tento jediný důvod ? Oznamuje  Bůh  nebesům skutečně všechno? 


První Adam je stvořen z prvků, které tvoří naši Zem a které jsou v každé hlíně. Do tohoto těla je dán Bohem život a duch. Adam žije, zná svého Boha, vždyť s ním i komunikuje. Poznává v ráji tu krásnou přírodu, kde ještě nepanuje smrt. Pojem smrt nezná. Poznává vše živé a dává tomu jméno. A také zažívá asi pocit samoty. Snad první drobná nespokojenost. Je mu smutno. Vidí zvířátka v páru a také by rád měl někoho. Netroufá se to říci a vyslovit. Bůh vidí do jeho srdce a co má Adam na srdci, to mu splní. Je to úžasně logický časový postup. O to více si Adam Evu váží. Vždyť po ní toužil. Proto Bůh nestvořil oba na jednou.


Zajímavé je, že ženu netvoří stejným způsobem jako Adama z hlíny, ale volí úplně jiný postup. Mnohokrát jsem slyšel plno výsměchu na tento postup. Nedávno mne však jeden vědecký objev velice. oslovil. Kmenové buňky. Kmenová buňka se dokáže transformovat na konkrétní typ buňky podle tkáně, do které se dostane. To znamená, že po přenesení na určité místo se může teoreticky transformovat na chrupavku, kosti, cévní, nervové nebo svalové buňky. A kde jsou kmenové buňky? Například v kostní dřeni. Adamovo žebro má tak svůj smysl význam.

A tak jsem uvědomil, že Boží postup v tomto případě mně naopak připadá nesmírně logický. Až jsem se zaradoval. Díky, Bože, za poznání.


Také jsem přemýšlel o tom, co je ta zahrada Eden? Je to kus nebe na Zemi, nebeský ráj na zemi. Také to byla oblast, která byla asi chráněna.


A položme si otázku dál? Kdo byl ještě na Zemi. Nebyl tu Satan se svými padlými anděly svržený z nebe ?A byl by člověk sveden v nebi ?Odpovídám, že nemohl. Kdo by ho tam sváděl, když Satan a padlí andělé byli svrženi na Zemi.


Možná i to byl jedem z Božích záměrů stvoření člověka. Nejen správa nad Zemí, ale i boj s nepřítelem Božím. Dějiny lidstva to logicky dokazují.


Eva s Adamem se dopustili hříchu ještě před narozením prvního dítěte. Zvláštní. Pokud by přestoupení spáchali jen rodiče a nedali ochutnat svému dítěti, pak toto dítě bylo bezhříšné. Jak by vše probíhalo dál ?


Stalo se to však tak, jak se stalo. A zřejmě podle Božího plánu.


S každým z nás má Bůh svůj plán a vše, co se s námi děje, má svoji logiku. Bůh nás miluje, protože máme pro něj obrovský význam. A každého z nás zná jménem. Netrapme se nad tím, když nám ta logika se zdá nepochopitelná. Bůh ví nejlépe, co potřebujeme.


Pane Bože, díky za poznání a lásku. Veď nás a ochraňuj od všeho Zlého.








Podobná témata

Zamyšlení

"O původu člověka" | Přihlásit/Vytvořit účet | 7 komentáře | Search Discussion
Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor.

Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrijte se

Re: O původu člověka (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Úterý, 23. říjen 2012 @ 09:59:30 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Podle blahoslavené Kateřiny Emmerichové je Ráj pořád tam kde byl, mezi Nebem a Zemí a od nás směrem na východ. Jinak by ho  nemuseli hlídat cherubové a Ježíš by se tam nesetkal s kajícím lotrem, kdyby byl zaniknul.
Náš otec Adam byl podle ní uhněten z pozemské hlíny Olivové hory a na Olivovou horu byl potom vyhnán a žil v jejím okolí. Na jeho lebku pohřbenou na Golgotě stekla Kristova krev z kříže. Jméno té hory pochází od první olivy, kterou si Adam přinesl z Ráje a na tom místě zasadil. V okolí Olivové hory žil i praotec Jafat, se svými syny a stády.



Re: O původu člověka (Skóre: 1)
Vložil: unshaken v Středa, 24. říjen 2012 @ 21:20:23 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Genetika nám opravdu potvrzuje mnohé. Z kmenových buněk sice přímé potvrzení vzniku prvního člověka neplyne, zato z chromozómů. Člověk má chromozómy X a Y (podle toho, jak se jejich páry jeví při rozpadu v solném roztoku). Muži mají oba, X a Y, ženy však jen X ( http://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%BDena ). Z toho plyne, že Adam (= člověk) byl původně obojetného pohlaví, a teprve vyjmutím ženského chromzómu XX se stal mužem a jedině on může předávat mužské pohlaví s chromzómem XY svému mužskému potomkovi (http://cs.wikipedia.org/wiki/D%C4%9Bdi%C4%8Dnost_znak%C5%AF_a_pohlav%C3%AD#Znaky_v.C3.A1zan.C3.A9_na_pohlav.C3.AD ).

P.S. Tohle je jeden z mnoha příkladů, jak věda prokazuje pravdivost biblických zpráv a genialitu Božího stvoření.



Re: O původu člověka (Skóre: 1)
Vložil: chani (chani.somr@email.cz) v Čtvrtek, 25. říjen 2012 @ 13:15:10 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
V roku 1985 napísal novinár Tom Bethell o vedcoch, ktorí sa zaoberajú evolúciou: „Zodpovednosť za to, že toho verejnosť tak málo vie o tomto spore, nesú práve oni sami. Akonáhle začnú mať pocit, že im hrozí nebezpečie z vonka, za baštami vedy, odložia všetky nezhody a spoja sa k porážke neveriacich. Laik vidí iba zoskupené šíky. V okamihu keď umĺknu kreacionisti, začujeme, ak budeme pozorne počúvať – za hradbami vedy silné reptanie odpadlíkov. Tieto debaty sú možná zložitejšie než starý spor vedy s náboženstvom, prinajmenšom však rovnako zaujímavé a niekedy i rovnako ostré.“ (Harpers Magazine, február, 1985, preložené do časopisu Spektrum, ktorý za bývalého zriadenia bolo možné nájsť na americkej ambasáde.)
Kniha „Zamrzlá evoluce“ od Jaroslava Flegra je dôkazom toho, že dnes to už nie je pravda. V knihe otvorene pred verejnosťou poukazuje na nedostatky evolučnej teórie aj so snahou vysvetliť ich. Autor je presvedčený, že celá živá príroda jednoznačne dokazuje evolúciu, ale poctivo priznáva, že nepoznáme mechanizmus, ktorý by umožňoval fungovanie evolúcie: Podnadpis v knihe je veľavravný: "Ani Darwin, ani Dawkins, tak tedy kudy dál?" (str.169) Alebo: "U pohlavně se rozmnožujícich organismů tedy nemůže fungovat ani darwinovský individuální výběr, ani dawkinsovsko-hamiltonovské soupeření alel." (171) Autor navrhuje vlastné riešenie o ktorom ale píše "po něm neštěkl pes" (291), samozrejmeže u odbornej verejnosti. Autor tiež opisuje stanovisko vedcov k novým poznatkom v oblasti evolúcie asi tak, že vedci budú musieť zomrieť, minimálne odísť do dôchodku, aby sa do učebníc dostali správne názory na evolúciu. (164) Vystupovanie autora v knihe je pokornejšie ako v minulosti, keď ešte neboli napísané knihy od profesionálnych biológov, ktorí kritizovali evolúciu- http://vesmir.cz/clanky/clanek/id/2867 Uvediem ešte príklad známeho profesora biológie z Harwardu – Dawkinsa ktorý je známy ako aktívny zástanca evolúcie a jej popularizátor. Jeho knihy sú celkom poučné, ale vôbec si nemyslím, že by dokazovali evolúciu. Podobný názor nadobudol aj profesor Emil Paleček vo svojej recenzii: http://vesmir.cz/clanky/clanek/id/1291 Pán Flegr si ctí Dawkinsa, ale zároveň si robí žarty z jeho príkladu zo športového prostredia a spochybňuje jeho teóriu o sebeckom géne. (168) V knihe opisuje intelektuálnu hru, kde sa dá akýkoľvek neočakávaný výsledok dosiahnuť kombináciou rozličných mechanizmov. Napríklad si kladie otázku, prečo v okolí Černobilu nevznikli dvojhlaví mutanti. (140) Keby vznikli, tak by evolucionisti mohli povedať, že je to jasné, ich teória to už dávno predpokladala. Nevadí že nevznikli, je prichystaných dostatok protichodných mechanizmov, ktoré môžu zdôvodniť čokoľvek, čo sa stane alebo nestane. Na základe čoho teda autor verí evolúcii? Ako jeden argument uvádza: "S prvky evoluční fušeřiny se setkáváme doslova na každém kroku a jejich existence je jedným z nejsilnějších argumentů evolucionistů ve sporu s kreacionisty." (100) Ako klasický, mnohokrát opakovaný príklad uvádza sietnicu na oku človeka, ktorá je zahalená spleťou nervových vlákien spredu. Autor to mylne považuje za zlú optiku. (Optika je dobrá, len sietnica – optický snímač, je prevrátený smerom do vnútra.) Lenže aj tu môžeme nájsť vyjadrenia vedcov, ktorí považujú prevrátený snímač za premyslený krok: http://creation.com/is-our-inverted-retina-really-bad-design . Alebo profesor Ronald Kröger: "pokiaľ má byť obraz ostrý, musí byť medzi šošovkou a sietnicou určitá vzdialenosť. To že tento priestor je vyplnený nervovými buňkami, predstavuje významnú úsporu miesta."... Paleobiológ Radek Mikuláš je presvedčený, že je dostatok fosílnych nálezov, ktoré dokazujú evolúciu a píše:"Cítím se však povinen vyjádřit se k výpovědní hodnotě zkamenělin, protože jak znám své kolegy, jsou nad to povzneseni a nikdo se neozve." Bežní ľudia by tomu aj tak nerozumeli. http://vesmir.cz/clanek/spor-o-darwina-(3) Prof. Zrzavý si myslí, že skameneliny sú smiešnym dôkazom, ale pridáva ďalší argument proti evolúcii: hierarchizmus. http://vesmir.cz/clanky/clanek/id/1247 Lenže aj ľudia vyrábajú výrobky v hierarchických usporiadaniach – autá, rodiny elektronických procesorov... Ľudia zámerne robia nefunkčné gombíky na manžete, zbytočný pendel na hodinách, ktoré sú riadené kryštálom... Tieto protirečivé vyjadrenia vedcov svedčia o tom, že nejde o vedu. Pri objavovaní nových súvislostí v biológii (čo vedou môže byť) sa pridávajú stále nové obmedzenia údajnej tvorivej schopnosti evolúcie, ktorá musí kráčať stále tenším a problematickejším chodníkom. Ja si osobne myslím, že aj keby fungoval v prírode lamarkizmus vo svojej najsilnejšej podobe, stále by to nestačilo ako pozitívna tvorivá sila na vytvorenie veľmi zložitých biologických mechanizmov.
My nevieme ako boli stvorení prví ľudia, ako žili zvieratá pred potopou. Pravdepodobne hriech prvých ľudí mal za dôsledok, že živé tvory, vrátane prvých ľudí mali mnohé gény inak zapnuté, vypnuté ako sa ľudia snažia pochopiť dnes. Kaz 7,13: "Všímaj si Božie dielo, kdože by mohol urobiť rovným, čo on raz skrivil?" Všetky tieto dnešné defekty môžu pripomínať evolúciu ale v Božom kráľovstve dôjde k narovnaniu. 



Stránka vygenerována za: 0.22 sekundy