poslal gaywatch Jak spolu souvisí církev, pedofilní kněží a partnerství homosexuálů?
Posledního července letošního roku Vatikán šokoval světovou veřejnost dvanáctistránkovým dokumentem, ve kterém se věrchuška katolické církve výslovně hlásí k homofobii, netoleranci a diskriminaci. Duchovenstvo ostře napadlo institut registrovaného partnerství. Hlas středověku zní: "Manželství je svaté, zatímco homosexuální vztahy se protiví přírodě a morálce. (...) Postavit homosexuální svazky na stejnou úroveň s manželstvím by znamenalo nejen uznání deviantního chování, ale zatemnilo by i základní hodnoty, které patří ke společnému dědictví lidstva."
Hanopis schválil papež Jan Pavel II. a jde o oficiální stanovisko vlivného a nekřesťansky bohatého subjektu - katolické církve. Proč církev přichází s takovým nesmyslem?
Neúplný výčet
Adopci dětí homosexuálními páry Vatikán ve svém čtvrtečním dokumentu popisuje jako "páchání násilí na dětech tím, že byly umístěny do prostředí, které je nevede k plnému lidskému rozvoji". Jak si ale Vatikán "plný lidský rozvoj dítěte" představuje, jak tento rozvoj katoličtí kněží v praxi realizují? Předesílám - následující výčet není ani náhodou úplný: V létě roku 2000 v Gdaňsku zatkla polská policie 36letého katolického kněze. Zneužil dvanáctiletého chlapce. Ze stejných důvodů byl zatčen rovněž kněz ve Francii. Ten se ovšem na nátlak nadřízeného biskupa, kterého informovala jedna z pedofilových obětí, přiznal úřadům sám. V srpnu 2000 obvinila policie moravského faráře Františka Mertu z pěti trestných činů (vydírání, omezování osobní svobody, ohrožování mravní výchovy mládeže a ohrožování mravnosti). Na kněze upozornil student teologie z olomoucké univerzity Václav Novák. Ten podal trestní oznámení také na olomouckého arcibiskupa Jana Graubnera, podle něj totiž Mertu kryl, přestože o jeho úchylném chování věděl. Arcibiskup vůbec nebyl obviněn a je ve funkci dodnes, Merta dostal dvouletou podmínku a na pět let zákaz činnosti s dětmi. Připomínám, že sochař Pavel Opočenský dostal za sex s dívkami, které mu skutečně nebyly svěřeny do duchovní péče, tři roky natvrdo. V lednu 2002 byl v USA zbaven kněžství a obviněn z pedofilie John Geoghan. Dostal deset let. Kardinál bostonské arcidiecéze Bernard Law, který měl Geoghana ve "svém" rajonu a byl obviňován z toho, že pedofilního kněze kryje, rezignoval v prosinci téhož roku. V dubnu stejného roku Vatikán uspořádal jednání věrchušky a američtí biskupové se shodli na nulové toleranci k pedofilním kněžím. Je pikantní, že tento (pro člověka se standardní sexualitou samozřejmý) postoj katolická církev veřejně deklarovala až po asi dvou tisících letech svého fungování. V praxi však toto rozhodnutí znamená pouze to, že američtí kněží, kteří sexuálně zneužili dítě, nebudou moci vykonávat úřad. Kněžství ale zbaveni nebudou. To jest - mši budou smět sloužit jen soukromě, ne veřejně. Už začátkem června, dva měsíce po vatikánském prohlášení, zadržela policie v Detroitu dalšího katolického kněze Roberta Schaeufeleho. Byl obviněn ze sexuálního obtěžování šesti nezletilých chlapců. Týden předtím papež přijal rezignaci arcibiskupa Remberta Weaklanda z Milwaukee - rezignoval kvůli obtěžování muže. Loni v létě se také "provalily" další pedofilní skandály rakouských katolických duchovních. Začátkem letošního roku pak BBC Radio 4 odvysílalo rozhovor s Colmem O'Gormanem, Irem z Wexfordu, kterého od čtrnácti let sexuálně zneužíval místní katolický kněz Sean Fortune. Vyšetřování odhalilo pohlavní zneužívání asi padesáti chlapců. Pedofil spáchal sebevraždu.
Péče duchovní i tělesná...
Třiadvacátého ledna letošního roku zemřel nepotrestán bývalý vídeňský arcibiskup a kardinál Hans Hermann Groer. V roce 1995 jej několik mužů - bývalých chovanců katolického internátu v Hollabrunu - obvinilo z pohlavního zneužívání. Arcibiskup sice doarcibiskupoval, světské spravedlnosti ale unikl. Sama církevní tradice má pro podobné nehoráznosti, jakou Vatikán nyní vyprodukoval, dostatek trefných názvů. Vodu kázat, víno pít. Zloděj křičí - chyťte zloděje. Farizejství. Pro postoj Vatikánu k registrovanému partnerství, který je vzhledem k faktům o široce rozšířené homosexuální pedofilii duchovenstva zcela iracionální a nepochopitelný, mi přijde vhodnější termín zcela netradiční a neduchovní. Není ona uřvaná homofobie Vatikánu spíše jen "ochranou trhu"? Nechce svým postojem k registrovanému partnerství církev spíše dát najevo, že na homosexuální chování mají patent pouze a výhradně její duchovní, zatímco lid prostý se má množit, aby byl dostatek chlapců k výkonu funkce ministranta? Samozřejmě - se vším, co k tomu v praxi katolické církve patří.
Jiří X. Doležal
reportér Reflexu
